平成17年・丈夫服刑中仍认定婚姻真挚而获在留特别许可｜逮捕之前的同居与出狱后同居意愿受评价，获准日本人配偶者等1年（许可第23案例）

案例概要

配偶正在服刑之情境下如何判断，本案例给出一例。平成17年获在留特别许可的25件之中，本案为第23案例，当事人为东南亚出身38岁女性。1997年以「兴行3月」入境，其后成为非法残留。2002年与日本人男性结婚并出头申告。判断之时丈夫正在服刑，惟丈夫被逮捕之前双方同居，出狱之后亦有同居意愿，婚姻获认属真挚。结果获准「日本人配偶者等（1年）」。

对应指引的哪些评价要素

当时在第一次指引（平成18年10月制定）之前，基准并未公开，判断悉在法务大臣广泛裁量之下。以下仅为依现行指引（令和6年3月修订）所作之对照。

• 积极要素・第2之2(1)(ウ)：与日本人之法律婚姻。同居延续至丈夫被逮捕，其后亦获认有延续之意愿。
• 积极要素・第2之9：自行出头申告。
• 消极要素・第2之5：约8年之非法在留期间。长期化明确列为消极要素乃令和6年修订。
• 消极要素・第2之6：非法残留。本人之刑事处分并无记载。
• 现实并未同居一点，于婚姻安定性之评价上属不利情事。

分水岭在哪里

自平成17年起，不许可案例亦一并公开。同年不许可第7案例，当事人持他人名义旅券非法入境，其后与日本人男性结婚却转为分居，且未解消该婚姻即与另一名日本人男性提出结婚登记，婚姻经认定已破裂而未获许可，现任丈夫亦表示希望离婚。同属未在同居之外形，其理由以及是否有延续关系之意愿，分开了结论。

律师评注

第1点，分居理由之说明。配偶服刑这一理由，与出于本人意愿所选之分居性质不同。逮捕之前的同居实态、其后联络之延续、出狱后生活之展望，均宜以具体资料与陈述呈现。

第2点，出头申告之后手续如何推进。以出头开始之案件，可在违反调查、违反审查、口头审理各阶段依序补充佐证婚姻实态之资料。依注4，令书发布后之情事变更原则上不予考量，故须抱持在发布之前提尽之态度。

当时的在留特别许可无从申请，属依职权发动之恩惠性措施。令和5年修订入管法（令和6年6月10日施行）新设申请手续（入管法50条1项），考虑情事亦经明示（同条5项）。当时获准，并不代表今日相同。

未公开的案件也可能获准

这25件系各年之抽录，并未呈现许可之全貌。配偶服刑一事看似不利，仍有如本案获得评价之情形。本所办理的助长非法就劳案件，属公开案例中不许可并列之类型，仍取得在留特别许可。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续为主要专注领域，由松村大介律师（第一东京律师会・登录番号59077・2019年登录）负责。

曾有当事人以观光目的来日，与日本人女性生育子女后失去在留资格。当时结婚与认知尚未完成，一度不获受理，本所从宪法角度交涉促成结婚与认知成立，一次申请即取得在留特别许可。

另有当事人作为特殊诈骗的收货人被多次再逮捕，本所彻底应对讯问并对不当讯问提出抗议，全部案件均取得不起诉处分。

多数罪名之下，纵然取得缓刑判决，结果仍走向退去强制，故本所把自起诉前阶段取得不起诉处分列为最优先目标。松村律师自会见的最初阶段至审判终结全程亲自负责。本所常驻精通外国人案件的中文专属翻译，以为当事人本人行动的立场应对。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，可与合作的行政书士一体化处理。

结语

配偶人身受到拘束之案件，须细致呈现关系仍在延续。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119