平成27年・非法入国且婚姻仅约5月仍获在留特别许可｜配偶为永住者、1名未成年子女、在日约9年10月的案例（B类型许可第5案例）

案例概要

非法入国，结婚又仅约5月，仍然获准。本件出自平成27年分案例集（出入国在留管理厅公开），属B类型（配偶为正规在留外国人）许可第5案例。

违反态样是非法入国，端绪为出头申告。在日期间与违反期间均约9年10月。婚姻期间约5月，夫妻间有1名未成年子女。配偶的在留资格为「永住者」。无刑事处分。许可内容是「永住者配偶者等（1年）」。判断作出于令和5年修正入管法施行之前、现行指引修订之前。

对应指引的哪些评价要素

• 第2之2(2)（积极）：配偶的「永住者」属别表第二的在留资格，故直接落入该款应特别考量的积极要素。
• 家族关系（积极）：婚姻期间虽仅约5月，夫妻间有1名未成年子女。子女的存在，从期间长短之外的角度印证婚姻的稳定。
• 子女利益（积极）：保护子女与家人共同在本邦生活这一利益。此项明示始于令和6年3月修订。
• 第2之9（积极）：为申告非法滞留事实而自行出头。
• 第2之5、第2之6（消极）：约9年10月的非法在留期间，以及非法入国这一退去强制事由。期间长期化被明示列为消极要素始于令和6年修订，故今日的评价有可能不同。具体符合哪一款项，需查阅条文确认。

分水岭在哪里

一方面有非法入国这一较重的违反态样与约9年10月的漫长违反期间，另一方面则备齐与永住者的婚姻、未成年子女、出头申告。倾斜天秤者，可读为含子女的家庭生活实质，而非婚姻期间的长短。

同类型不许可第2案例婚姻期间为14日，且载有于当局收容期间婚姻成立的经过而未获准。结婚未久一点与本件相通，惟其无子女，且婚姻系在程序途中成立。登记之前家庭生活是否已有累积，即为分歧所在。

律师评注

其一，非法入国的案件，入国经过本身会被彻查。以何本旅券、于何时入国，是否使用他人名义的文件，均会左右退去强制事由的款项与素行的评价。纵无刑事处分，及早准确整理经过，仍是日后主张的地基。

其二，呈现子女存在的资料。出生登记的记载事项证明、母子健康手册、养育状况的相关资料等，宜在违反审查阶段之前提出。依指引注4，退去强制令书发付后的情事变更原则上不予考量，事后补件有时已难企及。显示配偶系永住者的在留卡与住民票，亦宜及早备齐。

未公开的案件也可能获准

案例集每年刊载约20件。非法入国的许可例较非法残留为少，惟确实存在，如本件即是。本所承办的非法就劳助长案件，其类型在公开案例中不许可占多数，仍取得在留特别许可。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录），主要专注领域为以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续。

一位以观光目的来日的当事人与日本女性育有子女，却失去在留资格，因非法滞留被逮捕、起诉。本所从宪法角度与当局交涉，促成一度被拒收的结婚登记与认知，并分析过往许可案例，一次申请即取得在留特别许可。

一起特殊诈骗接收人案件中，当事人遭多次再度逮捕，本所彻底应对讯问、就不当讯问反复抗议，全部案件均取得不起诉处分。

多数罪名之下，即使取得缓刑判决，结果仍会遭到退去强制，故本所以起诉前取得不起诉处分为最优先目标。自会见的初动直至公判结审，全部工程均由松村律师本人直接担当；所内常驻熟悉外国人案件的中文专属翻译，立场是为当事人本人服务。刑事手续结束后的在留资格更新与变更，亦可与合作行政书士一站式办理。

结语

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

主要专注领域为以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119