平成28年・非法入国约17年11月、婚姻约10月仍获在留特别许可｜配偶为永住者且有1名日本国籍亲生子女的案例（B类型许可第4案例）

案例概要

在日期间全部为非法入国所致的违反期间，婚姻又未满一年。本文取自平成28年分案例集（出入国在留管理厅于平成29年3月公开），属B类型（配偶为正规在留外国人）许可第4案例。违反态样为非法入国，端绪是出头申告。在日期间约17年11月，违反期间亦为约17年11月。婚姻期间约10月，夫妻间无子女。配偶持在留资格「永住者」；案例集记载，配偶另有1名具日本国籍的亲生子女。无刑事处分，被退去强制经历亦无记载。许可内容为在留资格「永住者配偶者等」（1年）。

对应指引的哪些评价要素

本案例作出于修订入管法施行（令和6年6月10日）之前，惟以下对照令和6年3月修订的现行指引。

• 积极・第2之2(2)：与持有别表第二在留资格之人的家族关系。配偶的「永住者」落入此框。配偶若持别表第一的在留资格，便不直接落入此项积极要素。
• 关于配偶另有日本国籍亲生子女一节：第2之2(1)(イ)所举者是与日本人亲生子女相当期间同居监护养育；然案例集所载系配偶的亲生子女，并未记载亦为申请人本人的亲生子女。故不宜断定直接落入该项，读为呈现家庭生活基础厚度的情事较妥。
• 积极・第2之9：自行前往官署出头。
• 消极・第2之5：约17年11月的非法在留期间。令和6年修订将其明示列为消极要素，此前被视为既可能积极亦可能消极。
• 消极・第2之6：非法入国这一退去强制理由（具体该当哪一款，须逐案核对条文确认）。

分水岭在哪里

指引第3规定，积极要素明显超过消极要素时，方朝许可方向检讨。本件非法在留长达约17年11月，婚姻亦仅约10月，然配偶为永住者，其家庭的生活基础已在日本扎根，此点发挥了作用。同年B类型不许可第3案例同为非法入国、在日约12年6月，端绪却是警察逮捕，并因入管法违反受有罪判决，婚姻在逮捕之后才成立。可见分界在于是否自行出头，以及婚姻何时成立。

律师评注

其一，非法在留期间较长的案件，决意出头之前的准备将左右结论。期间之长在令和6年修订后已被明示列为消极要素，故须先将配偶的在留资格、家庭生活状况、与地域社会的关系整理成形。

其二，是在哪个阶段争取。程序依违反调查、违反审查（认定）、口头审理（判定）、向法务大臣异议申出的次序推进，指引注4载明令书发付后的情事变更原则上不予考量。配偶一侧的家族关系资料，亦宜在违反审查阶段提出。

其三，非法入国的案件中，关于入国经过的陈述会束缚其后判断。

未公开的案件也可能获准

案例集每年仅约20件摘录，并非许可的全貌。看不到自身情事，无须就此认定结论。本所承办的助长非法就劳案件，其类型在公开案例中不许可占多数，仍取得在留特别许可，其后亦继续争讼违反认定处分的撤销。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）主要办理以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续，由松村大介律师（第一东京律师会・登录番号59077・2019年登录）负责。

失去在留资格、因非法滞留被逮捕起诉的当事人案件中，本所经与当局交涉促成一度被拒收的结婚与认知，并分析过往许可案例，一次申请即取得在留特别许可。

另有因兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）被起诉的当事人案件，本所以彻底的证据分析及被告人询问、反询问，取得无罪判决。

本所把取得不起诉处分放在最优先位置。多数罪名之下，纵然取得缓刑判决，结果仍会遭到退去强制。松村律师自会见的初动至公判结审全程亲自负责，所内并常驻精通外国人案件的中文专属翻译。刑事手续结束后的在留资格更新与变更，亦可与合作行政书士一站式办理。

结语

非法在留长达多年的案件，连同配偶一侧的家族关系一并呈现生活基础，将左右结论。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119