平成28年・出示伪造在留卡被判入管法违反懲役1年6月缓刑3年，逮捕后结婚仍未获准｜指引第2之3(ウ)成为问题的案例（A类型不许可第4案例）

案例概要

牵涉在留卡伪造的案件，属指引点名列为消极要素的类型。本文取自出入国在留管理厅于平成29年3月公开的平成28年分案例集，属A类型（配偶为日本人）不许可第4案例。违反态样为行使伪造在留卡，端绪是警察逮捕。在日期间约7年8月，与日本人配偶的婚姻期间约1年，无子女。违反期间一栏在原文中为斜线。刑事处分为依入管法违反被判懲役1年6月、缓刑3年（懲役系案例集公开当时的原典表述，在现行法下相当于拘禁刑）。案例集列出的情事为：以在留资格「人文知识・国际业务」在留期间离职，向兼职处负责人出示伪造在留卡；婚姻在逮捕之后才成立。

对应指引的哪些评价要素

以下对照令和6年3月修订的现行指引。本案例作出于修订入管法施行之前。

• 消极・第2之3(ウ)：在留卡等公文书的伪造变造、不正受交付、行使、持有。向兼职处负责人出示，正落入此处的「行使」。此为指引作为素行不良明示列举的类型。
• 消极・第2之6：依入管法违反受有罪判决。惟附全部缓刑，不落入24条4号リ（无期或超过1年的拘禁刑，全部缓刑者除外）。具体该当哪一款，须逐案核对条文确认。
• 消极：端绪为警察逮捕，第2之9的出头申告并不发挥作用。
• 未能成为积极要素的第2之2(1)(ウ)：婚姻约1年、无子女，且婚姻系逮捕之后成立，难以满足相当期间共同生活这一要素。

分水岭在哪里

同为平成28年A类型的许可第4案例，婚姻期间同为约1年，然属出头申告，有未成年子女，亦无素行方面的消极要素。与本件的差别在于：存在正面落入第2之3(ウ)的行为；端绪为逮捕；婚姻在人身受拘束之后才成立。人身受拘束后的结婚，容易被看作为求在留而采取的行动，作为积极要素的分量因而薄弱。

律师评注

第一，伪造在留卡的案件中，「知其为伪造」这一认识可能成为正面争点。处罚行使、持有伪造在留卡的规定，均以对伪造的认识即故意为前提。若有他人交付而当事人信其为真、被告知已完成更新等经过，即属刑事阶段应予争执的事项。认识的举证不足时，现实中亦有取得不起诉处分的余地。

第二，此项争执延伸至入管程序。入管实务持续沿用退去强制事由的判断不需故意、过失的做法，松村大介律师正就其当否提起诉讼。结论无法预测，惟在刑事阶段彻底争执认识，会构成其后入管程序主张的基础。

第三，是初动。逮捕后的72小时是至勾留决定前的关键，宜及早确保一位立场为当事人本人服务的翻译。

未公开的案件也可能获准

牵涉伪造在留卡的案件在公开案例中不许可接连出现，惟案例集每年仅约20件摘录。本所承办的助长非法就劳案件，其类型在公开案例中亦不许可成排，仍取得在留特别许可，其后并继续争讼违反认定处分的撤销。这并非可推翻倾向的保证。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）主要办理以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续，由松村大介律师（第一东京律师会・登录番号59077・2019年登录）负责。

因兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）被起诉的当事人案件中，本所以彻底的证据分析及被告人询问、反询问，取得无罪判决；对以认识之有无为争点的案件累积有经验。

另有女性因助长非法就劳罪面临强制遣返，本所正就退去强制事由是否不需故意、过失这一长年实务见解提起诉讼。

本所把取得不起诉处分放在最优先位置。多数罪名之下，纵然取得缓刑判决，结果仍会遭到退去强制。松村律师自会见的初动至公判结审全程亲自负责，所内并常驻精通外国人案件的中文专属翻译。刑事手续结束后的在留资格更新与变更，亦可与合作行政书士一站式办理。

结语

牵涉伪造文书的案件，如何争执「知其为伪造」这一认识，是贯穿刑事与入管两侧的主轴。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119