平成28年・虽因当局查获暴露仍获「日本人配偶者等（3年）」在留特别许可｜漏办在留期间更新许可申请、婚姻约16年、3名未成年子女的案例（A类型许可第5案例）

案例概要

即使暴露的端绪是当局查获，亦有获准并附3年这一较长在留期间的例子。本文取自平成28年分案例集（出入国在留管理厅于平成29年3月公开），属A类型（配偶为日本人）许可第5案例。违反态样为非法残留，端绪是当局查获。在日期间约15年，违反期间却仅约1年。案例集记载，本件系漏办在留期间更新许可申请所致。与日本人配偶的婚姻期间约16年，夫妻间有3名未成年子女。无刑事处分，被退去强制经历亦无记载。许可内容为在留资格「日本人配偶者等」（3年）。

对应指引的哪些评价要素

本案例作出于修订入管法施行（令和6年6月10日）之前，惟以下对照令和6年3月修订的现行指引。

• 积极・第2之2(1)(ウ)：与日本人合法结婚，相当期间共同生活、相互扶助，夫妻间有子女，婚姻安定且成熟。婚姻约16年与3名未成年子女正好满足此例示。
• 积极・子女利益：应保护子女与家人共同在日本生活这一利益，明示始于令和6年3月修订。
• 消极・第2之5：约1年的非法在留期间。相较同年其他许可案例亦属较短。
• 消极・第2之6：非法残留这一退去强制理由（具体该当哪一款，须逐案核对条文确认）。
• 端绪为当局查获，故第2之9的出头申告并不发挥作用。

分水岭在哪里

积极要素的核心，是约16年婚姻的持续本身。婚姻期间超过在日期间约15年，可读出婚姻关系先于现在的在留而延续。再加上3名未成年子女，家庭基础之厚在数字上亦有呈现。消极要素仅限于约1年的非法残留与查获这一端绪。漏办更新申请的经过可视为并未丧失在留意愿的表现，朝减轻第2之6评价的方向发挥了作用。许可期间并非1年而是3年，可解读为家庭基础的安定性获得了高度评价。

律师评注

其一，因查获而暴露的案件亦非绝路。第2之9的出头申告固然用不上，然违反期间短、家庭基础厚实，便可能以此弥补。自查获之后立即着手收集呈现婚姻持续与同居的资料，意义甚大。

其二，漏办更新申请这一经过，本身即为应细致举证的情事。将前次在留资格与在留期间、未办更新的原因、察觉期限已过的时点，连同客观资料整理清楚，有助形成并非有意持续非法残留的评价。该当退去强制事由的事实固然仍在，惟第2之6的评价与获准在留期间的判断会因此不同。

其三，违反调查中的陈述会束缚其后各阶段，经翻译进行的询问宜逐句确认内容。

未公开的案件也可能获准

案例集每年仅约20件摘录。不必仅凭因查获而暴露这一点断定前景。本所承办的助长非法就劳案件，其类型在公开案例中不许可占多数，仍取得在留特别许可，其后亦继续争讼违反认定处分的撤销。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）主要办理以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续，由松村大介律师（第一东京律师会・登录番号59077・2019年登录）负责。

一位以观光目的来日的当事人与日本女性育有子女，却失去在留资格，因非法滞留被逮捕、起诉。本所从宪法角度与当局交涉，促成一度被拒收的结婚与认知，并分析过往许可案例，一次申请即取得在留特别许可。

另有作为特殊诈骗收款人被多次再逮捕的案件，本所以彻底的侦讯应对与对不当侦讯的抗议，取得全案不起诉处分。

本所把取得不起诉处分放在最优先位置。多数罪名之下，纵然取得缓刑判决，结果仍会遭到退去强制。松村律师自会见的初动至公判结审全程亲自负责，所内并常驻精通外国人案件的中文专属翻译。刑事手续结束后的在留资格更新与变更，亦可与合作行政书士一站式办理。

结语

因漏办更新申请而致的非法残留，只要细致呈现婚姻的持续与家庭生活的实质，评价便可能大为不同。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119