平成28年・非法入国、在日约9年4月全程为违反期间仍获在留特别许可｜与日本人配偶结婚约1年、有1名未成年子女的案例（A类型许可第4案例）

案例概要

结婚才约1年，在日期间又全部是非法入国所致的违反期间，这样的案件同样获准。本文取自出入国在留管理厅于平成29年3月公开的平成28年分案例集，属A类型（配偶为日本人）许可第4案例。违反态样为非法入国，端绪是出头申告。在日期间约9年4月，违反期间亦为约9年4月。与日本人配偶的婚姻期间约1年，夫妻间有1名未成年子女。无刑事处分，被退去强制经历亦无记载。许可内容为在留资格「日本人配偶者等」（1年）。

对应指引的哪些评价要素

本案例作出于修订入管法施行（令和6年6月10日）之前，惟以下对照令和6年3月修订的现行指引。

• 积极・第2之2(1)(ウ)：与日本人合法结婚，夫妻间有子女，婚姻安定且成熟。婚姻约1年虽短，1名未成年子女支撑了此项例示。
• 积极・子女利益：应保护子女与家人共同在日本生活这一利益，此项获明示始于令和6年3月修订。
• 积极・第2之9：为申告非法滞留事实而自行出头。
• 消极・第2之5：约9年4月的非法在留期间。令和6年修订将其明示列为消极要素，同样情事若在今日申请，评价可能更为严格。
• 消极・第2之6：非法入国这一退去强制理由（具体该当哪一款，须逐案核对条文确认）。

案例集未记载构成素行不良（第2之3）的情事。

分水岭在哪里

同为平成28年A类型，另有婚姻约1年3月且无子女的许可第3案例。本件婚姻期间更短，仅约1年，然夫妻间有未成年子女，积极要素因而更厚。反观不许可第4案例，婚姻期间同为约1年，端绪却是警察逮捕，且因出示伪造在留卡而受有罪判决，婚姻更是在逮捕之后才成立。同样是婚姻约1年，子女的有无、素行方面消极要素的有无、婚姻成立的时点，分开了结论。

律师评注

其一，婚姻期间短的案件，子女的存在会成为积极要素的核心。惟仅有出生事实并不足够，还须呈现同居并现实养育的资料。住民票、托育与健诊记录、可看出家计一体的资料等，均为着手之处。所需资料因案而异。

其二，是在哪个阶段提出。程序依违反调查、违反审查（认定）、口头审理（判定）、向法务大臣异议申出的次序推进，指引注4载明令书发付后的情事变更原则上不予考量，故须在违反审查阶段即行提出。

其三，纵无刑事处分，初动阶段的陈述亦不可轻忽。非法入国的经过会影响其后对反社会性的评价。确保一位立场为当事人本人服务的翻译，正是在此阶段最具意义。

未公开的案件也可能获准

公开案例只是从当年处理的案件中抽出的一部分。看不到相同情事组合的许可例，不等于可以预断结论。本所办理的助长非法就劳案件，在公开案例中不许可居多的类型下取得了在留特别许可，其后仍就违反认定处分本身的撤销继续争讼。这并非可推翻倾向的保证。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）主要办理以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续，由松村大介律师（第一东京律师会・登录番号59077・2019年登录）负责。

一位女性因助长非法就劳罪面临强制遣返，本所正就退去强制事由是否不需故意、过失这一长年实务见解提起诉讼。该案件所属类型在公开案例中不许可占多数，本所仍取得在留特别许可。

另有失去在留资格、因非法滞留被逮捕起诉的当事人案件，本所经与当局交涉促成结婚与认知，并分析过往许可案例，一次申请即取得在留特别许可。

本所把取得不起诉处分放在最优先位置。多数罪名之下，纵然取得缓刑判决，结果仍会遭到退去强制。松村律师自会见的初动至公判结审全程亲自负责，所内并常驻精通外国人案件的中文专属翻译。刑事手续结束后的在留资格更新与变更，亦可与合作行政书士一站式办理。

结语

婚姻期间较短的案件，现实养育子女的状况能以资料呈现到何种程度，将左右结论。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119