平成29年・因忘记申请在留期间更新而非法残留约7月仍获在留特别许可｜婚姻约6年11月、1名未成年子女、取得「日本人配偶者等（3年）」的案例（A类型许可第4案例）

案例概要

仅仅是忘了办更新手续，也可能失去在留资格。平成29年分案例集（法务省入国管理局平成30年3月公开）A类型（配偶为日本人）许可第4案例，正属此类。

违反态样为非法残留，端绪是出头申告。案例集明记「系忘记申请在留期间更新许可」。在日期间约6年11月，与日本人配偶的婚姻期间同为约6年11月，违反期间仅约7月。夫妻间有1名未成年子女。无刑事处分；被退去强制经历从记载无法判明。许可内容为「日本人配偶者等（3年）」，是该年A类型唯一获3年期间的案例。

本件判断作出于令和5年修正入管法与现行指引（令和6年3月修订）适用之前。

对应指引的哪些评价要素

• 第2之2(1)(ウ)（积极）：与日本人合法结婚、相当期间共同生活、相互扶助、夫妻间有子女。婚姻约6年11月再加未成年子女，此项要素以最厚实的形态具备。
• 第2之2(1)(イ)（可能的积极要素）：与未成年且未婚的日本人亲生子女相当期间同居并监护养育。若子女具有日本国籍，可与(ウ)重叠发挥作用。子女国籍与就学状况案例集并无记载。
• 第2之9（积极）：本人自行出头申告。
• 第2之6（消极但轻）：退去强制理由事实的反社会性。因忘记更新申请而生的约7月非法残留，属此点最轻的一类。
• 第2之5（消极但轻）：非法在留期间仅约7月。

分水岭在哪里

婚姻期间的长短本身并非决定因素。同年A类型不许可第4案例，在日约11年11月、婚姻约10年，婚姻期间长于本件，却因商标法违反的有罪判决、同法违反前科1件、被退去强制经历3回，以及对婚姻与同居实质的质疑相互叠加而未获准。

本件倾斜天秤的，可读为婚姻期间与在日期间完全一致，即来日以来的生活始终是婚姻生活；且违反源于手续遗忘，不伴反社会性。获授3年在留期间这一点，亦体现出对家庭生活稳定性的评价。

律师评注

第一，察觉遗忘之后如何行动。在留期间届满这一事实，不会因时间流逝而自行恢复。放置不理，非法在留期间便会拉长，指引第2之5的消极要素随之累积；反之，自行出头则可立起第2之9的积极要素。备齐哪些资料、何时出头，宜与专业人士商议后再定。

第二，子女情事的定位。夫妻间子女具有日本国籍并在日本学校就读时，除指引第2之2(1)(イ)(ウ)的家族关系之外，还叠加把在日本初等中等教育机构接受相当期间教育的子女及其监护养育者列为积极要素的第2之2(3)，以及令和6年修订明示的子女利益保护必要性。持续通学与在地区的人际关系，都能具体呈现家庭生活已在日本扎根。本件子女的状况从记载无法判明。

未公开的案件也可能获准

补充一点容易误解之处：案例集每年约20件的摘录，并非该年许可案件的清单。找不到同种许可例，并不意味没有可能。本所承办的助长非法就劳案件，在公开案例多为不许可的类型下取得了在留特别许可，其后仍在争讼违反认定处分的撤销。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）主要办理以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续，由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）负责。

一位以观光目的来日的当事人与日本女性育有子女，却失去在留资格，因非法滞留被逮捕、起诉。本所从宪法角度与当局交涉，促成一度被拒收的结婚登记与认知，并分析过往许可案例，一次申请即取得在留特别许可。

被视为特殊诈骗取款人的20多岁女性案件中，本所主张其受指示者欺瞒与胁迫、缺乏犯意等情事，取得不起诉处分。

多数罪名之下，纵然取得缓刑判决，结果仍会遭退去强制，故本所把起诉前取得不起诉处分列为最优先目标。松村律师从最初的会见到公判结审全程亲自负责，所内常驻精通外国人案件的中文专属翻译。刑事手续结束后的在留资格更新与变更，亦可与合作行政书士一站式办理。

结语

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

主要专注领域为以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119