令和4年・因亲子关系不存在审判确定而溯及出生丧失日本国籍，在日约14年2月获留学（1年）｜取得在留特别许可的案例（D类型许可第2案例）

案例概要

令和4年分案例集D类型（其他）许可第2案例，系因身分关系变动而丧失日本国籍者的案件。结论为许可，获得「留学（1年）」。暴露端绪为出头申告，违反态样为非法入国，在日期间与违反期间均约14年2月，无刑事处分。特记事项载明：因亲子关系不存在审判确定，自出生时起溯及丧失日本国籍。希望在留的理由为，想在出生成长的日本生活。

对应指引的哪些评价要素

可读为积极要素的有：

• 第2之9的「自行出头」。
• 日本国籍的丧失系因审判确定而溯及出生发生，并非源于本人行为。案例集把违反态样记为非法入国，可读为出于该溯及效果，惟经过细节从记载无法判明。
• 在出生成长的日本继续生活。获准的在留资格既为「留学」，可读为已获认可以在学形式在留；惟就学内容本身并无记载。

消极要素为第2之5的非法在留期间（约14年2月），以及第2之6的退去强制理由事实。本件判断作出于修正法施行前，亦在指引修订之前。

分水岭在哪里

使天秤倾斜的，可读为日本国籍的丧失出自本人意思之外的身分关系变动。约14年2月的非法在留期间，在令和6年修订之下属明确的消极要素，但造成该状态的原因不在本人，此项评价应已超越之。同为令和4年D类型的不许可第1案例，当事人原持有在留资格却行使伪造在留卡而受有罪判决，本人行为的性质恰处相反位置。

律师评注

第一，此类型的核心在身分关系资料。以显示审判确定的资料、户籍与除籍记录、自出生起的居住经历，呈现国籍丧失的经过与在本邦的成长。第二，是举证的阶段。须在违反审查与口头审理阶段即呈现在学状况与生活基础；依指引注4，退去强制令书发付后的情事变更原则上不予考量。第三，获准的在留资格为「留学」。在学的持续、学费与生活费负担的展望等资料，宜连同其后的更新一并及早备齐。本文仅属一般性解说，所需资料因案件而异。

未公开的案件也可能获准

案例集所载每年仅约20件，并非该年判断的全貌。因此，未见与自身经过相同的许可例，并不意味没有获准可能。本所在公开案例里不许可居多的助长非法就劳类型中取得在留特别许可，其后仍就违反认定处分本身的撤销继续争讼。当然，这并不表示公开案例的倾向可以被推翻。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）主要办理以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管程序，由松村大介律师（第一东京律师会・登录番号59077・2019年登录）负责。

对因非法滞留被逮捕、起诉的当事人，本所从宪法角度与当局交涉以促成结婚与认知，并进行顾及入管法违反刑事审判的被告人询问与证人询问，最终取得在留特别许可。

本所把取得不起诉处分放在最优先位置。多数罪名之下，即使取得缓刑判决，结果仍会走向退去强制。

松村律师从最初的会见到审判终结全程亲自负责。本所常驻精通外国人案件的中文专属翻译，与侦查机关指定的翻译不同，是为当事人本人行动的立场。刑事程序结束后的在留资格更新、变更，也与合作的行政书士一体化对应。

结语

在留特别许可与否，系就积极要素与消极要素作整体衡量后的判断。因身分关系变动而失去在留资格时，以客观记录呈现经过是起点。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护、入管程序为主要专注领域。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119