令和4年・因外国籍生父认知而丧失日本国籍者获在留特别许可｜非法残留约8年8月仍获定住者（1年）的案例（D类型许可第1案例）

案例概要

本件为令和4年分案例集D类型（其他）许可第1案例，结论为许可，获得「定住者（1年）」。暴露端绪为出头申告，违反态样为非法残留，在日约8年10月，违反期间约8年8月，无刑事处分。特记事项载明：本人出生时为日本人，其后受外国籍生父认知而丧失日本国籍。希望在留的理由为继续与家人同居。

对应指引的哪些评价要素

积极要素如下：

• 第2之9的「自行出头」。
• 在日本出生之后，并非依本人选择而丧失日本国籍的经过。第2之7所列举的人道考量（治疗必要、因本国情势难以回国、无国籍）并不直接涵盖本件，但身分关系变动的可归责性甚低，可读为人道考量在此发挥作用。
• 希望继续与家人同居这一在留理由。惟家人的国籍与在留资格，从案例集记载无法判明。

消极要素为第2之5的非法在留期间，长达约8年8月。令和6年修订已把该点明确列为消极要素，故今日以相同情事申请，评价可能有所不同。本件判断作出于令和5年修正入管法（令和6年6月10日施行）与指引修订（令和6年3月）之前。

分水岭在哪里

依第3的判断方法，使天秤倾斜的可读为：陷入非法在留状态的原因并非本人选择，而在于丧失日本国籍这一身分关系变动；加之本人主动出头。同为令和4年D类型的不许可第6案例，在日仅约9月，且为稼动目的行使伪造在留卡。可见分开结论的并非在留期间长短，而是违反发生的经过与素行。非因本人意思而丧失在留资格的类型，较易出现在许可一侧。

律师评注

第一，此类型的资料以户籍与国籍经过为核心。凭出生申报、认知申报、国籍丧失申报等记录，客观呈现丧失日本国籍的经过与时点。第二，是举证的时机。依指引注4，退去强制令书发付后的情事变更原则上不予考量，故须在违反审查与口头审理各阶段即呈现与家人同居的实质，住居、家计、生活经历方面的资料因此具有意义。第三，是出头的时机。本件主动出头，取得第2之9的积极要素；在无刑事处分的案件中，这属为数不多的加分情事。惟以上仅属一般性整理，所需资料因案件而异。

未公开的案件也可能获准

公开案例每年仅约20件摘录，只是实际获准件数中极小的一部分。找不到相同情事的许可例，并不意味没有获准可能。本所在公开案例里不许可居多的助长非法就劳类型中取得在留特别许可，取得之后仍就违反认定处分本身的撤销继续争讼。本所无法承诺结果。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）主要办理以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管程序，由松村大介律师（第一东京律师会・登录番号59077・2019年登录）负责。

当事人失去在留资格后与日本女性生育子女。本所把刑事程序与入管程序作一体设计，依据过往许可案例的分析提出申请，并逐一累积显示生活实质的资料，取得在留特别许可。

本所把取得不起诉处分放在最优先位置。多数罪名之下，即使取得缓刑判决，结果仍会走向退去强制。

松村律师从最初的会见到审判终结全程亲自负责。本所常驻精通外国人案件的中文专属翻译，与侦查机关指定的翻译不同，是为当事人本人行动的立场。刑事程序结束后的在留资格更新、变更，也与合作的行政书士一体化对应。

结语

在留特别许可的判断，取决于积极要素与消极要素的整体权衡。涉及国籍丧失经过的案件中，及早备齐身分关系的记录是关键。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护、入管程序为主要专注领域。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119