令和6年后半・因亲子关系不存在审判确定而丧失日本国籍者获得在留特别许可｜出生于日本、在日约20年9月获准「定住者（1年）」的案例（D类型许可案例）

案例概要

在日本出生成长、一直以日本人身分生活的人，也可能因家庭裁判所的审判而溯及出生时丧失日本国籍。出入国在留管理厅于令和7年7月公开令和6年后半（改正入管法施行后）分案例集，本件为其中D类型（其他）获得在留特别许可的案例。违反态样为出生资格未取得，因职员探知而暴露，在日期间约20年9月，违反期间约1年8月，无刑事处分。希望在留的理由为出生于日本、与家人继续同居。特记事项载明：因亲子关系不存在审判确定，溯及出生时丧失日本国籍。许可内容为「定住者（1年）」。

对应指引的哪些评价要素

按现行指引（令和6年3月修订）逐项对应如下。

• 第2之6（消极）：退去强制理由的事实为未取得在留资格，其成因乃身分关系审判确定这一非本人意思所致的情事，反社会性甚为薄弱。
• 第2之5（消极）：非法在留期间约1年8月。
• 第2之9（积极）：本案因职员探知而暴露，并无自行出头这一积极要素。
• 第2之2（积极）：希望在留的理由包含与家人继续同居，惟家人的国籍与在留资格，案例集记载无从判明。
• 其他情事（积极）：出生于日本、在日期间达约20年9月，作为生活基础与地区社会的联系而发挥作用。

分水岭在哪里

本案因职员探知而暴露，欠缺出头申告这一积极要素，仍获许可。使天秤倾斜者，可读为出生于日本并在日生活约20年9月的基础厚度，与丧失在留资格的成因不可归责于本人两点的结合。同一D类型的不许可第4案例，在日约27年11月虽较本案更长，却因窃盗、诈骗、电子计算机使用诈骗之罪被判惩役4年实刑而未获许可（惩役系案例集公开当时的原典表述，现行法相当于拘禁刑）。可认为分开结论者并非在日期间长短，而是退去强制理由事实的性质。

律师评注

本案无刑事处分，故仅就手续期限与初动说明。

首先须留意丧失日本国籍后的期限。脱离日本国籍者等，自该日起逾60日仍拟在留时，须申请取得在留资格（入管法22条之2）。本案违反期间约1年8月，可读为此段空白。审判确定后若及早申请在留资格取得许可，或有可能不致进入退去强制程序。

其次，本案因职员探知而暴露；若自行前往出头，便可加上第2之9的积极要素。国籍有无一旦生疑，宜备妥审判正本、户籍记载的来龙去脉、自出生起的居住经历、就学与就劳经历、纳税记录、家人同居状况后再行出头。令书发布后的情事变更原则上不予考量（指引注4）。

未公开的案件也可能获准

案例集仅属极小部分的摘录，令和6年后半分的D类型仅刊载通常许可4件、不许可4件与但书该当许可1件。纵使找不到与自身情事相近的许可例，也不意味没有可能。本所在公开案例中不许可并列的助长非法就劳类型中取得了在留特别许可。不过结果无法承诺。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）由松村大介律师（第一东京律师会・登录番号59077・2019年登录）主办，以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管程序为主要专注领域。

曾有当事人以观光目的来日，与日本人女性生育子女后失去在留资格，因非法滞留被逮捕、起诉。当时结婚与认知尚未完成，当局一度未予受理，本所从宪法角度与当局交涉促成结婚与认知成立，在国籍国几乎不存在公文书的困难状况下收集有利证据，并分析入管当局过往许可案例，一次申请即取得在留特别许可。身分关系的整理左右在留可否，此点与本文案例相通。

多数罪名之下即使取得缓刑判决，结果仍会走向退去强制，故本所把起诉前阶段取得不起诉处分放在最优先位置。松村律师从最初的会见到审判终结全程亲自负责，本所并常驻精通外国人案件的中文专属翻译。刑事程序结束后的在留资格更新、变更，与合作的行政书士一体化对应。

结语

国籍与在留资格之间的空白，愈早处理愈有余裕。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护、入管程序为主要专注领域。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119