获不起诉、获释之后该做什么｜在留卡、各项申报，以及面向下次更新之准备

在留置设施门口领回随身物品，久违地呼吸到外面之空气。许多人回忆获知不起诉处分那一天，情形大抵相同。然而这份安心往往难以持久：数日后入管来电；公司无从获得完整说明，在职身份悬而未决；半年后办理在留期间更新时，审查官问起当年那桩事。刑事程序终结之时刻，对外国人而言并非终点，而是下一段手续之起点。本文按时间顺序，说明获释之后应确认什么、应提前备妥什么。

核心要点

• 不起诉处分分为嫌疑不存在、嫌疑不十分、起訴猶予三种，其区别在日后在留审查中可能产生实际意义。
• 纵已获释，仍可能径行转入入管之收容手续（入管法39条等）。
• 任职机关变更、离职、住居地变更均负申报义务（同法19条の16、19条の7以下）。此点在事件之混乱中最易遗漏。
• 下次在留期间更新、在留资格变更之审查，将考察素行是否善良。趁此时备妥资料最为有效。
• 若逮捕报道长期留存，仍有寻求删除之空间。

一、不起诉之三种区分及其区别之意义

不起诉处分并非只有一种。明显并非行为人等情形之嫌疑不存在；证据上难以证明犯罪之嫌疑不十分；以及虽认定犯罪成立、但斟酌情事而不予起诉之起訴猶予。三者皆不构成前科，内涵却大相径庭。

在留场合，此种区别尤为关键。在留期间更新、在留资格变更之审查要求素行善良（出入国在留管理厅《在留资格变更、在留期间更新许可指南》）。起訴猶予以行为存在为前提，故其评价在审查中仍有被追问之余地；反之，若属嫌疑不存在或嫌疑不十分，则可凭材料说明事实本身并未获得认定。

因此本所之目标不止于取得不起诉，更着眼于争取何种区分之不起诉，并据此与检察官交涉。处分作出后，可向检察厅申请交付不起诉处分告知书。为日后入管手续计，务请及早取得。

二、获释未必等于恢复自由

刑事程序纵已终结，若本人已丧失在留资格，或资格外活动成为争点，人身仍可能移交入管，即入管法39条等所定之收容手续。刑事之释放与入管之手续分属两条系统，走出警察署大门却见入管职员等候在外，此种场面确实存在。

是否事先预见此一转换，决定应对之快慢。在留资格之有无、在留期间之剩余、资格外活动许可之范围、实际工作状况，若能于获释之前梳理清楚，即可预判收容之可能，并即刻转入仮放免之准备或在留特別許可之材料收集。

另需指出，入管法24条逐号列举退去强制事由，各号要件构造互异。4号リ以处无期或超过1年拘禁刑者为对象，并设有关于缓刑之除外规定；而以毒品关系为对象之4号チ，则纵获缓刑亦可能构成退去强制事由。正因存在此种构造，以不起诉终结案件才对守住在留具有决定性意义。若仅以缓刑为目标，有些东西便无从守住。

三、最易遗漏之申报义务

身处事件漩涡之中，申报往往被搁置，然法律上之义务从未停摆。中长期在留者就契约机关、活动机关之名称变更、消灭、转籍等事项，原则上须于14日内向出入国在留管理厅申报（入管法19条の16）。因逮捕而离职者，同样属于申报对象。

住居地方面，若已搬迁，须向市区町村申报（同法19条の7以下）。在人身拘束期间退租、或迁往亲属住处者，请勿遗漏此项手续。

怠于申报，其本身即会影响素行评价。相较事件本身，事后之不作为在更新审查中反被追问之例，绝非罕见。

四、面向下次更新，此刻应备妥什么

更新申请往往在事件过后许久才提出，届时记忆与材料皆已散佚。正因如此，获释之后立即整理，才最见成效。具体而言：不起诉处分告知书；由本人撰写之事件经过与再发防止书面；任职单位或愿意担任身元保証之人所出具之书面；显示工作状况与纳税、社会保险缴纳情况之资料。将上述材料汇为一束，则无论更新之场合，抑或万一进入退去强制手续之场合，皆可派上用场。

此外，在须判断在留特別許可之局面，出入国在留管理厅历年公表之许可案例具有重要意义。此乃行政机关自身认定「许可相当」之先例；既有同种情事却独对本案不予许可，即有余地主张其属欠缺合理理由之差别对待，违反宪法14条1项之平等原则。

另需说明，关于退去强制事由之判断是否须以故意、过失为要件，松村大介律师于现正系属中之案件（详见下述案例D-2）中正面提出此问。于刑事阶段周密争执本人之认识，同时也为其后入管手续之主张奠定基础。

五、逮捕报道仍在网上留存之情形

姓名一旦见报，报道与转载往往长期留存，于求职、更新等场合造成实际不利。就此，可结合报道内容、公开之后经过之时间、与公益之关系等因素，考虑寻求删除之途径。本所曾就过往之逮捕报道、前科报道成功促成删除（案例F-4）。惟此系基于个别情事之结果，并不保证相同结果。

六、本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区），由松村大介律师（第一东京弁护士会、登录番号59077、2019年登录）主理，长期承办以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护与入管手续。

曾有以观光目的来日者丧失在留资格、因非法滞留遭逮捕起诉之案件。本所与当局交涉促成婚姻与认知手续完成，在国籍国公文书几近阙如之困境下，依据对既往许可案例之分析，成功取得在留特別許可（案例D-1）。刑事程序之后尚有入管手续之类型，两者必须一体设计。

本所并正代理一名因不法就労助長罪面临强制遣返危机之女性，提起诉讼，质疑「退去强制事由不需故意与过失」之既有实务（案例D-2）。作为该案之关联实绩，本所亦曾于不法就労助長罪获认定之案件中，取得前所未有之在留特別許可。

本所之特徵在于：松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻精通外国人案件之中国語専属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新与变更，则与合作之行政书士联动，提供一站式办理。

另需说明，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

七、结语

取得不起诉，本身即是重大成果。惟对外国人而言，守住在留之工作恰恰自此开始。获释之后不久，正是材料最易收集之时期。此时落下之每一步棋，都将在半年后、一年后回护您自己。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京弁护士会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。曾取得覚醒剤取締法違反（营利目的持有）案件之无罪判决、特殊詐欺案件之不起诉处分，以及公认难度极高之在留特別許可。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119