勾留被延长、被加上接見等禁止｜家属究竟能做什么，按程序顺序逐一梳理

「原本说10天就能回家，如今又说要再延10天。」「到警察署窗口，被告知既不能会面，也不能转交书信。」家属遭逮捕之人向本所求助时，情形几乎都集中于这两幕。日本刑事程序从外部观察本就晦涩，纵有说明，留在耳中的也多是专业术语。若家属身在中国大陆，再加上时差与语言隔阂，焦虑只会成倍增长。本文按程序顺序，梳理勾留被延长、接見等禁止被加上之际，家属一方实际可以采取之行动。可做之事，远比想象中多。

核心要点

• 自逮捕至勾留判断，原则上在72小时之框架内推进。此期间之应对，很大程度决定其后走向。
• 勾留原则10日；有不得已之事由时，可再延长至多10日（刑事訴訟法208条2项）。
• 一旦作出接見等禁止决定（同法81条），家属既不能会面，亦不能往来书信。惟辩护人仍可接见（同法39条）。
• 对勾留及其延长，可提起准抗告（同法429条）、请求撤销勾留（同法87条），并可申请部分解除接見等禁止。
• 外国籍者有权要求通报其领事机关并接受领事接见（《维也纳领事关系公约》36条1项(b)）。

一、逮捕后72小时内究竟在发生什么

遭逮捕后，警察阶段最长48小时，其后接手案件之检察官阶段最长24小时，合计最长72小时之人身拘束。检察官须于此期间内决定请求勾留抑或释放。一经请求勾留，法官将与本人面谈，再决定是否勾留（同法207条、60条）。

此72小时之内，家属通常无从会面。联络不上，未必意味案情严重，制度本身即是如此设计。相对地，辩护人自此阶段起即可接见。最初数日能否与本人交谈、确认事实、向检察官与法官递交回避勾留之意见书，构成第一个分岔点。

二、勾留被延长之时

勾留期间原则为10日。检察官以存在不得已之事由为由提出请求、法官予以准许者，可再延长至多10日（同法208条2项）。共犯案件、需要翻译之案件、扣押物须耗时分析之案件，延长之例较为常见。

此处关键在于：延长并非自动发生。既由法官裁断，便有争执余地。侦查必要性其实已然稀薄、本人早已说明殆尽、并无逃亡或湮灭证据之具体危险，凡此皆可凭材料加以呈现。对决定不服者，可提起准抗告（同法429条）。勾留之理由或必要消失时，亦可请求撤销勾留（同法87条）。听到「延长」二字，并非放弃之理由。

三、被加上接見等禁止决定之时

接見等禁止决定（同法81条），系于有相当理由足以怀疑逃亡或湮灭罪证时，禁止本人与辩护人以外之人会面及授受文书物品之裁判。共犯案件、否认案件、外国人案件中，加上此项决定者并不少见。对家属而言，这道墙最为难熬。

然而，禁止之对象不包括辩护人（同法39条）。辩护人于平日夜间乃至周末皆可接见。换言之，在接見等禁止之下，辩护人成为连接本人与家属之唯一通路。本人之状态、身体状况、说法主张、今后走向，皆可经由辩护人转达。

此外，尚可申请部分解除接見等禁止。实务中不乏仅就与案件无关之家属会面、或仅就书信往来获准解除之例。与子女之会面、与患病亲属之联络等个别情事，能否向法院细致呈现，往往是成败关键。

四、身在中国大陆之家属可以做什么

纵使无法来日，仍有可为之事。其一，与辩护人保持联络。本所可用中文沟通，亦可通过微信往来。其二，准备身份与生活相关材料。本人之生活状况、家庭关系、汇款记录、任职单位资料，无论在争执勾留必要性之场合，抑或在日后处分判断之场合，均有用武之地。其三，联络领事机关。遭逮捕之外国人，有权要求通报本国领事机关并接受领事接见（《维也纳领事关系公约》36条1项(b)）。侦查机关负有不迟延告知之义务，惟实务上亦见告知延误之情形，本所会代为确认告知有无。

关于送入物品，各留置设施处理方式不一。现金之送入即便在接見等禁止之下多半仍获准许，书籍与衣物则设有限制。何者可行，本所会向设施确认后向家属逐一说明。

五、自此阶段起即须具备在留视角

家属之忧虑，首先指向释放。然而在外国人案件中，刑事程序之结局直接牵动在留资格。入管法24条逐号列举退去强制事由，各号要件构造互异。例如4号リ以处无期或超过1年拘禁刑者为对象，并设有关于缓刑之除外规定；而以毒品关系为对象之4号チ，则纵获缓刑亦可能构成退去强制事由。

正因如此，本所并不以缓刑为目标，而将取得不起诉处分置于最优先位置。未被起诉即无前科，对在留之影响亦可降至最低。勾留期间内向检察官递交何种材料，将直接反映于结果之上。

另需说明，关于退去强制事由之判断是否须以故意、过失为要件，松村大介律师于现正系属中之案件（详见下述案例D-2）中正面提出此问。于刑事阶段周密争执本人之认识，同时也为其后入管手续之主张奠定基础。

六、本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区），由松村大介律师（第一东京弁护士会、登录番号59077、2019年登录）主理，长期承办以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护与入管手续。

本所累积裁判员裁判对象案件，以及受国际瞩目之重大刑事案件之办理经验（案例E-1）。人身拘束愈是长期之案件，愈须周密设计向家属传递信息之方式。

此外，本所曾于覚醒剤取締法違反（营利目的持有）之起诉案件中，通过彻底之证据分析与被告人询问、反对询问，取得无罪判决（案例A-1）。否认案件多半伴随接見等禁止，辩护人接见之频度与质量，正是厘清事实之支柱。

入管手续方面，曾有以观光目的来日者丧失在留资格、因非法滞留遭逮捕起诉之案件。本所与当局交涉促成婚姻与认知手续完成，在国籍国公文书几近阙如之困境下，依据对既往许可案例之分析，成功取得在留特別許可（案例D-1）。

本所之特徵在于：松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻精通外国人案件之中国語専属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新与变更，则与合作之行政书士联动，提供一站式办理。

另需说明，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

七、结语

勾留被延长、接見等禁止被加上。这样之通知，在家属听来仿佛程序已然终结。实则不然：准抗告、撤销勾留之请求、部分解除之申请，以及朝向不起诉之各项工作，皆自此刻方才开始。纵然联络中断之日子仍在持续，本人也并非孤身一人。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京弁护士会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。曾取得覚醒剤取締法違反（营利目的持有）案件之无罪判决、特殊詐欺案件之不起诉处分，以及公认难度极高之在留特別許可。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119