「只要和解就能不起诉」是真的吗｜从保护法益之差异，看和解有效与无效之案件

外国人刑事案件之咨询中，最常听到的一句话便是：「听说只要谈成和解就能不起诉。」此一理解，一半正确，一半危险。因为世上既有和解具决定性作用之案件，也有根本不存在「和解」这项手段之案件。其分水岭并非罪名之轻重，而在于该罪究竟意欲保护什么，亦即保护法益之性质。本文即透过厘清此一区别，为您提供判断「自己案件中何种辩护活动才具意义」之线索。

核心要点

• 和解发挥强大作用者，为保护被害人个人利益之犯罪（侵害个人法益之罪）
• 如毒品、入管法违反、无登录经营等维护社会整体秩序之罪，根本不存在和解此一框架
• 纵和解成立，若被害重大或具常习性，仍可能遭起诉
• 对外国籍当事人而言，取得不起诉乃守护在留资格之最大手段
• 在无从运用和解之类型中，应将资源集中于其他辩护活动（否认故意、切分涉入程度、整备环境）

一、和解何以影响处分

纵犯罪嫌疑成立，检察官仍得斟酌犯人之性格、年龄、境遇、犯罪之轻重与情状，以及犯罪后之情况，决定不提起公诉（刑事诉讼法248条，即所谓起诉犹予）。和解之成立与损害赔偿，正是「犯罪后之情况」之核心。被害既已回复，被害人复表明不愿追究之意思，特意付诸刑事审判之必要性自然下降。窃盗、伤害、毁损器物、诈骗等保护被害人个人财产、身体之罪，此一效果尤为显著。

二、根本不存在和解框架之案件

反之，下列犯罪并未备有和解这项手段，因为无从特定何人为被害人。

• 兴奋剂取缔法违反、大麻取缔法违反等毒品犯罪（保护法益为国民之保健卫生）
• 入管法违反（非法残留、资格外活动、非法就劳助长等。保护法益为出入国管理秩序）
• 银行法违反、资金结算法违反（保护法益为金融秩序与防止犯罪收益移转）
• 文书伪造、电磁公正证书原本不实记录（保护法益为社会对文书与公共记录之信赖）
• 道路交通法违反中之无照驾驶、酒后驾驶（保护法益为交通安全）

于此类案件中，纵欲「谈和解」亦无对象可谈。真正具意义者，乃争执有无故意、切分涉入之程度、证明并无常习性，以及具体整备防止再犯之生活环境。辩护活动之设计本身，即随之改变。

三、于外国人案件中，此一区别更显沉重

入管法24条4号チ规定，因毒品相关犯罪受处罚者，不问刑之轻重，均构成退去强制事由。换言之，毒品犯罪纵仅处罚金、纵获缓刑，仍可能沦为退去强制之对象；且和解此一缓和手段又根本无从运用。两者叠加，遂使毒品犯罪之起诉前辩护活动，较任何类型都更为紧迫。

相对地，伤害、窃盗等侵害个人法益之罪，透过和解取得不起诉之可能性相当可观。一旦不起诉，即不存在有罪判决，入管法24条4号リ（无期或超过1年之拘禁刑）之适用前提亦随之落空。本所之所以不以缓刑、而以不起诉处分为第一目标，理由正在于此。

四、纵和解成立，仍可能遭起诉

和解并非万能。若被害重大、具同种前科，或系组织性犯行之一环，纵和解成立，仍可能遭提起公判。此外，和解书文字若不够周延，将被评价为宥恕意思不明确，从而无法取得预期效果。和解之关键，不仅在于谈成，更在于以何种内容谈成。

五、和解于入管程序中之定位

在留特别许可之判断中，损害赔偿之事实得作为素行相关情事之一而受斟酌。惟于侵害社会法益之类型，仅凭赔偿难以化解素行不良之评价，此乃结构使然。本所在承认此一结构之同时，对「退去强制事由之判断不以故意、过失为要件」之入管实务本身提出质疑，主张责任主义之射程亦应及于行政处分，并已提起诉讼，目前仍在系争中（案例D-2）。

六、本所介绍

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区）之松村大介弁护士（第一东京弁护士会、登录番号59077、2019年登录），恒以厘清各案件之保护法益作为拟定辩护方针之出发点。

• 案例B-1：某20多岁女性被指涉入特殊诈骗之提款行为。本所就其主观情事作整体主张，取得不起诉处分。
• 案例B-2：某特殊诈骗取款人案件中，当事人遭多次再逮捕。本所彻底应对讯问，最终就全部案件取得不起诉处分。
• 案例G-2：于深夜偷拍被害案件中，本所担任被害人代理人，办理刑事告诉与和解交涉，促成对方支付300万日元慰抚金之和解。屡次担任被害人一方交涉之经验，使本所于替加害人一方拟定和解方案时，能够理解何者对被害人而言真正具有意义。

本所由松村大介弁护士自初次接见至公判结审全程亲自担当。所内常驻精通外国人案件之中文专属翻译，纵于和解交涉场合，亦能将当事人本人之言语准确送达。刑事手续结束后之在留资格相关手续，则与合作之行政书士联手办理。

七、结语

「只要和解就没事」这句话，用对了是助力，误信了则白白流失时间。您的案件究竟属于有被害人之案件，抑或是为守护社会秩序而设之案件？仅仅确认这一点，便足以彻底改变有限羁押期间之用法。恳请让本所与您一同，从这项判别开始。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁護士

第一东京弁护士会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心之外国人刑事辩护、入管手续为主要注力领域。

曾获兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）无罪判决、特殊诈骗案件不起诉处分、素称难关之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119