「就算判实刑，服完刑还能留在日本」是误解｜刑罚执行与强制遣返程序的关系

「在监狱里赎完罪，出狱后还能继续在日本生活」，这样想的人并不少。但对外国人而言，超过1年的实刑判决即符合入管法24条4号リ的强制遣返事由；服刑期间，强制遣返程序会并行推进，出狱当天即被移送入管收容设施、随后直接遣返的例子相当普遍。刑事审判的结果与在留的命运，由不同的制度分别决定。希望大家在判决之前，就了解这一结构。

核心要点

• 无期或超过1年拘禁刑的实刑判决属强制遣返事由（入管法24条4号リ）。服刑期满，该当性也不会消灭
• 服刑期间入管的违反调查・审查同步推进，出狱之日转为入管收容，是普遍的运用方式
• 一旦被强制遣返，原则上5年内（若过去也有被遣返历史，则10年内）不能再入境日本。1年以上拘禁刑前科、毒品犯罪前科，可能构成无期限的上陆拒否事由
• 正因如此，一审阶段的量刑辩护，以及从一开始就阻止起诉的活动，才是在留的分水岭

为什么「服刑了事」不成立

结论先行：刑事程序与强制遣返程序目的不同、判断机关不同，是两套制度。刑事审判决定对过去犯罪的刑罚，服刑完毕即履行了刑事责任。但入管法拥有另一套判断框架，不允许受过一定刑罚的外国人继续在留，刑罚执行完毕并不消灭强制遣返事由的该当性。「罪已赎清」的感觉与制度之间的巨大落差，正是外国人案件最大的陷阱。

服刑期间・出狱后会发生什么

实刑判决确定后，服刑期间入管即开始违反调查，经违反审查・口头审理，可能发出退去强制令书。出狱当天在监狱门前即被入管收容、随即进入遣返准备的运用相当普遍。假释的场合同样，获释同时转入入管收容的例子屡见不鲜。即使家属为出狱后的生活重建做好了准备，本人未能回家一步即遭遣返的事态，现实中确实发生。

仍然留有在留之路的情形

即使符合强制遣返事由，在法务大臣裁决中获得在留特别许可（入管法50条）的可能性依然存在。经令和5年修法，希望在留的理由、家族关系、素行、在留期间、人道考虑的必要性等考虑情节已在法律上明示。日本人配偶、在日本抚养的子女、长期在留实绩都是重要考虑因素。本所松村大介弁护士（律师）曾一次性获得公认高难度的在留特别许可，并在不法就労助长罪认定案件中获得史无前例的在留特别许可；此外，还就不问故意・过失即认定强制遣返事由的入管实务提起诉讼，主张责任主义的射程应及于行政处分，目前诉讼系属中。从服刑阶段开始的准备，将左右这条最后道路的成败。

刑事辩护阶段能做什么

第1，起诉前以获得不起诉处分为最优先目标。第2，一旦被起诉，争取不超过1年的刑期或刑罚全部缓期执行（此时不属4号リ的对象）的量刑辩护，直接关系到在留的维持。第3，即使有罪难以避免，从刑事阶段起备齐和解、赎罪捐款、悔过书、身元引受体制等证据，将成为日后主张在留特别许可的基础。以刑事与入管一体设计的视角不可或缺。

本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）松村大介弁护士，是同时深耕刑事辩护与入管手续的为数不多的律师之一。觉醒剂取缔法违反（营利目的持有）案件的无罪判决实绩，显示即使重大案件也有翻转结论的可能。在观光来日后失去在留资格、被逮捕・起诉的案件中，本所从宪法角度与当局交涉，促成婚姻・认知手续，最终获得高难度的在留特别许可，这正是本所将刑事审判与在留手续一体设计方针的写照。

松村大介弁护士从接见初动到结审全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所常驻中国语专属翻译，服刑中・收容中当事人的家属亦可咨询。合作行政书士可办理在留资格相关手续。

结语

判决的分量，不仅在于刑期长短，还将决定此后能否在留。请不要抱着「服刑了事」的预想迎来判决，务必尽早咨询。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年7月。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁护士（律师）

第一东京弁护士会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施ビル本馆3阶）

主要执业领域为以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续。曾在觉醒剂取缔法违反（营利目的持有）案件中获得无罪判决，在特殊诈骗案件中获得不起诉处分，并曾获得难度极高的在留特别许可。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119