在老挝・缅甸等海外诈骗园区工作后回日本被逮捕怎么办｜日本刑法的适用范围与辩护要点

2026年7月27日，老挝北部一家酒店内，51名涉嫌参与特殊诈骗的人员被当地机关查获，其中除日本人外，还包括中国籍、台湾籍人员。围绕东南亚诈骗园区，不少人是被「海外高薪工作」的说辞诱骗出境，抵达后护照被没收，被迫从事诈骗电话、社交软件操作等工作。也有回到日本后在机场直接被逮捕的报道。本文面向处于同样境况的当事人及其家属，解说此类案件的法律结构。

核心要点

• 针对日本国内被害人的诈骗，即使从国外据点参与，也适用日本刑法。诈骗罪的法定刑为10年以下拘禁刑（刑法246条）
• 「在境外被剥夺自由、被迫工作」的情节，是争执共谋・故意认定、影响处分判断的重要主张
• 因诈骗罪被判超过1年实刑，符合强制遣返事由（入管法24条4号リ）；持「别表第一」在留资格者，即使缓刑也可能因24条4号の2失去在留资格
• 存在回国后在机场即被逮捕的案例，回国前先行咨询律师十分有益

为何身在国外也适用日本刑法

结论先行：即使拨打诈骗电话的地点在国外，只要被害人身在日本国内，犯罪结果即视为发生在日本国内，适用日本刑法。海外据点被查获后，由当地机关移交日本，或在回国机场依逮捕令被捕的处理方式已渐成常态。若共犯已在日本被起诉，侦查机关手中已积累通话记录、话术手册等资料，供述之间的矛盾会被严厉追问。

「被迫工作」的情节与共谋・故意之争

此类案件辩护活动的核心，在于共谋共同正犯的成立范围与故意的认定。出境经过（是否遭遇招工诈骗）、当地自由受限的程度（护照被收、监视、有无暴力）、从事工作的内容与报酬、有无尝试脱离等情节，既是争执诈骗故意与共谋存在的依据，也是佐证当事人具有人口贩运被害人性质的事实。本所曾在特殊诈骗「取款员」案件中，就一名20多岁女性受指示者欺骗、处于胁迫状况而缺乏犯意一节进行综合主张，最终获得不起诉处分。显示出境经过的聊天记录、机票记录等客观资料，应尽早保全。

外国人案件特有的风险与不起诉的重要性

因诈骗罪被判无期或超过1年的拘禁刑实刑，符合入管法24条4号リ的强制遣返事由。且诈骗罪属刑法第37章之罪，持留学、技术・人文知识・国际业务等「别表第一」在留资格者，即使获判附缓刑的拘禁刑，也可能符合24条4号の2的强制遣返事由。以争取缓刑为最终目标的辩护，可能无法保住在留资格，故辩护活动必须从起诉前阶段起，以获得不起诉处分为最优先目标。

初动应对的3个要点

• 行使沉默权：就园区内角色、指挥系统作出含糊供述，可能被评价为承认共谋。应先与辩护人确定方针后再作供述
• 尽早委任辩护人：回国前、投案前亦可咨询。被捕前的准备能提高避免羁押、早期获释的可能性
• 确保翻译：要准确传达出境经过与当地受害情况，熟悉外国人案件的翻译不可或缺

本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）松村大介弁护士（律师）拥有国际刑事案件、裁判员裁判对象案件、被全球报道案件的应对经验，处理过众多中国籍当事人的重大案件。除前述特殊诈骗「取款员」案件获不起诉处分外，还曾在利用海外社交平台的案件中，通过日本警方与国际刑警组织（インターポール）的合作促成刑事告诉受理，具有跨境案件的实务经验。本所并曾在不法就労助长罪认定案件中获得史无前例的在留特别许可，采取将刑事程序与其后入管程序一体把握的辩护方针。

松村大介弁护士从接见初动到公判结审全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所常驻精通外国人案件的中国语专属翻译，区别于侦查机关指定的翻译人员，在接见、商谈中为当事人本人服务。合作行政书士可办理在留资格相关手续。

结语

海外园区案件，争点在于「被骗出境的被害人」与「诈骗实行者」之间的界线，而初期供述与证据保全决定这条界线的位置。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年7月。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁护士（律师）

第一东京弁护士会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施ビル本馆3阶）

主要执业领域为以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续。曾在觉醒剂取缔法违反（营利目的持有）案件中获得无罪判决，在特殊诈骗案件中获得不起诉处分，并曾获得难度极高的在留特别许可。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119