因加密资产相关诈骗被捕之后｜「只是帮忙做运营」之说法能否成立

有报道称，以加密资产运用为名募集巨额资金，中国籍人士以诈骗嫌疑被捕、再逮捕。被害额达数千万日元规模者亦有之，因被害人众多，捜査长期化、再逮捕反复，实为此类型之特征。

于加密资产领域，参与劝诱者本人往往亦投入一定资金，多认为「自己也蒙受损失」「不过是照上级所言加以说明」。本文即面向处于此种立场之人士及其家属（依据2026年7月时点法令）。

诈骗罪中「欺罔故意」此一关口

诈骗罪（刑法246条1项）因欺骗他人使之交付财物而成立，法定刑为10年以下拘禁刑。此处具决定意义者，为故意，即「正在欺骗对方」之认识之有无。

参与加密资产劝诱者中，亦有信赖上位者所提供资料、未认识其内容虚伪者。反之，亦有中途察觉配当原资系新出资金仍继续劝诱者。二者外形上同为「劝诱行为」，刑事责任之评价却大相径庭。

故此类案件之辩护活动，核心在于依客观资料重构「何时、知悉何事、知悉至何程度」之认识时序。聊天记录、公司内部资料之收受时期、本人之出资记录等，均可能朝有利于本人之方向发挥作用。

属再逮捕反复之类型

被害人众多之案件，往往按被害人分别立案，勾留与再逮捕反复进行，身体拘束延续数月者并不罕见。

其间对家属而言最为煎熬者，在于前景不明。然纵属再逮捕接连之案件，仍可逐件累积不起诉处分。本所曾就特殊诈骗取款役被多次再逮捕之案件，彻底应对取调、对不当取调提出抗议并尽力主张举证，就全部案件取得不起诉处分。绝非「既已多次被捕，便再无指望」。

对在留资格之影响

因诈骗罪受超过1年拘禁刑之实刑者，依入管法24条4号リ成为退去強制对象。该号排除刑之全部执行猶予之情形，故取得执行猶予判决者并不当然该当该号。

惟持就労资格者，更新申请时之素行要件构成另一关口。观出入国在留管理庁公布之不许可事例，可见受执行猶予判决者未获在留期間更新之实例。易言之，于刑事手续取得执行猶予，与维持在留资格，实属不同关口。

正因如此，本所以起诉前取得不起诉处分为最优先目标。于诈骗此种侵害个人法益之类型，被害弁償与示谈成立，系显示反社会性已个别消解之有力资料。自刑事手续阶段起，即须着手整备日后在留手续所需之资料。

初动应把握之三点

• 勿轻率应对取调。「隐约觉得可疑」一语，可能作为承认未必故意之供述留于调书。
• 及早选任辩护人。被害弁償原资之筹措、与被害人交涉之开始时期，愈早则选项愈多。
• 确认翻译之质量。加密资产机制与金融用语，于日语、中文皆专业性极高，译出之精度直接左右供述之含义。

关于本所

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区）就财产犯与经济案件亦持续投入。

本所曾以被害人代理人身份，就经营批发业之委托人遭受「取り込み詐欺」之案件，以刑事告诉为端绪锁定对方，取得远超被害额之7,500万日元和解金。于被害弁償交涉中，理解被害人一方之视角与行情，对加害人一方之辩护活动亦有助益。

此外，本所亦有跨境案件之对应经验，如就利用海外SNS所为之侮辱被害，经日本警察与国际刑事警察机构捜査而使刑事告诉获受理之案例。加密资产案件资金流向多涉境外，此类经验每有用武之地。

本所由松村大介弁護士全程亲自担当，并常驻精通外国人案件之中国語専属翻译。刑事手续终结后之在留资格手续，亦可与合作之行政書士联动对应。

惟过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

结语

加密资产案件因专业术语之壁垒与资金流向之复杂，纵本人亦难窥全貌。正因如此，趁记忆犹新时整理事实关系、确保有利资料，方能支撑日后之主张。不必畏惧长期作战，逐一累积即可。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁护士

第一东京弁护士会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护及入管手续为主要注力领域。曾取得覚醒剤取締法違反（营利目的所持）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、以及被视为难度极高之在留特別許可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119