因盗窃车辆、盗窃车辆零件（催化器）被捕之中国籍人士｜组织性盗窃与对在留之影响

（基于2026年7月时点之信息之一般性解说）

1. 前言

近年日本各地屡有摘发，将整车盗走，或从停放车辆拆下排气系统之催化器等零件转卖之案件。亦有报道称，部分案件系受海外买家指示行动，或由多人分工进行。纵使自认仅协助被指派之作业，仍可能被追究重罪，此乃该类型之棘手之处。本文面向因此类案件被拘束人身之在日中国人及其家属。

2. 可能之刑事手续流程

窃取车辆与零件构成盗窃罪（刑法235条，10年以下拘禁刑或50万日元以下罚金）；若涉及废金属之出售，亦可能触及赃物关联罪（刑法256条）。经逮捕、送交后，通过羁押最长拘束人身20日，再判断起诉与否。犯行被视为组织性、被害金额高昂之案件，羁押与处分往往趋重。

3. 外国人案件特有之风险（强制遣返）

因盗窃被判处超过1年拘禁刑之实刑，可能依入管法24条4号リ成为退去强制之对象。组织性、反复性之案件实刑可能升高，故须及早将刑事处分之前景与对在留之影响一并检讨。获罪后之入管手续中，退去强制事由之判断是否及于责任主义射程（是否应以故意、过失为要件），可能成为争点。此点系本所松村律师现正系争之重要论点，并不预断结果；惟自刑事阶段起即细致争执参与程度与认识，将成为日后主张之基础。

4. 不起诉处分之重要性

此类型中，守护在留之最大分歧点仍为起诉前之不起诉处分。本所综合主张：向被害车辆所有人赔偿并和解、举证参与仅限末端作业、以及存在指示者之诱使等。共犯之间角色与获利有别时，准确展现该差异，即左右处分之轻重。

5. 初动应对之三个要点

• 行使沉默权：勿就指示者与报酬轻率陈述，先与辩护人商议。
• 尽早选任辩护人：被害人常涉多名，和解交涉须及早着手。
• 确保可信之翻译：专业用语与角色关系之译出准确与否，左右供述笔录之内容。

6. 本所介绍与解决案例

松村大介律师以中国籍委托人为中心，长期承办疑涉组织性之盗窃、诈骗案件。就以营利目的持有而被起诉之兴奋剂取缔法违反案件，本所曾以彻底之证据分析与反询问取得无罪判决，显示纵为法定刑较重之案件，亦可依事实与证据翻转结果。本所另有特殊诈骗取款角色多次被再逮捕案件之全部不起诉实绩，擅长细致主张末端参与者之主观情事。刑事手续结束后，若在留资格仍有隐忧，本所将与合作之行政书士共同协助更新、变更手续。

本所之特徵：松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事手续结束后，通过合作之行政书士，对在留资格之更新、变更等亦可一站式对应。

7. 结语

盗窃零件与整车，常因被害之广泛与组织性而被从重处理，然各人参与之实情各不相同。细致描绘该差异，正为辩护人之职责。谨建议及早咨询。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。拥有兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119