中国籍人士因非法侵入住宅、入室盗窃被捕时｜为争取不起诉与守护在留资格

（基于2026年7月时点之信息之一般性解说）

1. 前言

近来日本各地屡有报道，外国籍人士因进入无人在家之住宅或公寓窃取财物，涉嫌非法侵入住宅罪与盗窃罪而被捕。多人分工之案件，往往被作为组织性盗窃从重处理。不仅当事人本人，突然收到消息之家属亦常陷入不安。本文面向处于类似处境之在日中国人及其家属，梳理刑事手续之流程与对在留资格之影响。

2. 可能之刑事手续流程

非法侵入住宅罪（刑法130条，3年以下拘禁刑或10万日元以下罚金）与盗窃罪（刑法235条，10年以下拘禁刑或50万日元以下罚金），通常合并判断起诉与否。被捕后48小时内送交检察官，经羁押请求，原则上身体最长可被拘束20日。此期间侦查集中进行，检察官据此决定起诉或不起诉。首次羁押决定前之72小时，对辩护人接见并确立方针尤为关键。

3. 外国人案件特有之风险（强制遣返）

因盗窃被判处拘禁刑实刑，可能符合入管法24条4号リ（被判处无期或超过1年拘禁刑者），成为退去强制之对象。惟该号就全部缓刑之情形另设除外规定，各号构造不同，故须准确判断该案可能触及何号。「已获缓刑故可留在日本」之理解未必正确。此外，纵未获罪，在留期间更新时亦可能被评价为素行不良而遭拒绝更新。

4. 不起诉处分之重要性

守护在留资格之关键，在于起诉前阶段争取不起诉处分。盗窃案件中，向被害人赔偿并达成和解，为争取不起诉之最重要因素。涉及共犯之案件，须就参与程度、角色、有无犯意详加主张，准确说明当事人仅属末端搬运角色，或对犯行认识薄弱。本所以起诉前之不起诉，而非起诉后之缓刑，为最优先目标构筑辩护。

5. 初动应对之三个要点

• 行使沉默权：勿就角色与认识轻率供述，先与辩护人商议方针。
• 尽早选任辩护人：尽早选任当值律师或私选辩护人，迅速着手与被害人和解交涉。
• 确保有经验之翻译：讯问中细微语气偏差会留于供述笔录，日后公判可能不利，故应由委托人一方确保可信之翻译。

6. 本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）之松村大介律师，以中国籍委托人为中心，长期从事包含盗窃、组织性犯罪在内之外国人刑事辩护。就盗窃与组织犯罪，本所曾在特殊诈骗取款角色多次被再逮捕之案件中，就不当讯问予以抗议并尽力主张举证，最终就全部案件取得不起诉处分。本所亦累积国际刑事案件、裁判员裁判对象案件等受社会关注之重大案件之应对经验。万一进入强制遣返手续，本所亦曾就丧失在留资格而以非法滞在被起诉者，分析入管当局过往许可事例，取得在留特别许可。

本所之特徵：松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事手续结束后，通过合作之行政书士，对在留资格之更新、变更等亦可一站式对应。

7. 结语

非法侵入与盗窃案件中，赔偿与和解，以及围绕参与程度之准确主张，将极大左右此后之在留。行动愈早，可采之手段愈广。请先冷静下来，向辩护人咨询。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。拥有兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119