「罚金了事就能保住在留资格」之误解｜外国人刑事事件中罚金刑与退去强制的真实关系

「罚金了事就能保住在留资格」之误解｜外国人刑事事件中罚金刑与退去强制的真实关系

 

一、问题意识与本文目的

本所每月接到此类咨询：「这次只判了罚金20万元，应该不会被强制送还吧？」日本社会乃至部分中国语网络情报中，「罚金以下＝在留资格安泰」之类的误解广为流传。然该认识，从入管法构造之角度看，是危险的误解。本文系为外国人当事人・家属，对此误解的结构性批判。

二、入管法24条各号的实际构造

退去强制事由（入管法24条）之中，特别需要注意者为下列三号。**4号「リ」**：受无期或1年以上拘禁刑之处罚者、此号确实仅以「拘禁刑」为对象，罚金刑不该当；**4号「チ」**：违反麻薬・大麻・覚醒剤・あへん・薬機法等之处罚者、此号**无关刑种**，罚金刑亦该当；**4号「ヌ」**：使他外国人从事不法就労活动者（不法就労助長罪）、此号亦不限刑种。

即：薬物関係・不法就労助長関係之罪名中，罚金刑亦直接构成退去强制事由。「罚金了事就安泰」之认识，在这些罪名下完全错误。

三、罚金刑事案中常见的「双重失误」

本所所见事案中，常发生下列「双重失误」。第一阶段：弁護人称「我们争取罚金以下处分」、从刑事手续而言，争取罚金而非拘禁刑确实有意义。第二阶段：依頼者・家属听到「罚金以下」即放心、对入管法24条4号「チ」・「ヌ」之结构毫无所知。结果：罚金判决出来，仅一个月后，入管即开始退去強制手续。此时弁護活动几乎已无回头余地。

该「双重失误」之根本原因在于：弁護人本身对入管法24条各号之号别精读不足，及对依頼者・家属之情报告知不足。

四、不起诉処分（起诉猶予）始终是真正的目标

结论：在外国人事件中，「罚金了事＝安全」的认识，对薬物関係・不法就労助長関係之罪名而言完全错误。真正的目标始终是**不起诉処分（起诉猶予）的获取**。罚金刑之取得，于这些罪名中并不能避免退去强制。这才是「不起诉目标主义」、本所贯彻多年之弁護方针、的根本根据。仅取「执行猶予」「罚金以下」之目标设定，对外国人依頼者而言，可能等同于失败。

五、初动対応的三要点

第一，问刑事弁護人时，**先问「我的事件适用入管法24条哪一号」**、若弁護人无法即答，您可能需要再选其他弁護人。第二，**绝不止步于「争取罚金」「争取执行猶予」之目标**、必坚持「争取不起诉処分」作为优先目标。第三，**确保中文专属翻译之独立性**、警察方翻译之译法，可能在调书中作不利残留。

六、本所之弁護方针与解决案例

本所之最大特征为：松村大介弁護士自接见初动至公判结审，全程亲自担当。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语专属翻译，全程为依頼者本人服务。

本所于薬物事案，曾代理覚醒剤取締法違反（営利目的所持）事案，通过对证据之彻底分析，**获得无罪判决**（事例A-1）。该事案涉及裁判员裁判対象事件，本所之实绩在多家媒体公开。

于特殊詐欺事案，曾代理20代女性出し子事案，**获得不起诉処分**（事例B-1），亦曾代理受け子被多次再逮捕事案，**全件获得不起诉処分**（事例B-2）。

于不法就労助長罪事案，本所代理涉冤罪起诉、面临强制退去危机之女性事案，目前正在係争中之诉讼中主张「退去强制事由的判断中也应当要求故意・过失要件」（事例D-2）。该论点系日本入管实务前所未有，乃本所将责任主义射程延伸至行政处分的尝试。本所于该事案系列中，亦获得了入管厅前例未有的在留特别许可。

结语

「罚金了事就能保住在留资格」之误解，在薬物関係・不法就労助長関係之罪名下完全错误。外国人依頼者之真正目标，应始终是**不起诉処分的获取**。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本所之最大特征

松村大介弁護士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年輕弁護士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语专属翻译，区别于警察・检察等捜査机关指定的翻译人员，全程为依頼者本人服务。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

执笔者信息

松村大介（まつむら だいすけ）／弁護士
第一東京弁護士会所属（登録番号：59077／2019年登録）
舟渡国際法律事務所（東京都豊島区高田三丁目4番10号 布施ビル本館3階）
以中国籍依頼者为中心的外国人刑事弁護・入管手续为主要注力领域。曾获覚醒剤取締法違反（営利目的所持）之无罪判决、特殊詐欺事案之不起诉处分、难度极高的在留特别许可等解决实绩。