銅線・金属盗で逮捕された方とご家族へ｜失踪後の窃盗類型と金属盗対策法

銅線・金属盗で逮捕された方とご家族へ｜失踪後の窃盗類型と金属盗対策法

一、本文之缘起

近时，外国籍人员（特别是元技能实习生）涉足之金属窃盗事案频发。报道指出，茅野市之民家潜入・现金窃盗事案中，越南国籍4名被疑者于职务质问之际撞警车试图逃逸，现行犯被捕。「失踪实习生」之类型，往往与不法残留・资格外活动・组织性窃盗等多重违法行为相重叠。

此外，令和7年（2025年）施行之「金属類盗対策法」（特定金属類盗難等防止法）对铜・铝・铅等特定金属类之盗难予以特別法令防范，违反者面临严厉处罚。本文从一般论之角度解说外国籍当事人涉嫌此类事案时之论点。

二、刑事手続之展开

金属窃盗事案中，问题之主要罪名为窃盗罪（刑法235条／10年以下之拘禁刑或50万円以下之罚金）。倘若多数共犯之组织性窃盗，则組織的犯罪処罰法3条之适用可能性亦存。此外，2025年施行之金属類盗対策法对铜・铝・铅等特定金属类之买取・搬出予以独立处罚规定。

外国籍当事人事案中，常伴随入管法违反（不法残留・资格外活动）之罪名。失踪实习生即令未涉刑事事件，单纯之失踪行为本身即构成入管法24条4号ロ之退去强制事由。本所之弁護方针，自初动阶段即同时面对刑事手续与入管手续之双重展开。

三、退去强制风险（4号リ・4号ロ之累積）

窃盗罪之法定刑10年以下之拘禁刑之射程内，多数事案中刑期或可控制于1年以内（执行猶予可能）。然外国籍当事人事案中之特殊风险在于：即令窃盗罪本身免于退去强制（4号リ之刑期未达）之射程，失踪事实・资格外活动事实本身即构成入管法24条4号ロ之退去强制事由。即「窃盗罪不构成退去强制」之误解，乃本类事案中之最大陷阱之一。

更甚者：失踪实习生事案中，本人之「失踪」常因受入機关之不当行为（暴力・低薪・劳动条件之违法）而引发。此种情况下，本人之主观情状（被迫失踪之程度），不仅对刑事量刑判断有影响，对在留特别许可之申请亦构成有利情节。本所松村弁護士所属之该论点之活用经验丰富。

四、不起诉与在留特别许可之并行戦略

本类事案之弁護活动，关键在于：（一）将窃盗罪之故意限定于最小限度之认识，并主张被组织所诱・所迫之情节；（二）就失踪之经纬，详细记录受入機关之违法行为之事实；（三）于刑事手続结束之际即着手在留特别许可之申请准备。

本所之实绩中，事例D-1（观光目的来日相谈者之难关在留特别许可之1発獲取）显示本所对入管庁公表事例之活用、宪法14条1項之平等原則之主张技术之实务能力。事例E-1（裁判员裁判対象事件・国際的注目事件）显示本所对组织性犯罪関連事案中之复杂应对能力。

五、初动应对之三要诀

• 黙秘権之行使：「自起者」「指示之人」「报酬之分配」等组织性事实之供述应慎重。倘若失踪后被卷入之情节，「被卷入」之事实应与弁護人协议后陈述。
• 早期之弁護人选任：本类事案中，刑事手続与入管手続之並行处理必要。当番弁護士不能对应入管手続。私选弁護人之选任不可或缺。
• 中国語・越南語等多语种翻訳之手配：技能实习生事案中之依頼者多元化，本所之中国语专属翻訳之外，越南语等翻訳之手配亦提供。

六、当事務所之解决事例

【事例D-1：难关之在留特别许可1発获取】观光目的来日之相谈者，在留资格丧失而以不法滞在罪被逮捕・起诉之事案。本所亦能1発获取在留特别许可。失踪・不法残留为问题之事案中，本案具高度参考价值。

【事例E-1：裁判員裁判対象事件・国际报道之重大事件对应】本所于组织犯罪・国際刑事事件方面具丰富之対応经验。失踪后之组织性窃盗事案中，亦可活用之实务知见。

本所松村弁護士自接见初动至公判结审，全程亲自担当。提携之行政書士可对应在留资格更新・变更・在留特别许可申请等后续手续，提供一站式服务。

结语

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向弁护士咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。涉外刑事案件中，初动接见与不起诉处分的争取，是决定退去强制风险走向的关键节点。本所将在每位依頼者的素朴诉求出发，为其权利的守护倾尽全力。

执笔者

松村 大介（matsumura daisuke）／弁护士

第一东京弁护士会所属（注册号：59077／2019年注册）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍依頼者为中心之外国人刑事辩护及入管手续为主要注力领域。

拥有覚醒剤取締法违反（营利目的所持）之无罪判决获取、特殊诈欺案件之不起诉处分获取、罕见的在留特别许可获取等解决实绩。

 

舟渡国际法律事务所

网站:https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID:matsumura1119