中国人会因哪一号被强制遣返｜入管法第24条退去强制事由一览与缓刑的处理

在日本卷入刑事案件时，中国籍当事人与家属最想知道的往往不是刑罚轻重，而是能否留在日本。决定这一点的是入管法第24条适用哪一号。号数不同，是否以刑事处罚为要件、缓刑如何处理，结论都不同。本文把最常出现的各号整理成一览。

核心要点

• 退去强制事由按号规定于入管法第24条，不先确定号数，就无法判断案件走向。
• 非法居留（第4号第2目）、非法就劳助长（第3号之4）、专事资格外活动（第4号第1目），没有刑事处罚也构成。
• 毒品（第4号第8目）只需受有罪判决即构成，罚金与缓刑同样构成，且不问在留资格种类。
• 持别表第一在留资格者因盗窃、诈骗、伤害等被判拘禁刑（第4号之2），即使缓刑也构成。
• 缓刑真正能改变结论的，只有以超过1年拘禁刑为要件的第4号第9目，以及入管法第73条之罪等的第4号第6目。

日本法条文在号之下以假名顺序细分小目，本文统一表述为第1目、第2目、第3目等。

为什么第一步是确定适用哪一号

因为号数一旦确定，这个案件应当争什么也就基本确定了。各号在是否以刑事处罚为要件、是否排除缓刑、是否区分在留资格种类这三点上完全不同。毒品案件罚金也构成，留学生的盗窃案件缓刑也构成，而永住者的伤害案件未达到超过1年的实刑则不构成（另见中文页面）。

与中国籍当事人有关的第24条各号有哪些

下列各号最常出现。

号	构成要件	是否需要刑事处罚	缓刑的处理
第1号、第2号	非法入国、非法上陆	不需要	不涉及
第2号之2至第2号之4	在留资格被取消后，未在指定期限内出国等	不需要	不涉及
第3号之4	使其他外国人从事非法就劳活动，或者介绍斡旋	不需要（仅凭行为即构成）	不涉及
第4号第1目	不从事在留资格对应的活动，专门从事其他有收入的活动	不需要	不涉及
第4号第2目	超过在留期间仍滞留日本（非法居留）	不需要	不涉及
第4号第3目、第10目	实施、教唆或者帮助人口贩运等行为／从事与卖淫直接相关的业务	不需要	不涉及
第4号第6目	因入管法第73条之罪等被判拘禁刑以上	需要	缓刑被排除
第4号第8目	违反麻药及精神药品取缔法、鸦片法、觉醒剂取缔法、麻药特例法等而受有罪判决	需要（有罪判决即足够）	缓刑构成，罚金与免除刑罚亦构成
第4号第9目	除第4目至第8目者外，被判处无期或者超过1年的拘禁刑	需要	依但书，全部缓刑被排除（部分缓刑时实刑部分在1年以下的同样排除）
第4号之2	持别表第一在留资格者，因盗窃抢劫、诈骗恐吓、伤害、杀人、侵入住居、伪造、赌博、逮捕监禁、略取诱拐、赃物等各章之罪，暴力行为等处罚法等，或者汽车驾驶致死伤处罚法第2条、第6条第1项之罪被判拘禁刑	需要	缓刑同样构成。别表第二与特别永住者不适用
第4号之4	因申报义务违反、在留卡相关义务违反等被判拘禁刑以上	需要	以被判拘禁刑以上为要件

此外尚有针对少年重大犯罪的第4号第7目。大麻自令和6年12月12日起属于麻药及精神药品取缔法上的麻药，使用与单纯持有同为7年以下拘禁刑，均属第4号第8目所称毒品相关法令。

没有受到刑事处罚，也会构成退去强制事由吗

会。第3号之4、第4号第1目、第2目、第10目不以刑事处罚为要件，只要入管认定存在该行为即构成。

这一结构在非法就劳助长上表现得最尖锐：刑事上即使获得不起诉，入管仍可能另行认定使他人从事了非法就劳活动。本所主张退去强制事由的判断同样应适用责任主义，该论点仍在诉讼中；从刑事阶段起争执故意与过失并留存证据，正是日后入管程序中主张的基础。

判了缓刑仍会构成的是哪几号

是第4号第8目（毒品）与第4号之2（别表第一者的特定犯罪）。因缓刑而被排除的只有第4号第9目与第4号第6目。若不分清这一点而只以争取缓刑为目标，很可能在宣判当天失去在留资格。

已经构成的，还有留在日本的余地吗

有。构成退去强制事由与被实际遣送并不是一回事。依令和5年修改后的入管法，在留特别许可申请已法定化：被收容令书收容者与受监理措置决定者享有申请权（第50条第2项），退去强制令书发付后不得再申请（同条第3项），考虑要素已法定（同条第5项），不许可时应交付附具理由的书面（同条第10项）。但第50条第1项但书不包含第4号第8目；第24条之3的出国命令亦以不构成第4号第3目至第15目为要件。

依出入国管理统计，令和7年退去强制令书发付7,722人，单独事由中第4号第2目5,778人、第4号第8目86人、第4号第9目41人、第4号之2为49人。中国686人中第4号第9目合计47人，占6.9%，约为越南的3倍。同年在留特别许可合计1,030人。许可与否取决于在留期间、家庭关系、素行等个别事情，无法保证结果（强制遣返与在留特别许可）。

本所如何提供协助

受托之时先确定本案属于哪一号的问题，再由此倒推设计辩护。

• 以不起诉处分为最优先目标。既然存在判了缓刑也会失去在留资格的号，胜负就在起诉之前。
• 刑事辩护与入管手续一站式处理，避免辩护人与入管代理人分属两人造成的信息断裂。
• 在退去强制事由的判断中亦争执故意与过失，主张制裁性行政处分应当适用责任主义，该论点仍在诉讼中。
• 松村大介律师本人全程直接负责，并有外国人案件专属的中文翻译同行会见；可通过微信（WeChat ID：matsumura1119）与身在中国的家属直接沟通。

本所曾在被认定构成非法就劳助长罪的案件中取得在留特别许可。各案情节不同，不能保证同样结果。案件类型见外国人案件的处理事例。

常见问题

判了罚金，也会构成退去强制事由吗

毒品相关罪名的罚金可能构成第4号第8目。其他罪名的罚金并非拘禁刑，原则上不构成，但在在留期间更新的审查中仍会作为素行被考虑。

获得不起诉，入管程序就不会启动吗

以刑罚为要件的各号不构成。但第4号第2目、第3号之4这类仅凭行为即构成的号，即使不起诉也可能被另行认定。

我是永住者，也会因刑事案件失去在留资格吗

第4号之2仅适用于持别表第一在留资格者，对永住者不适用。但第4号第9目与第4号第8目不问在留资格种类，毒品案件与超过1年的实刑，对永住者同样构成退去强制事由。

判缓刑后回国，还能再来日本吗

上陆拒绝与退去强制是两个问题。毒品相关的上陆拒绝事由（第5条第1项第5号）没有期间限制，罚金与违反外国法令都足以构成，再入境只能依靠第12条第1项的上陆特别许可。

本文为一般性说明，不构成针对个别案件的法律意见。个别案件请直接向律师咨询。

本文更新于2026年9月。

关于中国人在日本的刑事案件与在留资格的全貌，请参见中国人在日本的刑事案件与在留资格。

执笔：松村大介（律师・第一东京律师会・登录号码59077）。舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田3-4-10 布施大厦本馆3层）代表。主要业务领域为外国人刑事案件与在留资格（强制遣返・在留特别许可），办理过大量中文母语当事人的案件。事务所配备外国人案件专属中文翻译，从被捕后的第一次会见到在留手续，均由律师本人一贯负责。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

日本語版はこちら

日本語版はこちら