在日本，盗窃与抢劫的分界线在哪里

被发现顺手牵羊后想跑，顺手推开了店员。就是这一下，案件的名称可能从盗窃变成抢劫。在日本刑法中，盗窃与抢劫并不是同一条线上的轻重之别，而是分量完全不同的两个罪。本文面向中国籍当事人及其家属，说明两者的分界标准、把逃跑时的暴力纳入评价的刑法２３８条、造成受伤后会发生什么，以及对在留资格的影响。

抢劫要求暴力或胁迫达到“压制反抗的程度”

抢劫罪是以暴力或者胁迫夺取财物的犯罪，法定刑为５年以上有期拘禁刑。盗窃的上限是１０年，而抢劫的下限就是５年，这个下限具有决定性意义。实务上的分界，在于暴力或胁迫是否达到足以压制被害人反抗的程度，判断时综合考虑有无凶器、人数、地点与时段、被害人的年龄体格、言行内容等。像抢包这种只使用了夺取财物所需力量的行为，有时仍按盗窃处理；但若被害人因此摔倒受伤，评价就会改变。

刑法２３８条：逃跑时动手同样按抢劫论

日本刑法２３８条规定，实施盗窃的人，为防止财物被夺回、为逃避逮捕或者为消灭罪迹而实施暴力或胁迫的，以抢劫论。这就是“事后抢劫”。即使起初只是顺手牵羊，一旦在被店员抓住手臂时甩开并将其推倒，或者殴打追上来的保安，就会依该条被以抢劫同等的分量对待。这里同样要看暴力的程度，仅仅挣脱后跑开，并不当然构成事后抢劫。但只要对方摔倒或者受伤，事态就会明显升级。

一旦造成受伤，性质再升一级

抢劫致人受伤的，构成抢劫致伤，法定刑为无期或者６年以上拘禁刑。该类型属于裁判员审判对象案件，要由普通市民参与审理；程序上还要经过数月的公判前整理，到宣判为止耗时很长。特别需要提醒的是：即使没有让对方受伤的意图，逃跑时的推搡导致对方摔倒骨折，也可能落入这一加重类型。从顺手牵羊这样一个很轻的入口，走到裁判员审判对象案件，这条路径在现实中确实存在。

法定刑的重量与缓刑的可能性

日本的缓刑以宣告刑落在一定范围内为前提。抢劫的下限是５年，抢劫致伤的下限是６年，按原样根本够不到缓刑；只有在适用酌量减轻使刑期下降之后，才可能出现缓刑的空间。因此这类案件的辩护，通常围绕几点展开：所实施的暴力是否达到事后抢劫所要求的程度；受伤与该行为之间有无因果关系；被害恢复进行到了哪一步。据法务省《令和７年版犯罪白书》（对象年度令和６年），抢劫的起诉率总体为３８．２２％，来日外国人为５６．５８％；但来日外国人的终局处理人数仅８３人，分母很小，不能仅凭这一数字推断个案。

在留资格的影响要与盗窃类型分开考虑

入管法２４条４号把被处无期或者超过１年拘禁刑者规定为遣返事由，该项但书排除全部缓刑。停留在顺手牵羊、以罚金或缓刑收场的案件，多数不落入该项；而抢劫、抢劫致伤被判实刑的，刑期通常超过１年，属于该项正面适用的情形。据令和７年出入国管理统计，单独依该项签发退去强制令书的全国４１人，其中中国籍１１人；连同与非法滞在并列的情形，中国籍合计４７人，占中国籍退令签发总数６８６人的６．９％，高于越南籍的２．３％。被判实刑的，通常在服刑结束后紧接着进入退去强制程序，因此应当从早期就同步考虑在留的走向。至于回国之后中国方面如何记录与处理，属于中国法律问题，请另行向中国律师确认。

家属最先要做的事

这一类型中，细节直接改变罪名：整个过程持续了几秒、谁先动的手、对方是怎样摔倒的。这些只能靠监控影像与目击者记忆来还原，而监控的保存期限并不长，应尽早通过辩护人要求保全。同时，掌握被害人的受伤程度与治疗经过，准备赔偿资金，确定身元保证人，整理住所与工作或就学关系仍在维持的材料。本人在讯问中说了什么，会直接改变辩护方针，因此请把辩护人会见放在第一优先。

被判实刑之后，遣返程序是怎样走的

服刑结束后，本人通常被移交出入国在留管理庁，经违反调查、入国审查官审查、特别审理官口头审理、向法务大臣提出异议这几个阶段，最终作出裁决。据令和７年出入国管理统计，该年退去强制令书签发合计７，７２５人，而获得在留特别许可的合计１，０３０人。即使被签发令书，也未必立即送还，还涉及是否收容、是否适用监理措施（在社会中接受监督的替代收容制度）。被送还之后，根据入管法５条１项９号，没有遣返前历的原则上５年内不得入境，有前历的为１０年。刑事阶段争取把刑期控制在１年以下或者取得缓刑，正是为了避免走上这条路。

日文版

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。