中国人在日本涉案后，刑事程序与入管程序是两条并行的线

对在日本卷入刑事案件的外国籍当事人来说，最容易被忽略的一点是：刑事程序与入管程序分属不同机关，依据不同标准，按不同的时间轴推进。刑事审判结束、刚松一口气，出入国在留管理厅（日本主管出入境与在留的机关）的通知就到了；或者刑事上明明不起诉，在留期间更新却过不了。本文梳理这两条线如何关联、在哪里错位、应当先处理哪一条。

两套程序差在哪里

刑事程序，是由警察与检察厅侦查、由法院判定有罪无罪与刑罚轻重的程序。入管程序，是由出入国在留管理厅判断是否让这个人继续留在日本的行政程序。作判断的机关、适用的法律、证明的标准都不一样。因此，刑事上不起诉并不等于在留有保障；反过来，被判有罪也不必然立即被遣返。把两者当成一条线来想，是第一个错误。

刑事处分如何成为入管的判断材料

日本《出入国管理及难民认定法》（入管法）在第２４条列举了退去强制事由。与刑事案件相关的关键有四条。其一，第２４条第４号当中关于毒品犯罪的一项（以下称毒品项）：违反兴奋剂取缔法、麻药及精神药品取缔法、大麻草栽培规制法等被判有罪的，只要有有罪判决即可，罚金、缓刑同样该当，也不问在留资格种类。其二，同号当中关于重刑的一项（以下称实刑项）：被处无期或超过１年的拘禁刑者，但依但书，全部缓刑的情形被排除在外。「缓刑也该当」这种说法是错的。其三，第２４条第４号之２：仅适用于持别表第一在留资格者的特定犯罪，包含危险驾驶致死伤等。其四，第２４条第３号之４：促成非法就劳（帮助他人打黑工），只要有该行为即该当，不以受过刑事处罚为条件。

「涉刑案就会被遣返」并不准确

据出入国在留管理厅《出入国管理统计》（令和７年即２０２５年），被发付退去强制令书的７，７２２人当中，非法滞留（第２４条第４号当中关于逾期滞留的一项）多达５，７７８人，占绝对多数；单独适用毒品项的为８６人，单独适用实刑项（超过１年的实刑）的仅４１人，第４号之２为４９人。认为一旦涉刑就会立刻被遣返，与统计的实际情况不符。不过国籍不同，样貌也不同。同一统计中，中国籍的退令发付为６８６人，其中实刑项单独１１人，加上与非法滞留并存的３６人共４７人，占比６．９％，约为越南籍２．３％的三倍。就中国籍而言，实刑的分量相对更重。

另一条线：在留资格被取消

即便没有走到退去强制，在留资格本身也可能被取消。入管法第２２条之４把「持续三个月以上未从事与在留资格相应的活动」（第５号）、「违反居住地申报义务等」（第６号）列为取消事由。刑事案件中长期被羁押，工作与上学都会中断，申报也会耽误。据该厅统计，令和７年在留资格取消件数为１，４４６件，创历史新高，其中第６号为９９９件，占６９．１％。也就是说，与案件本身无关，羁押的副作用也可能启动这条线。

时间上的错位该怎么处理

基本顺序是刑事在前、入管在后。侦查期间在留的判断往往被搁置，等刑事处分确定后入管才动。被判实刑的，通常是服刑完毕后才进入退去强制程序。但另一方面，也会出现只有入管这只钟往前走的情况，比如羁押期间在留期限到期、更新申请的时点到了。请以「两只钟走得不一样快」为前提，把各自的期限写在纸上管理起来。

应当先处理哪一条

实务上的答案很明确：先刑事。理由是，入管所依据的判断材料，正是刑事的结果。只要不起诉，就不会产生以有罪判决为前提的退去强制事由；是罚金还是实刑、实刑是否超过１年，直接决定实刑项是否适用。因此，从刑事阶段起就要盯着入管，把和解书、赎罪捐款收据、公司的说明书、家属的陈述书、防止再犯的计划这些材料留存下来。它们在日后申请在留特别许可时可以直接使用。

万一还是走到了退去强制程序

即使进入退去强制程序，仍有在留特别许可这条路。入管法第５０条以法律形式明示了考量要素（同条第５项）；被收容令书收容的人、或取得监理措施决定的人，享有申请权（同条第２项）。据该厅统计，令和７年获准在留特别许可的，审查阶段８２４人、口头审理阶段２９人、异议申出阶段１７７人，合计１，０３０人。与退去强制令书发付７，７２５人相比当然不算多，但许可确实在发生。另需说明，在留特别许可按国籍的细分并未公布，因此无法给出中国籍的许可件数。

家属今天就该整理的六件事

在留卡与护照放在哪里、在留资格的种类与期限、居住地申报是否为最新、向公司或学校说明的安排、可用于赔偿被害人的资金、在日本的家人状况。请把这六项写在同一张纸上。如果把刑事辩护与入管手续分别委托给两个窗口，这些信息就要重复提供两遍，白白耗掉时间。尽早建立一个能把刑事与入管连着看的体制，最终反而是最短的路。

日本語版：刑事手続と入管手続は別々に進む　二本のレールを同時に見るということ

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。