输入卡信息的人与收货的人，罪名有什么不同

同一起案件，因承担的角色不同，被冠上的罪名也不同：把卡信息输入结算页面的人、收下商品的人、把商品卖掉变现的人，日本刑法把这三者当作不同的类型处理。而成立哪些罪、成立几个罪这一罪数问题，会直接反映到量刑上。本文说明按角色区分罪名的方式，以及罪数整理对结论的影响。

报道中的案件

据２０２６年５月读卖新闻、中日新闻、电视爱知等报道，有人把他人的信用卡信息输入网购网站的结算页面购买商品，并让其配送到收货角色的住处后出售，数名中国籍男女涉嫌私电磁的记录不正作出、同供用、盗窃与诈欺被逮捕，其后又反复出现再逮捕。起诉与有罪均未确定，嫌疑人享有无罪推定。报道中之所以并列多个罪名，是因为侦查机关按角色分别构成，而不是同一个人同时被认定犯了所有这些罪。

输入的人：私电磁的记录不正作出与同供用

把他人的卡信息输入结算页面，等于在企业管理的记录中，无权限地制造出好像存在支付意思表示的内容。日本刑法分别处罚不正当作成与权利义务有关的电磁记录的行为，以及把它提供给事务处理使用的行为，前者是不正作出，后者是供用。其特点在于：即使不存在被欺骗的人也能成立，它处在以机器为对象的财产犯的入口。

同时，在被评价为取得财产上利益的场合，还会涉及电子计算机使用诈欺（刑法２４６条之２）。实际采用哪一种构成，取决于企业方结算机制、记录如何生成、商品是基于谁的意思发出。可争的点是：实际实施输入行为的人是谁，以及对卡信息来源的认识如何。多人共用同一台电脑或同一条网络时，仅凭通信记录未必能锁定输入者，这一点在否认案件中常常成为核心。

收货的人：是盗窃还是诈欺

收货一方，依案情既可能成立盗窃，也可能成立诈欺。区分标准是：财物的转移由谁的判断产生。如果销售企业的经办人误信为正当订单而发货，就属于欺骗他人使其交付财物，按诈欺构成；反之，若被评价为违背本应收货之人的意思而据为己有，则按盗窃构成。快递箱、放置配送、以他人名义签收，正是这一区分变得微妙的典型场景。

实务上这不是文字游戏：被害人是谁、被害额怎么算、该向谁赔偿，全部由此决定。赔偿对象搞错，钱付了也不会反映到量刑上。这是辩护人一开始必须确定的事项：先确定被害人，再谈金额、方式与时点。

罪数的整理直接影响量刑

角色跨越多个环节，罪名也会变成多个。输入、收货、变现全都参与的，会分别审查各自的成立，并作为并合罪一并量刑；只负责收货的人，成立的罪名与被认定的被害额都会受到限定。这里要注意：减少罪名数量本身并不是目的。把持续的行为评价为一个罪，有时反而意味着整体被害额被算到自己头上。哪种整理更有利因案而异，需要战略性判断。

也看一下数字。据法务省《令和７年版犯罪白书》（统计年度令和６年），盗窃的起诉率全体为４４．８４％、来日外国人为５２．５３％；诈欺全体为５１．４２％、来日外国人为５３．３５％。另据警察厅《令和６年组织犯罪情势》，来日外国人刑法犯的共犯案件比率为４１．１％，约为日本人１２．５％的３．３倍。多人分工的案件多，也就意味着把自己角色的轮廓划清楚，本身就是防御。需要补充的是，统计中的来日外国人不包含永住者、永住者的配偶等与特别永住者，母数与在留外国人总数并不一致，引用时应当注意口径。

对在留的影响与今天能做的事

出入国管理及难民认定法（入管法）２４条４号ri（日文条文序号以片假名标示，本文用罗马字转写）把被判处无期或超过１年拘禁刑的情形列为退去强制事由，全部缓刑由但书排除。因此，实刑与缓刑之间的分界，本身就是在留的分界。即便没有走到退去强制，在留期间更新与在留资格变更的审查同样要看素行，视案情还可能出现在留资格取消的问题。

请家属今天就做这几件事：一是确认在留卡与护照的所在以及在留期限；二是保全未被扣押的存款与现金，准备赔偿资金；三是向单位或学校说明的时点与内容，先与辩护人商量；四是联系能用中文沟通的辩护人。从逮捕到检察官请求羁押只有７２小时。在这个阶段准确把握罪名与角色，是判断后续走向的起点；把新闻里的总额与自己被指控的部分区分开来看，也能让家属少走很多弯路。

日本語版

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。