为何缓刑４年的判决之后，仍留有继续在日本在留的可能

即使听到刑事判决“判了缓刑”，外籍当事人与家属的不安也不会消失。因为“不用去监狱这一点明白了，那在留卡怎么办”这个问题，法庭并不会回答。本文以已报道的指定药物案件缓刑判决为线索，逐步说明全部缓刑在退去强制事由中是如何被排除的，以及即便被排除，还有哪些内容要另行审查。希望读完之后，您能清楚看到在下一次在留期间更新之前应当积累些什么。

先说结论：全部缓刑不落入“超过１年实刑”的退去强制事由

入管法２４条４号１年超实刑项（该号下的各小项在日语条文中以假名标示，毒品项为第８项，１年超实刑项为第９项，不法残留项为第２项）规定，被处无期或超过１年拘禁刑者构成退去强制事由。但该号有但书：刑罚全部被宣告缓期执行的，予以排除；部分缓刑的情形，只要实际执行部分在１年以下，同样排除。也就是说，只看“拘禁刑２年６月”这个数字就判断“超过１年”，是错误的，分水岭在于主文中是否附有缓刑。实务中确实有人因为弄错这一点，在判决后立刻买了回国机票。

报道中的案件如何适用

据読売新聞、ＦＮＮ、大分朝日放送等报道，一名２０多岁的中国籍男性因涉嫌自印度进口指定药物依托咪酯粉末约１００克，被以医薬品医療機器等法违反追究刑责，大分地方裁判所于令和７年１２月１９日与令和８年１月９日分别判处拘禁刑２年６月、缓刑４年（与求刑相同）。该判决为全部缓刑，故不构成４号１年超实刑项。而且，医薬品医療機器等法也不在毒品类退去强制事由（２４条４号毒品项）所列举的法律之中。两道入口都不进入，这就是本案在法律上的位置。

“不构成退去强制事由”与“在留能够延续”是两回事

不进入退去强制程序，只是意味着避开了最坏的结果。在留资格期限届满仍需申请更新，而审查会综合考察在留状况、素行、独立生计能力、雇用的实体等。被判有罪这一事实，会在该审查中作为不利情节被考虑。出入国在留管理庁公布的在留资格变更与在留期间更新许可指南中，也把素行善良列为考量要素。有时仅因处于缓刑考验期，更新就会被改为较短的期间。

另一条路径：在留资格取消

另一个容易被忽略的是在留资格取消。持工作类资格者若因羁押与开庭长期离岗并最终离职，可能因“未持续从事与在留资格相应的活动达３个月以上”而构成取消事由（入管法２２条之４第５号）。此外，未履行住居地申报义务也是取消事由。据出入国在留管理庁统计，令和７年在留资格取消１，４４６件中，有９９９件（６９．１％）属于这一类型。被羁押期间退租搬离却没有申报，是实务中很常见的陷阱。

缓刑考验期内应当积累的材料

如果更新申请时什么都不提交，审查一方手中就只剩下判决的信息。因此必须在考验期内准备材料：公司在知情的前提下继续雇用的在职证明与上司的陈述书；住民税、所得税、国民健康保险费的完税证明；家属的在留状况与生计实态；为防止再犯而接受的咨询或培训记录；如果附有保护观察，还要有履行情况的记录。反省书不要只写一次，请注明日期持续留存。若在刑事辩护阶段就着眼于此收集资料，到更新申请时便不会手忙脚乱。

家属今天就能做的事

首先，取得判决书誊本与证明判决已确定的文书。其次，把全家每个人的在留期间到期日写进日历。更新申请可以在到期前３个月开始办理。再次，与辩护人一起决定向公司或学校说明的时机与内容。如果刑事辩护人与办理入管手续的人不是同一方，刑事阶段收集的资料常常无法衔接到入管程序。建议在委托时就确认：能否由同一窗口连续处理。

如果更新被拒，还有什么办法

假设在留期间更新申请未获许可，也并非当场就要离开日本。首先可以确认不许可的理由。依入管法的规定，对在留特别许可的不许可须以书面附具理由；更新申请被拒时，也应当向窗口询问理由的要点，并据此判断能否补充材料后重新申请。其次，如果在留期限已经届满，就要区分是转入退去强制程序，还是可以利用出国命令制度。需要注意的是，毒品类事由的当事人不能使用出国命令制度，而且这一点会影响此后上陆拒否期间的长短。第三，若已进入退去强制程序，在被收容令书收容或获得监理措施决定之后，才产生申请在留特别许可的资格。每一步都有期限，越早咨询，可选择的余地越大。

日本語版：執行猶予４年の判決でも、日本での在留が続く可能性が残るのはなぜか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。