暴力罪不是退去强制事由，但下次入境日本时仍会有影响

“在日本被警察抓过，以后还能不能再来？”这是咨询中最常见的问题之一。先给结论：因暴行被处以罚金，或者被不起诉，仅凭这一点在制度上不会成为退去强制（强制遣返）的理由。但这不等于毫无影响。本文先厘清出入国管理及难民认定法（入管法，日本的出入境与难民法）关于退去强制事由的框架，再说明下次入境时会遇到什么，以及为什么隐瞒比处分本身更危险。

从被报道的案件说起

２０２６年７月２７日至２８日，Record China报道称，一名旅行中的中国籍男性（３７岁）在福冈市博多区商业设施内的游乐设施与店员发生口角并动手，被现行犯逮捕，本人否认。该人系因暴行嫌疑被逮捕，尚未起诉、亦未确定有罪，被疑人享有无罪推定。以下不对该个案作预测，只讲制度上的一般结论。

决定退去强制的不是罪名，而是刑罚的轻重

刑事案件通往在留资格问题的入口，是入管法第２４条列举的退去强制事由。与刑罚有关的主要有三类：

• 第２４条第４号“ri”项（日本法条文用片假名标示分项，本文以拉丁字母转写）：被处无期或者超过１年的拘禁刑者。但全部缓刑（执行犹予）的情形被排除。所谓“判缓刑也会被遣返”，是错误说法。
• 第２４条第４号“chi”项：毒品类法令违反。只要有罪判决即可，罚金、缓刑同样成立，且不问在留资格种类。
• 第４号之２：仅适用于持别表第一在留资格者的特定犯罪，列举了危险驾驶致死伤与盗难特定金属制物品处分防止法违反。

暴行不属于其中任何一类。它不是毒品案件，不是危险驾驶；而只要处以罚金，就不满足“超过１年的拘禁刑实刑”这一要件。因此，因暴行被罚金，本身不会成为遣返理由。

统计也显示：因刑事案件被遣返属于少数

根据令和７年（２０２５年）出入国管理统计第５７表，被发付退去强制令书者共７，７２２人。其中最多的是不法残留（超期滞留，第４号“ro”项）５，７７８人；作为单独事由，“ri”项（超过１年实刑）为４１人，“chi”项（毒品）为８６人，第４号之２为４９人。就中国籍而言，令书发付总数为６８６人，其中“ri”项单独１１人、与不法残留并列３６人，合计４７人。

解读这些数字要谨慎。中国籍中“ri”项占令书发付总数的６．９％，约为越南（２．３％）的三倍。既不能乐观地说“刑事案件几乎不会被遣返”，也不能悲观地说“出了刑事案就完了”。准确的理解是：是否被判超过１年的实刑，是划分在留去向的那条线。

那么，“下次来日本”会在哪里受影响

不构成退去强制事由，与下次能顺利入境，是两回事。上陆审查时，入国审查官可能询问过往犯罪经历与在日本受过的处分；签证申请表也设有犯罪经历栏。这里被追问的重点不是“是否属于退去强制事由”，而是申报内容是否真实。

入管法把“以虚伪或者其他不正当手段取得上陆许可等”列为在留资格取消事由的第一号。也就是说，即便一时顺利入境，日后被查出申报不实，仍可能被取消在留资格。结构上，隐瞒比有过处分更被看重。

关于上陆拒否事由：入管法第５条第１项各号规定了因退去强制经历而产生的年限（以出国命令出国为１年；被强制遣返且无前科经历为５年；有前科经历为１０年等），以及毒品类没有期限的上陆拒否。因暴行被罚金，并不直接落入这些类型。但被判处一定重度刑罚的经历，在上陆审查中仍可能被问及，因此自己受到的处分究竟处于哪一档，应当依据书面记录逐一确认。

在留资格不同，影响方式也不同

令和７年末在留外国人统计显示，中国籍在留者９３０，４２８人，按国籍居第一位。其中永住者３５７，５６５人、日本人的配偶者等２６，６１７人、永住者的配偶者等２１，７６２人、定住者３２，０４７人，合计４３７，９９１人属别表第二（基于身份或者地位的在留资格）；加上特别永住者６１０人，约占整体的４７．１％。这一部分人不适用仅针对别表第一的第４号之２。

另一方面，留学、技术与人文知识及国际业务、经营管理、技能实习、特定技能等别表第一资格约占５２．９％，需要承担第４号之２的风险。此外，即使不构成退去强制事由，在在留期间更新或者在留资格变更的审查中，“素行善良”仍是被考察的要素。罚金或者起诉犹予不会直接导致不许可，却会成为审查时要求说明的材料。同样一笔罚金，对短期旅行者与对在日本有生活基础的人，意义并不相同。

记录里会留下什么，该怎么说明

即使被不起诉，接受过侦查这一事实仍会保存在检察厅的记录中。但不起诉不等于有罪，在询问“有无犯罪经历”的栏目里，不需要作为有罪前科填写。把这两者混为一谈去填表，日后反而说不清。

实务上建议：处分确定后，取得并保存能证明自己所受处分内容的书面，例如不起诉处分告知书或者略式命令的副本。几年后再次申请时，能够准确说明“当时发生了什么”，才是最可靠的准备。处分刚下来时人往往急着回国，但这一步会守住你下一次入境的机会。

日本語版：暴行罪は退去強制事由ではない。それでも次に日本へ来るときに響く理由

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。