因田里的８颗卷心菜被捕，最终获不起诉：小额盗窃为何处分不同

据日本媒体报道，两名中国籍男性因从田里拿走８颗卷心菜被当场逮捕，之后检察机关作出了不起诉处分。“几百日元的蔬菜也会被抓？”“被抓了是不是就完了？”这两个疑问，中文圈的家属几乎都会问。本文先确认报道过的事实，再说明为什么金额再小也构成盗窃罪、为什么仍然可能获得不起诉，以及被捕后最初几天家属可以做什么。

报道的事实是什么

据集英社ｏｎｌｉｎｅ２０２５年２月５日报道，两名中国籍男性因涉嫌从茨城县境内的田地拿走８颗卷心菜而被当场逮捕。据报道，二人在讯问中否认犯罪，称“捡的是像垃圾一样的东西，这算什么偷”。此后，水戸地方检察厅下妻支部于２０２５年１月２４日对二人作出不起诉处分，理由未公开。本案并未经起诉和有罪判决确定，当事人受无罪推定保护。以下仅以报道范围内的事实为线索，讲解制度层面的一般道理。

８颗卷心菜也算盗窃吗

可能构成。日本刑法上的盗窃，是指违背他人意思，把他人事实上支配的财物转移到自己支配之下，金额没有下限。田里尚未收割的农作物，也是所有人管理的财物。即使外观上看似卖不出去，是否丢弃由所有人决定，而不是路过的人可以判断的事。这正是“这算什么偷”这种直觉与法律评价之间落差最大的地方。在日本的侦查实务中，即便被害金额只有几百日元，警方也会立案；如果是当场发现，还会实施现行犯逮捕。金额小，影响的不是罪名是否成立，而是之后的处分轻重。

为什么仍然可能不起诉

日本刑事诉讼法规定，即使有犯罪嫌疑，检察官也可以考虑犯罪人的性格、年龄、境遇、犯罪轻重、情节以及犯罪后的情况，决定不提起公诉，这就是起诉猶予（起诉犹豫，即因情节而不起诉）。据法务省《令和７年版犯罪白书》（统计年度为令和６年），来日外国人案件的起诉犹豫率为４８．３５％，约一半以不起诉收场。但同一白书显示，盗窃罪的起诉率，来日外国人为５２．５３％，总体为４４．８４％，就盗窃而言来日外国人反而更容易被起诉。需要注意，警察厅和白书所说的“来日外国人”，不包括永住者、永住者的配偶等以及特别永住者，并不等于在日外国人全体。忽略分母差异去比较数字，容易得出错误结论。

这一类案件中，什么因素左右处分

检察官具体怎么想，报道里看不到，但小额财产犯罪的分水岭大体是固定的。第一是被害金额与被害性质，能够原状恢复或者赔偿，处罚必要性就下降。第二是被害人的意愿，财产犯罪中被害人是否表示“已获赔偿，不希望追究”，分量很重。第三是有无前科前歴以及是否反复实施同类行为。第四是身份基础，在日本有住所和工作、随传随到的可能性高，会影响是否羁押，也会影响处分。第五是案发后的态度，是否在早期提出道歉与赔偿。

否认到底，还能不起诉吗

有可能。否认本身并不等于一定被起诉。但坚持否认时，很难同时推进赔偿和道歉，羁押也容易被拉长，这是现实成本。反过来，明明有可争之处，却因为想早点出去而承认，事后很难挽回。选哪条路，应当在看过证据内容之后再决定，因此在讯问正式展开之前争取与辩护人交谈的时间，实务上非常关键。另外，在供述笔录上签名盖章并不是义务，对不愿回答的问题保持沉默也是权利。

接到逮捕通知的家属，今天能做什么

身体拘束的节奏是：逮捕后７２小时内由检察官决定是否请求羁押（勾留），一旦羁押原则上１０天，延长后再加１０天。这段时间积累了什么，基本决定了处分结果。家属当天就能着手的事情包括：确认在留卡与护照在何处；整理何时、以何种方式告知公司或学校；准备赔偿资金；落实能够担任身元引受人（担保并接收当事人的人）的人选；以及委托能用中文沟通的辩护人。送物以现金和衣物为主，各警察署做法不同。本人希望通知领事机关时，提出请求即可安排通报。

被害人是农户时，赔偿与道歉怎么谈

农作物案件有它的特殊之处。第一，损失金额不容易换算：同样的作物，是按批发价、零售价，还是按被踩坏的畦数计算，说法各不相同。第二，收割期一旦错过，损失就不只是被拿走的那几颗。第三，很多农户在意的并不是钱，而是“地被人随便进出”这件事本身。因此，除了赔偿金额之外，还应当在书面上写清楚不再进入该地块、不再采摘的承诺。谈妥之后，请对方在书面上写明已受领赔偿、对处罚的意见，并注明日期与签名，这份文件会随意见书一起交给检察官。反过来说，若只是把钱塞过去而没有留下书面，在程序上等于没有发生过。

日本語版：畑のキャベツ８個で逮捕、そして不起訴。少額の窃盗で処分が分かれる理由

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。