只是在ＡＴＭ取了１９万日元，为什么按盗窃而不是诈骗被捕

拿着别人名下的银行卡，在便利店的自动取款机上取现，因担任所谓“取款人”（日文称为负责提现的角色）被捕后，家属常问：明明是诈骗团伙的案子，为什么罪名是盗窃？罪名不同并非只是叫法不同。要被证明什么、哪些事实会被算到自己头上、处分前景如何，都会因罪名而改变。本文面向中国籍当事人及家属，说明取现为何构成盗窃、与被作为诈骗共犯立案有何区别，以及对在留资格的影响。

为什么取现会被认定为盗窃

自动取款机内的现金并不属于账户名义人，而由金融机构占有。没有正当权限而使用银行卡与密码从机器中取出现金，被评价为违背金融机构意思、侵害其占有，因此按对金融机构的盗窃处理。此处被欺骗的是机器而不是人，与“欺骗他人使其交付财物”的诈骗在构造上不同。被害人不是卡的名义人，而是管理现金的金融机构。这一点直接决定了和解交涉的对象是谁。

与被作为诈骗共犯立案的区别

侦查机关有时只按盗窃处理取款人，有时则把上线的欺骗行为与取现串成一体，按诈骗的共同正犯立案。分界点在于，能否认定本人对整体运作机制有多大程度的认识。银行卡的取得经过、指示内容、是否多次取款、报酬的收取方式、聊天记录内容等，都会被用来判断其是否承担了诈骗的一部分。一旦按诈骗共犯构成，认定对象就会扩展到自己并未接触的部分，即打电话欺骗高龄者、收取银行卡等行为；被害金额也可能不以自己取出的数额为基础，而以汇入该账户的全部被害款项来讨论。

认定范围一变，什么跟着变

按盗窃构成时，审理对象集中在何时、从哪台机器、取了多少这类具体且易于查证的事实。按诈骗共犯构成时，共谋成立的时点与范围成为主要争点，审理容易拖长，羁押期间也随之延长。被害金额直接影响量刑，认定范围扩大就意味着处分加重。辩护人的第一项工作，就是把本人认识未及的部分切分出来，将责任限定在其实际参与的次数与金额之内。

报道案例

据ＫＳＢ濑户内海放送２０２６年６月１０日报道，一名中国籍３０岁男性因使用他人名下银行卡，在便利店自动取款机取出１９万９０００日元而被逮捕。该报道为涉嫌盗窃被逮捕的阶段，起诉与有罪均未确定，嫌疑人享有无罪推定。报道中看不出其在留资格。金额不足２０万日元且为单次取款这一点，对判断处分前景是有意义的。

不足２０万日元意味着什么，起诉前能做什么

据法务省令和７年版犯罪白书，令和６年（２０２４年）来日外国人嫌疑案件的起诉犹予率（相当于不起诉中的酌定不起诉）为４８・３５％，约半数获得不起诉。但盗窃罪的起诉率，来日外国人为５２・５３％，比总体的４４・８４％高出７・７个百分点，并不能说“盗窃就轻”。正因如此，起诉前大约２０天里做了什么，具有决定性意义。需要恢复损失的对象是管理现金的金融机构，有时账户名义人也受到波及。应先理清向谁、赔多少、以何种方式赔付，落实资金，并在检察官作出处分决定之前完成。同时，要基于通讯记录准备一份说明取款经过与本人认识状态的书面材料。

笔录与翻译：取款人案件最容易吃亏的地方

取款人案件的客观事实通常清楚：监控录像、取款记录、卡的持有情况一应俱全。因此胜负往往不在“做没做”，而在“知不知道”。而“知不知道”几乎完全依赖讯问笔录的表述。侦查阶段的笔录以日文写成，本人通过口译听取内容后签名。“我当时觉得这活儿有点奇怪”与“我知道这是诈骗的钱”，在日文中只差几个词，法律评价却完全不同。签名之前，请要求口译逐句回译，对与本意不符之处坚持修改，不接受“先签了，以后再说”。同时可通过辩护人确认讯问是否进行了录音录像。此外，被反复追问“为什么会答应做这种工作”时，如实说明借债、失业、被中介抽走费用等生活背景，比笼统地说“我不知道”更能支撑故意程度较低的主张。据法务省令和７年版犯罪白书，令和６年需要法庭翻译的被告人案件中中文有７２６人，居第２位，翻译资源并不宽裕，越早确定辩护人越有利。

对在留资格的影响与家属的第一步

若盗窃案最终仅处以罚金或缓刑，则不构成入管法２４条第４号中“被判处无期或超过１年拘禁刑者”这一退去强制事由，因为附全部缓刑者由该项但书排除。但在在留期间更新与在留资格变更时，素行会被独立审查，有前科本身就朝不许可方向发挥作用；留学生要面对能否继续在籍，就劳资格者要面对与雇主的关系。建议家属在逮捕后立即确认四件事：护照与在留卡的下落、在留期限、向学校或公司说明的时机、赔偿资金的着落。７２小时内就会决定是否羁押，越早联系配备中文翻译的辩护人，可选择的余地越多。

日文版

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。