微信群指示记录能否成为证据：终端解析、删除风险与翻译准确性

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

在「黑兼职」与电信诈骗案件中，微信等通讯软件的往来往往是核心证据。被逮捕时手机会被扣押，经解析可复原群内发言、收发的图片、位置信息，甚至部分已删除的记录。当事人担心不利内容留存而想删除，但删除会被评价为毁灭证据，导致羁押延长，同时还会连带丧失能够证明招募经过与遭受胁迫等有利事实的材料。本文梳理数字证据的处理、就翻译准确性展开抗辩的视角，以及在入管程序中的运用。

核心要点

• 被扣押的终端会被解析，部分已删除数据存在被复原的可能。
• 自行删除记录会被视为毁灭证据，在羁押与禁止接见的判断上产生不利影响。
• 中文往来通常以译文形式作为证据提出，译文准确性可能成为争点。
• 显示当事人从属于指示的记录，在量刑与在留特别许可判断中也可能成为有利材料。

从手机能复原到什么程度

解析程度因案而异，通常涵盖应用内的对话、收发的图片与语音、通讯录、通信时间以及终端记录的位置信息。即便在应用中已删除的对话，也可能通过备份、缓存或其他参与者的手机得以查明。因此，「删掉就安全」的理解是错误的；相反，删除留下的痕迹反而会被评价为具有隐瞒意图。侦查机关对扣押物解析结果掌握到何种程度，应通过辩护人申请证据开示加以确认。若解析结果中包含对本人有利的记录却未作为证据提出，则请求开示尤为重要。

删除会带来哪些不利

第一，容易被认定存在毁灭证据之虞，进而导致羁押延长或作出禁止接见决定。第二，被删除的内容将只能依共犯供述加以还原，事实可能以对本人不利的形态被固定。第三，会丧失对有利事实的佐证，例如招募时的说明内容、报酬提示、提出退出时遭到的威胁等。尤其在受胁迫被迫继续的案件中，相关聊天往往是唯一的客观证据。即使已经删除，仍可能通过备份、换机前的旧终端、曾转发给家人的记录等途径复原，请勿放弃，应尽快与辩护人商议。

为何中文译文会成为争点

因为作为证据提出的通常不是原文，而是侦查机关制作的译文。中文中不少表述究竟属指示还是建议、属断定还是推测，高度依赖上下文，译法不同会改变对角色的评价。例如，同一句委托的语气，被译为对等商量还是上位者命令，对共同正犯性的评价会产生差异。加之网络用语与隐语使用频繁，字面直译与实际含义脱节的情形亦不少见。因此，请求核对原文，并在必要时提交替代译文或专家意见，具有实际效果。译词的细致核查虽不起眼，却往往左右结果。

这些记录在入管程序中能否使用

在若干场合可以使用。退去强制程序与在留特别许可（入管法第50条）的判断，会考虑犯罪动机、在组织中的地位、有无受到胁迫等情节。显示当事人单方面服从指示的实态，或曾尝试退出的经过的聊天记录，可成为佐证上述情节的客观材料。但调取刑事记录需履行相应程序，故自刑事阶段起就应有意识地保全并留存副本。另需说明，退去强制事由判断中故意与过失的要否，入管实务尚有争议，本所正就责任主义的适用范围提起诉讼审理中；精细留存事实记录，在任一程序中都具有意义。

常见问题

我在被捕前就删掉了，是不是只会更不利

删除本身属不利情节，但若能具体说明删除的原因与时间，评价仍可能改变。在得知被侦查之前的日常清理，与察觉侦查之后的删除，含义并不相同，请将经过如实告知辩护人。确认是否换过手机或存有备份，有时可据以复原内容。

只是退出了群聊，也会有问题吗

退群本身并不违法，但视时间点可能被理解为隐匿证据；另一方面，也可能作为表明退出意思的有利情节。关键是保全退群前后的往来记录。退群时间在得知侦查之前还是之后，评价差别很大。

想指出译文有误，应该怎么做

首先申请开示原文，锁定存在争议的段落，然后以书面提出符合上下文的译法及其依据。必要时可借助精通中文的专家意见。相关程序请通过辩护人推进。将存在争议的语句列成清单提交，更便于法院理解。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）