违反迷惑防止条例（痴汉）被捕：条例与刑法之别、和解及在留影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

在电车内或车站内因身体接触而以违反迷惑防止条例被当场逮捕的案件时有发生。该条例由各都道府县分别制定，法定刑与有无惯犯加重存在差异；依行为方式，还可能适用刑法上的不同意猥亵罪，法定刑相差甚大。对外国人而言，人身拘束一旦拖长，事实将传至工作单位或学校，继续从事在留资格对应活动本身即变得困难。本文梳理条例与刑法的区分、被捕后的程序、初期应对及对在留的影响。同时说明为何在无法核对译文的状态下，绝不应在讯问笔录上签名。

核心要点

• 依东京都条例，于公共场所等实施猥亵行为的，处6个月以下拘禁刑（相当于原懲役刑）或50万日元以下罚金；属惯常者，处1年以下拘禁刑或100万日元以下罚金。
• 依行为方式可能适用刑法176条不同意猥亵罪，法定刑为6个月以上10年以下拘禁刑。
• 条例违反与不同意猥亵罪均不属入管法24条4号之2的列举罪名，但超过1年的实刑符合同条4号リ。
• 人身拘束长期化本身，即会影响与雇主的契约及在留资格对应活动的延续。

条例违反与刑法不同意猥亵罪有何区别

区别取决于行为方式与侵害程度。各都道府县的迷惑防止条例，禁止在公共场所或公共交通工具内实施使人显著羞耻或感到不安的猥亵言行。依东京都条例，违反者处6个月以下拘禁刑或50万日元以下罚金；惯常实施者处1年以下拘禁刑或100万日元以下罚金。相对地，刑法176条的不同意猥亵罪，指使他人陷于难以形成、表明或贯彻不同意之意思的状态等而实施猥亵行为，法定刑为6个月以上10年以下拘禁刑。是隔着衣物的短暂接触，抑或直接接触或持续行为，将决定适用条文，量刑幅度与是否可能获判罚金亦随之不同。因此，事发地属何都道府县，将直接影响可能适用的条文与刑罚。

被捕之后会经历什么

多数始于当场逮捕，而人身拘束是否延续是第一个分水岭。被交予车站人员或周围乘客后，须在警察署接受讯问，并于逮捕后48小时内移送检察官；一经请求羁押并由法官裁定，原则可拘束10日，延长后再加10日。否认案件中，常以有湮灭证据或逃亡之虞为由而较易获准羁押。其间无法上班，事实上可能被迫离职或面临雇佣关系的重新审视。对外国人而言，这将导致在留资格对应活动的中断，进而影响日后更新申请与入管法22条之4的判断。因此，尽早解除人身拘束的努力，本身也是守护在留的努力。因此，越早着手解除羁押，保住工作与在留基础的可能性越高。

应如何看待对在留资格的影响

条例违反与不同意猥亵罪均不在入管法24条4号之2的列举之内，因为该号仅列举侵入住居、伪造、赌博、杀人、伤害、逮捕监禁、略取诱拐、盗窃抢劫、诈骗恐吓、赃物、毁弃隐匿等罪及暴力行为等处罚法的部分罪名。故持别表第一在留资格者纵被判附缓刑的拘禁刑，亦不因此构成退去强制事由，须至超过1年的实刑方涉同条4号リ。然而，在留期间更新与资格变更会正面审查素行，而此类案件的评价往往趋严。不宜仅凭刑事结论安心，应将取得不起诉处分置于首位，并并行准备更新所需的说明材料。此外，若因案件失去工作，活动中断本身亦会成为审查中的不利事实。

初期不可为之事与辩护人的作用

不可为者，是在现场轻率认罪。若只求早些回家而未确认内容便签名，日后翻供将极为困难。尤其经翻译进行时，关于接触部位、时间与意图的表述是否被准确翻译具有决定性意义；在无法核对译文的状态下，切勿在笔录上签名。其次，应避免直接联络被害人，原则上由辩护人经侦查机关请求告知联络方式后提出和解。否认案件中，须尽快保全车厢内状况、随身物品位置、上下车时刻、监控录像等客观证据；认罪案件中，则应完善和解与防止再犯的举措，争取不起诉处分。此外，应尽早请求保全站内与车厢的录像，以免因覆盖录制而灭失。请求宜以书面提出并留存受理凭证。

常见问题

我当场已经承认了，还能推翻吗

虽会变得困难，但未必绝无可能。须审查所制作笔录的内容、翻译情况与作出供述的经过，并与监控录像等客观证据核对一致性。请先停止其后的供述，与辩护人协商方针；越早应对，可供选择的方案越多。此外，若笔录系在未提供翻译的情况下作成，其可信性本身即可争辩。

达成和解就不会影响在留吗

经和解取得不起诉的，不会留下前科，对在留亦较为有利。但即便不起诉，接受侦查的事实仍可能留存；若因羁押致工作中断，在留资格对应活动能否延续同样成问题。须兼顾刑事与入管两方面加以应对。此外，宜同时准备说明经过与再犯防止措施的材料，以备更新之用。

各都道府县的处理不一样吗

迷惑防止条例由各都道府县分别制定，所涵盖行为的范围、法定刑及有无惯犯加重均有差异，故须查明案发地条例的具体规定。此外，依行为方式可能适用刑法176条的不同意猥亵罪，法定刑相差甚大。此外，宜先确认案发地条例的具体条文，再判断可能的处分范围。必要时可请律师代为查询条文内容。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）