案件进入裁判员审判时：外国人被告的翻译、审理期间与在留影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

依起诉罪名不同，案件可能由职业法官与从普通市民中选出的裁判员共同审理。对象为应处死刑或无期拘禁刑之罪，以及因故意犯罪行为致被害人死亡之罪。与外国人相关的典型类型包括以营利为目的的毒品输入、强盗致伤、伤害致死等。裁判员审判必须先行公判前整理程序，在厘清争点与证据后连日集中审理。审理虽较为直观易懂，但人身拘束往往长期化，且翻译的准确度会直接左右事实认定。本文梳理程序流程及其对在留资格的影响。以下依次说明对象案件的范围、程序流程、翻译的重要性以及判决对在留的影响。

核心要点

• 对象为应处死刑或无期拘禁刑之罪，以及因故意犯罪致被害人死亡之罪。
• 必须经过公判前整理程序，事前整理争点与证据后再进入连日审理。
• 由于需向裁判员传达事实，法庭翻译是否准确易懂将左右结论。
• 毒品案件中，有罪判决本身即可能构成入管法第24条第4号チ的退去强制事由。

哪些案件属于裁判员审判

裁判员审判的对象由法律明定，法院与检察官均无裁量选择的余地。裁判员参加刑事审判法第2条第1项规定，应处死刑或无期拘禁刑之罪的案件，以及法定合议案件中因故意犯罪行为致被害人死亡之罪的案件，属于对象案件。在外国人案件中，以营利为目的输入兴奋剂或大麻、强盗致伤、伤害致死、放火现住建筑物等较为典型。尤其在机场查获的毒品输入案件中，当事人多称系受人之托代为携带行李，是否明知内容物即所谓知情性，往往成为最大争点。是否属于对象案件，取决于起诉书的罪名与适用法条，请先确认起诉书记载。起诉书上若同时记载以营利为目的，则几乎均属对象案件，应据此预估审理的规模。

公判前整理程序做些什么

公判前整理程序旨在事前厘清争点与证据、制定审理计划，裁判员审判中必经此程序。检察官须明示预定证明的事实，经过证据开示后，辩护人明确其主张。此阶段的证据开示请求与对已开示证据的细致审查，是辩护活动的核心。该程序有时需数月乃至一年以上，其间人身拘束长期化是难以避免的负担。但另一方面，因争点得以收敛，公判中可集中就核心事实举证。在外国人被告的案件中，若欲争执侦查阶段翻译的准确性，应请求开示讯问的录音录像，核对翻译内容与实际发言之间的对应关系。证据开示的范围往往需要反复请求，宜及早列出所需证据的清单，并说明其必要性。

翻译质量会在多大程度上影响结论

在裁判员审判中，翻译质量直接关系到事实认定。裁判员仅依据法庭上所见所闻作出判断，被告人询问与证人询问的翻译若不准确，其错误便会直接反映到心证之中。特别是毒品输入案件，与委托人对话的细微语气、关于报酬的措辞、行李交接的经过等，都会被用于推认知情性。中文方言、通讯软件中的缩略语如何翻译，也常成为问题。对翻译人的译出内容有疑问时，应当场提出异议并留存记录。必要时亦可考虑请求配置多名翻译人，或就重要部分进行逐句翻译。简言之，在裁判员审判中，翻译并非单纯的辅助手段，而是关系到事实认定本身的防御环节，不容妥协。

判决内容对在留资格有何影响

对象案件多为重罪，一旦有罪，维持在留将极为困难。违反毒品相关法令而受有罪判决的，依入管法第24条第4号チ，无论刑度轻重、有无缓刑，均可能构成退去强制事由。被判处超过1年的实刑拘禁刑的，还同时该当同条第4号リ。持别表第一在留资格者因伤害等被判处拘禁刑的，即使缓刑亦属同条第4号之2的对象。此外，因毒品相关事由被退去强制的，依入管法第5条第1项第9号，存在上陆拒否期间为无期限的类型，将影响日后再次入境。因此，凡有无罪主张成立空间的案件，都应自公判前整理阶段起彻底争执。换言之，量刑辩护之外，是否争执事实本身，往往才是在留问题上的分水岭。

常见问题

可以申请回避裁判员审判、改为通常审判吗

不能依被告的意愿排除。对象案件由法律确定，除法院基于裁判员负担等理由作出排除决定的例外情形外，裁判员均会参加。应对之道不在于选择程序，而在于如何设定争点。与其纠结于程序种类，不如把力量集中于证据开示与争点设定，这才是可以真正争取的部分。这也是辩护真正的着力点。

审理大约需要多长时间

公判前整理程序通常需数月至一年以上，其后的公判多以连日方式进行数日至数周。具体因证据开示范围与是否需要鉴定而差异很大。宜为长期化做好准备，安排好与家属的联络方式与送物体制。此外，若在留期间将在审理期间内届满，须与入管方面的应对一并规划，避免问题相互叠加。

在不知情的情况下代人携带行李会如何认定

知情性将成为争点。委托经过、报酬金额与支付方式、行程安排是否自然、行李外观等，都会被用于推认。应尽早整理本人的说明，并与通讯记录、出入境记录等客观证据相互核对。委托人的联络方式、报酬的支付记录、行程安排的经过，都应尽早整理成书面并交由辩护人核对。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 就裁判员裁判对象案件等重大案件、受到国际报道的案件，包括中国籍当事人在内，具有多数辩护经验。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）