什么是羁押理由开示请求｜在公开法庭追问理由的程序与实务用法

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

被羁押后，往往在没有得到详细说明的情况下，一天天等待，不知道为何要持续限制人身自由。羁押理由开示是由法官在公开法庭上告知羁押理由的程序，源自宪法第34条后段所保障的权利。它常被误认为只是听个理由，但在实务中，它是确认侦查机关思路、在法庭上呈现家庭状况，并衔接其后准抗告与保释的重要场合。本文说明程序流程、可期待的效果与界限、在外国籍当事人案件中的用法，以及从守住在留角度的定位。文中还会说明，这一程序为何常被与准抗告、保释组合使用。

核心要点

• 羁押理由开示源自宪法第34条后段，规定于刑事诉讼法第82条以下。
• 程序在公开法庭进行，被疑者、辩护人与家属有陈述意见的机会。
• 仅凭该程序不会获释，需与准抗告、保释组合使用。
• 在法庭上呈现家庭生活状况与就业持续性，也会作为材料留存至日后的在留手续。

羁押理由开示是怎样的程序

结论是，由被羁押本人、辩护人以及配偶、父母等特定关系人提出请求，由法官在公开法庭告知羁押理由的程序。刑事诉讼法第82条规定请求权，第83条以下规定程序。在法庭上，法官会告知羁押理由，即有相当理由怀疑其犯罪，以及存在逃亡或毁灭证据之虞等事由。其后，被疑者本人与辩护人可以陈述意见，尽管时间有限，但获得了在法庭上主张羁押不当的机会。由于法庭公开旁听，家属能够在法庭上见到本人，这在实务上也具有重要意义；在附有禁止接见的案件中，这有时是家属唯一能见到本人的机会。补充一点，法庭上告知的理由通常较为概括，但从法官强调的是逃亡还是毁灭证据，可以推知辩护重点应放在哪一侧。把这一判断带回后续书面，往往比反复作抽象反驳更为有效。

提出请求就能获释吗

结论是，该程序本身不会命令释放，因为法官只是告知理由，并不在当场重新判断羁押是否妥当。但其实务效果并不小。第一，可以从法官告知的理由中，把握侦查机关的思路以及哪一事由被特别重视。第二，在法庭上陈述的意见会留存记录，成为其后应对准抗告、羁押延长以及请求保释的材料。第三，担任身元引受人的家属或单位负责人到庭，可以向法院具体展示监督体制确实存在。因此，实务上的基本做法不是单独使用，而是与准抗告、保释请求组合设计。还需注意的是，本人在法庭上的言行同样会被观察。情绪化的辩解容易给人以缺乏反省的印象，因此事前应与辩护人一起确定要陈述的要点，并把内容控制在简短而具体的范围内。

外国籍当事人的案件如何运用

结论是，可用来纠正对逃亡之虞的过度评价。在外国籍当事人的案件中，仅因存在可以回去的国家，就被当作有逃亡可能，羁押因此长期化，这一问题相当突出。羁押理由开示的法庭，正是提出具体事实加以反驳的场合，例如在日居留时间、家人同住状况、子女就学、单位继续雇用的意愿、住所的稳定性等，可连同书面材料一并呈现。在法庭上正面主张不宜仅凭国籍或在留资格种类推认逃亡之虞，具有重要意义。此处积累的材料，也能用于日后的保释请求书，以及必要时入管程序中的主张。此外，对于家属而言，法庭是一个能够直观了解案件所处阶段的场合。听过法官告知的理由后，家属往往更能理解为何需要准备身元引受书与雇用证明，从而在后续配合中更为主动。

从守住在留的角度如何定位

结论是，防止羁押长期化是守住在留的第一步。羁押一旦拖长，便可能失去工作，就劳资格的在留资格该当性随之受到质疑；若在留期间届满日临近，更新申请的准备也无从推进。通过羁押理由开示尽早呈现雇用仍在继续、家人支撑生活等事实，日后在留手续中说明生活基础在日本时，便有据可依。此外，若案件属于盗窃、伤害等，持别表第一资格者一旦被判拘禁刑，即便缓刑也可能落入入管法第24条第4号之2，因此尽早获释并着手和解交涉具有决定性意义。请把每一道程序，都从维持在留这一最终目标倒推设计。还应记住，这一程序的价值在于把口头的担忧转化为记录。凡是希望日后被引用的事实，都应尽量在此场合以书面形式提出，因为法庭上未留下痕迹的主张，在后续判断中很难被再次考虑。

常见问题

谁可以提出请求

除被羁押本人与辩护人外，法定代理人、保佐人、配偶、直系亲属、兄弟姐妹等也可以提出。家属提出时同样需要整理程序与主张内容，请与辩护人商议后推进。可提出请求的关系人范围由法律规定，请事先备好证明亲属关系的材料。若亲属身在国外，请一并准备可证明身份与关系的翻译件。

家属能在法庭上发言吗

在法庭陈述意见以本人与辩护人为主，家属可以旁听在场。关于家属的监督体制，通常由辩护人在意见中陈述，并以陈述书的形式提交书面材料。撰写陈述书时，请以平实的笔调写明监督的具体方式与日常生活状况。陈述书宜由本人亲笔签名，并写明可随时到庭说明的意愿。

从请求到开示需要几天

实务上会在请求后较短期间内指定期日。但羁押期间原则为10日且延长有限，是否请求以及何时请求，需要与准抗告、保释请求统筹考虑后判断。开庭当日可能需要翻译，请把这一安排也一并告知辩护人。若需中文翻译，请提前告知法院，以便安排合适的人选。若本人惯用方言，请事先说明，以免临场出现沟通障碍。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）