微信与社交软件记录被扣押后｜通信记录的处理与删除的风险

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

侦查机关扣押智能手机，多数目的在于查看通话记录与消息往来。微信、QQ、LINE等应用的记录能按时间顺序呈现转账、碰头指示以及与指使者的沟通，因而被视为佐证案件结构的有力材料。尤其在特殊诈骗的取款人与运送人、非法就劳的中介、毒品交接等类型中，记录内容往往是判断参与程度的核心素材。本文说明被扣押的通信记录如何被解析、删除与更换手机会招致什么风险，以及记录内容如何反映到在留问题上。文中还会提示，家属在本人被羁押后，为何绝不应触碰其设备与账号。

核心要点

• 已删除的消息可能被解析复原，服务器一侧也可能留有记录。
• 侦查机关还会使用记录命令付扣押、要求保全通信记录等手段。
• 删除记录、丢弃设备、注销账号等行为都会被评价为毁灭证据。
• 若记录使参与程度被认定得更重而判处拘禁刑，持别表第一资格者将面临入管法第24条第4号之2的问题。

已删除的消息也会被看到吗

结论是，存在被看到的可能。设备内残留的已删除数据是复原解析的对象，删除这一行为本身也可能留下记录。此外，若对方的设备被扣押，同一段往来会从对方处被掌握。侦查机关还可以采取记录命令付扣押，即要求保管电磁记录者制作记录并予以扣押，也可以要求相关方保全、不得消除通信记录。因此，认为只要从自己手机上删掉就安全，这种想法并不成立。相反，删除痕迹会被解读为试图隐藏不利事实，在羁押与保释判断中造成不利。补充一点，云端备份同样可能成为取得对象。即便本机已被格式化，与账号绑定的备份仍可能保留聊天与图片，因此以为换了手机就一切归零，是相当危险的误解。

记录中的哪些部分会成为问题

结论是，成为问题的是显示接受指示、约定报酬、分工以及有无认识的部分。例如指示领取包裹的消息、关于报酬金额的往来、发送身份证件照片、指定碰头地点等，都可能不被视为普通熟人闲聊，而被评价为为实行犯罪而进行的联络。特别是在并不清楚对方身份却收取报酬的情形，该往来本身就可能被当作明知可疑仍参与的表征。反过来，试图拒绝的发言、显示自己并不知情的对话、受胁迫而不得不服从的经过记录，都是有利材料。记录既可能成为不利证据也可能成为有利证据，因此与辩护人一起通读全部内容非常重要。还需注意的是，群聊中的角色分工往往比一对一对话更能说明结构。谁负责发布任务、谁负责报账、谁只是被动接受指令，从消息的方向与时序中一目了然，这些细节有时反而能证明当事人处于末端地位。

家属可以动设备或账号吗

结论是，请不要动。在本人被羁押后，家属把设备恢复出厂设置、注销账号或退出群组，都极可能被评价为毁灭证据，家属自身也不排除成为侦查对象。共犯或相关人员有时会联络要求删除记录，绝不可照办；相反，收到这类联络这一事实，恰恰是应当告知辩护人的重要信息。若设备已被扣押，对于本人生活所需的联系方式与数据，可以通过辩护人申请假还付，或请求在必要范围内查阅，这些都是正规途径。不擅自行动才是上策。此外，若共犯或相关人员来电要求删除记录，请把该通话的时间与内容记下并告知辩护人。这类联络本身即可显示当事人并非主导者，反而可能成为对己有利的材料。

记录内容如何影响在留

结论是，记录所认定的参与程度会经由刑罚轻重直接影响在留。例如究竟只是一次性跑腿，还是持续多次参与，往往从记录的频度与内容加以判断。一旦参与程度被认定较重而判处拘禁刑，持别表第一资格者即便缓刑也可能落入入管法第24条第4号之2；若涉及毒品交接的往来，则依同法第24条第4号チ，缓刑同样构成退去强制事由，而在产生退去强制经历时，上陆拒否期间依入管法第5条第1项第9号的框架判断，涉及毒品等的类型被定为无期限。因此，解读记录既是量刑问题，也是能否继续在日本生活的问题。还应记住，记录所显示的报酬数额与次数，也会影响赔偿与和解的规模。若能证明实际所得远低于外界推测，在与被害人交涉赔偿方案时，也更容易谈出可行的分期安排。

常见问题

有义务告知手机密码吗

您享有不受强迫作出供述的权利，没有告知密码的义务。但侦查机关会试图通过技术解析获取内容。是否告知，应结合案情与辩护方针，与辩护人商议后决定。若设备仅以生物识别解锁，实际上会使解析更为容易，这一点也请纳入考虑。同时建议关闭仅凭生物识别即可完成的支付与登录设定。

对方账号已经消失就没事了吗

不能这样认为。对方设备可能已被扣押，转账记录等客观材料也可能佐证双方关系。以记录已经消失为前提来组织说明，风险很高。此外，在群组人数众多的案件中，记录也可能从其他成员的设备被查获。另外，若曾使用多个账号，请把各账号的用途一并说明清楚。因此不宜以自己已退出群组为由，认为相关往来无从查证。

记录中有对自己有利的内容怎么办

请具体告知辩护人。只要能特定哪一天、与谁的往来、写了什么内容，就可以通过阅卷与证据申请在主张中加以运用。趁记忆尚清晰时整理出来很有帮助。如果留有截图，请连同保存位置一并告知辩护人。若截图内容对己有利，请说明拍摄的时间与当时的情境。若截图已上传至云端，请一并说明其存放的服务与账号。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 就在海外社交平台上受到的侮辱被害，经由国际刑事警察组织（国际刑警）的搜查，刑事告诉获得受理的案例。
• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）