领事通报（《维也纳领事关系公约》第36条）的运用与判断要点

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

外籍人士在日本被拘束人身自由时，设有与本国领事机关取得联系的途径，此即所谓领事通报，其依据为《维也纳领事关系公约》第36条。惟是否请求通报，须审慎判断：一方面可获得领事机关的协助，另一方面亦有人不愿本国的家人或往来单位得知此事。本文梳理该制度的内容、请求通报后可获得的协助，以及作出判断时应当权衡的各点。以下先说明制度的框架，再就实际判断时的利弊逐项加以整理，供读者参考。判断的主体始终是本人。请结合自身处境审慎权衡。

核心要点

• 《维也纳领事关系公约》第36条就被拘束外国人与领事机关的联络作出规定。
• 该条要求，经本人请求时，应将拘束的事实通报领事机关。
• 领事官员得与本人会见、通信，并为其安排法律代理事宜。
• 日中之间另有领事协定，处理方式可能有所不同，须个别确认。

领事通报是怎样的机制？

《维也纳领事关系公约》第36条就外国人被逮捕或人身受拘束的情形作出若干约定。其一，经本人请求，应将拘束的事实不迟延地通报派遣国的领事机关。其二，当局应不迟延地告知本人享有此项权利。其三，领事官员有权探访、会见受拘束的本国国民，与其通信，并为其安排法律代理。日本实务上亦采取此种告知与通报的运作。另需说明，日本与中国之间另订有领事协定，通报的处理方式可能与公约的一般原则有所不同，故应就个案具体确认，不宜一概推论。实务上，本人在被告知此项权利时往往尚未理解其含义，故宜在接见时由辩护人再行确认一次。告知与通报是两回事。

请求通报后可获得哪些协助？

通报领事机关之后，领事官员可能前往探访并与本人会见。会见中，通常会确认健康状况与处遇情形，居中转达与本国家人的联络，并提供关于通译人员与律师的信息。此外，护照遗失或有效期届满时的旅行证件手续，以及因退去强制而返国时的渡航文书签发，亦由领事机关经手。惟须留意，领事官员并非本人的辩护人，并不承担刑事程序中的辩护活动；其职责在于保护本国国民与确保联络，此点必须准确理解，以免产生过高期待。因此，宜先明确自己希望借助领事机关解决何种问题，再判断是否请求通报较为务实。期待过高反而容易失望，宜先厘清各自的角色。

不愿通报时应权衡哪些因素？

是否请求通报，以本人的意思为出发点。实际上，出于不愿让本国家人知悉、避免影响任职单位与业务往来、考虑到返国后的生活而不希望留下记录等理由，亦有人不愿通报。另一方面，若需重新签发护照，或在自本国汇款、调取材料时借助领事机关较为便利，则通报亦有其实益。因此，通报的要否，应结合本人所处的状况、今后程序的展望以及与家人的关系具体研讨。建议在与辩护人充分商议之后再行决定。此外，此项判断并非一次定案，情况变化时仍可重新研讨，不必在最初阶段勉强作出结论。方针可随程序的进展适时调整，不必一次决断到底。不必因一时的犹豫而错失可用的协助。

领事会见与辩护人接见有何不同？

两者的目的与法律性质均不相同。辩护人的接见系为行使防御权而受保障，得于无人在场的情形下进行，纵附有禁止接见等的决定亦不受限制。相对地，领事官员的会见是为保护本国国民而进行，并不承担防御活动本身，且须在设施运作的框架内实施。因此，不能因有领事会见即认为无须辩护人。较为务实的做法是二者并用：由领事机关提供与本国的联络及旅行证件方面的协助，刑事程序与入管程序的防御则由辩护人承担。家属亦宜理解这一分工，避免将本应由辩护人处理的事项寄望于领事机关而延误时机。角色分工清楚，整体应对才不至于出现空白地带。请将各自的联络窗口预先记录下来。

常见问题

请求领事通报，家人是否必然会知道？

通报领事机关与联络本国家人，属于两回事。惟实际上亦存在经由领事机关而传达至家人的情形。若有不愿让家人知悉的事由，请预先告知辩护人，再行研讨通报的要否与具体方式。另需说明，日中之间的领事协定另有规定，具体处理宜个别确认后再作打算。请以本人的意思为准。

领事馆职员会介绍律师吗？

有时会提供关于律师的信息，但其并不处于推荐特定律师的立场。领事机关的职责，终究在于保护本国国民与确保联络，并不代为进行刑事程序中的辩护活动，此点尚请留意，以免误解其角色。如需寻找熟悉入管事务的律师，亦可另循其他途径查询并加以比较。亦可请辩护人代为查询。

护照已经过期该怎么办？

旅行证件的签发属本国领事机关的职权。手续需要确认本人意思并备齐文件，故人身受拘束时，由辩护人参与协调。另需留意，一旦进入退去强制程序，渡航文书的签发即构成遣送的前提。故宜在程序尚有余裕之际，即着手确认旅行证件的有效期限。请及早确认所需文件。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）