日本全国跨地区受理入管案件：家人被收容在偏远设施时的应对方法

家人被收容在偏远的入管设施，附近又找不到可以咨询的律师，这样的困扰应该不少人都遇到过。日本的入管收容设施分布在全国各地，被收容者所在地区与家属居住地区相距甚远的情况并不罕见。本文将梳理涉及偏远入管设施案件的应对思路。

核心要点

• 入管收容设施分布于日本全国各地，有时需要应对远距离的情况。
• 多数申请手续须在窗口当面提交，无法通过邮寄方式办理。
• 会见及文件往来需要根据案情具体情况商定应对方式。
• 不应仅因设施位置偏远而放弃咨询。

涉及偏远入管设施的案件有何特点

入管收容设施设置在日本全国各地，当事人被收容的地区与家属生活的地区相距甚远的情况并不少见。此外，监理措施决定申请、报酬活动许可申请等，均须提交至当事人被收容或负责相关事务的地方出入国在留管理官署窗口，不接受邮寄方式提交。基于这些情况，涉及偏远设施的案件，应当就文件准备与提交安排提前进行有计划的统筹。

会见及文件往来应如何推进

与被收容本人会见、获取拟担任监理人者的承诺书兼誓约书等，需要与本人及相关人员往来的场景并不少见。若家属居住地较远，如何安排会见及文件往来，就成为顺利推进程序的重要考量事项。需要针对具体案情，梳理所需文件种类及由谁在何时准备何物，从而有计划地推进应对。

设施位置偏远是否会妨碍咨询

收容设施或家属所在地偏远，本身并不影响能否咨询或委托。恰恰相反，正因为距离遥远，提前对程序安排及文件准备形成整体规划才更具意义。不应仅因附近找不到可咨询对象就放弃应对，建议先说明案情，再确认可行的推进方式。

关于本所

本所（舟渡国際法律事務所・东京都丰岛区）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号码59077・2019年登录）主理，长期承办以中国籍人士为中心的外国人案件。

对于丧失在留资格、并因非法滞在而被追究刑事责任的委托人，本所一面着眼于刑事审判开展被告人询问与证人询问，一面促成婚姻与认知手续，最终取得在留特别许可。

在请求撤销跟踪骚扰规制法上的警告处分等的上诉案件中，本所取得了认定「警告并非单纯的行政指导，而具有法律效果」的判决（令和6年6月26日大阪高等法院判决），正面确认了处分性。本所长期专注于直接挑战行政措施本身的诉讼。

在刑事阶段彻底争执故意与过失，也会成为其后入管手续中主张的基础。本所采取将刑事与入管贯通为一条线的辩护方针。

本所采取由松村大介律师本人贯通承办全部环节的体制。因为在外国人案件中，无论是接见、侦讯在场、与入管折冲还是诉讼应对，均需一以贯之的策略。此外，本所常驻有外国人案件专属的中国语翻译。

※ 解决案例系基于个别案件的具体情事，请留意其并不保证相同结果。

首次咨询免费。本所承接来自日本全国的委托，身处远方亦可咨询。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119