诈骗未遂案件　通过执着的和解谈判，获得余罪责任豁免

【案件类型】诈骗未遂罪　　【解决方法】和解成立・余罪主张排除

 

■案件概况

 

中国籍的周女士因涉嫌诈骗未遂罪被逮捕。侦查机关不仅指控其诈骗未遂行为，还暗示其涉及多项余罪，试图将其与更严重的犯罪相关联。然而，周女士始终坚持自己未参与被指控的行为。

 

■依赖前的困难　～在留资格丧失的风险

 

如果周女士因诈骗未遂罪被起诉并被判有罪，根据《入管法》第24条第4号的规定，会因有前科而面临退去强制（剥夺在留资格）。作为在日中国籍人士，周女士同时面临刑事处罚和在留资格丧失的双重危机。

 

更为严峻的是，在侦查阶段还发生了令人担忧的事件。逮捕后，我们立即申请律师会见权，但警察声称"没有该人"，延误了半天以上的会见时间。在这段空白期间，后来成为有罪证据的供述笔录被制作出来。这实质上构成了对律师依赖权的妨害，违反了正当法律程序原则。

 

■辩护方针与对应

 

本事务所采取了以下对应方针。

 

（１）着眼于周女士初犯且与被害人有修复关系的可能性，坚持与被害人进行了执着而细致的和解谈判。

 

（２）针对被指控的余罪，我们重视周女士的一贯否认立场，坚持主张"她未参与相关行为"。对侦查机关的诱导性讯问不予屈从，坚定不移地拒绝承认与无关事件的责任。

 

（３）针对律师会见权延误和供述笔录的制作经过，我们以正当程序违反的问题记录在案，为今后的法庭对抗做准备。

 

■解决结果

 

与被害人的和解谈判成立，赔偿金也已支付。虽然本案诈骗未遂罪最终被起诉，但被指控的余罪行为得到认可为周女士未参与，得以避免进一步立案。

 

然而，由于诈骗未遂罪的起诉无法避免，周女士最终因有罪判决而丧失了在留资格。这是令人遗憾的结果。

 

■律师的建议　～保留在留资格的关键在于"初期介入"

 

本案充分说明，当外国人涉及刑事案件时，"争取不起诉处分"是保留在留资格的决定性因素。

 

像周女士这样，在侦查阶段被怀疑涉及多项行为的情况下，律师的早期介入可以实现以下目标。

 

・严格区分真正参与的行为与未参与的行为

・主导与被害人的和解谈判，缓解被害人的处罚感情

・积极争取不起诉处分，防止在留资格丧失

 

本案最终被起诉的背后，反映了侦查初期对应的不足。当律师会见权被延误的问题出现时，需要采取更加积极的法律对抗。对于在日外国人刑事案件，为了实现"想留在日本"的愿望，侦查阶段的对应是决胜之地。在这个阶段就应当聘请经验丰富的刑事律师进行积极干预，才是保护自身权益的最佳选择。

 

舟渡国际法律事务所

律师　松村大介