在繁华街的餐饮店纠纷中被以伤害罪追究怎么办｜外国游客·在留者应了解的初期应对

在繁华街的餐饮店或酒吧，围绕账单或服务态度发生争执，进而升级为推搡、殴打等行为，导致以伤害罪或暴行罪被逮捕的案件屡见不鲜。即便存在“是对方先挑衅”“自己也被打了”等辩解，逮捕、羁押往往会先行发生。谨向处于类似处境的本人及家属，整理应对要点。

本文要点

• 伤害罪（刑法204条）法定刑为15年以下拘禁刑或50万日元以下罚金，暴行罪（208条）法定刑为2年以下拘禁刑等。
• 受害程度及和解成立与否，很大程度上决定最终结果是不起诉、简易命令罚金，还是正式起诉。
• 即使被判处罚金刑，虽不构成入管法24条4号リ的强制遣返事由，但在在留资格更新时仍可能因素行要件受到不利评价。
• 正当防卫、防卫过当能否成立，取决于初期阶段的证据收集是否充分。
• 和解交涉需兼顾被害人情绪与程序的适当性，律师的介入十分重要。

一、刑事程序的流程

与其他罪名相同，逮捕后72小时以内须决定是否羁押。在伤害、暴行案件中，显示受害程度的诊断书、目击者陈述、监控录像等客观证据会在早期被收集，因此初期阶段对事实关系的梳理尤为重要。

二、外国人事件特有的风险

若因伤害罪被判处未附缓刑的拘禁刑（含实刑），则可能符合入管法24条4号リ规定的强制遣返事由。另一方面，即便只是罚金刑或附缓刑的判决，虽不构成强制遣返事由，但在在留期间更新等审查指导方针中的素行要件上，仍可能受到不利评价。切勿简单认为“只判了罚金就没事”。

三、不起诉处分的重要性

在伤害、暴行案件中，与被害人和解能否成立，很大程度上左右能否获得不起诉处分。不过，并非只要成立和解就一定不起诉，案件的恶劣程度、有无前科前历等也会被综合考量。尽早启动与被害人的和解交涉，并向检察官进行准确的主张与举证，十分重要。

四、初期应对的三个要点

在讯问中，不应止于情绪化的辩解，而应准确整理事实关系后再陈述。尽早委托辩护人，可将和解交涉的窗口统一交由律师负责，也能防止当事人之间直接交涉导致纠纷再度升级。确保有经验的翻译，将供述笔录的细节准确反映为日语，同样不可或缺。

五、本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所位于东京都丰岛区，松村大介律师（第一东京律师会所属·注册编号59077·2019年注册）在外国人刑事辩护领域积累了丰富实绩。

在和解交涉方面，本所曾作为深夜偷拍事件被害人的代理人，促成300万日元慰问金的和解（案例G-2）；也曾在批发业委托人遭遇的诈骗被害事件中，促成远超被害金额的7500万日元解决金（案例C-1），无论站在被害人一方还是加害人一方，均具备丰富的交涉实务经验。

在刑事辩护方面，本所曾在覚醒剤取缔法违反（以营利为目的持有）案件中获得无罪判决（案例A-1），即便面对严峻案件也坚持抗争到底。

万一进入强制遣返程序，本所也曾一次性获得素以困难著称的在留特别许可（案例D-1）。

本所最大特色是松村律师从会见之初到结审全程亲自担任，并常驻精通外国人案件的中国语专属翻译。刑事程序结束后的在留资格手续也可与合作行政书士一站式对应。

结语

即便自认为只是一时的小纠纷，若应对失当，仍可能招致严重后果。建议尽早咨询律师。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰写者信息

松村大介／律师

第一东京律师会所属（注册编号：59077／2019年注册）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护、入管手续为主要业务领域。

拥有覚醒剤取缔法违反（以营利为目的持有）无罪判决、特殊诈骗案件不起诉处分、素以困难著称的在留特别许可获得等解决实绩。

联系方式

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119