平成27年・因亲子关系不存在审判确定而溯及丧失日本国籍、入国转为非法入国者获日本人配偶者等（1年）｜实父已认知的案例（D类型许可第4案例）

案例概要

户籍记载被推翻，本人的意愿之外便失去日本国籍，本案即属此例。本文取自平成27年分案例集（出入国在留管理厅公开），属D类型（其他）许可第4案例，结论为许可。违反态样为非法入国，端绪为出头申告，在日约3年9月，违反期间为今次入国以后的约1年2月。在留希望理由为与家人同居。特记事项载明：因与户籍上的日本人父之亲子关系不存在审判确定，溯及丧失日本国籍，故持日本旅券入国转为非法入国；本人生于本邦，且已受日本人实父认知。无刑事处分。许可内容为日本人配偶者等（1年）。

对应指引的哪些评价要素

以下对照令和6年3月修订的现行指引。惟本案例本身作出于修订入管法施行（令和6年6月10日）之前，亦在指引修订之前。

• 积极要素・第2之2(1)：记载显示已受日本人实父认知，故有落入身为日本人亲生子女这一特别考量积极要素的余地。
• 积极要素：与家人在本邦共同生活这一子女利益的保护必要性（令和6年3月修订所明示，依参议院附带决议14项），与在留希望理由为与家人同居一点相互重合。
• 积极要素・其他：本人生于本邦；丧失国籍的原因出于审判确定，属与本人行为无关的情事。
• 积极要素・第2之9：出头申告。
• 消极要素・第2之5：违反期间为今次入国以后的约1年2月。
• 消极要素・第2之6：非法入国这一退去强制事由。至于具体符合哪一款项，需就个案查阅条文确认。

分水岭在哪里

使天秤倾斜者，可读为国籍丧失的原因在于审判确定、不可归责于本人，且另有实父认知这一与日本人的身分关系。同属平成27年D类型的不许可第5案例，系经与日本人假结婚而取得在留资格变更许可，身分关系本身乃人为制造。可见分开结论者，在于身分上的龃龉系由外部所加，抑或由本人所造。

律师评注

本案并无刑事处分，故提出2点。

第1点，溯及效力的可畏。亲子关系不存在的审判一经确定，日本国籍的得丧亦溯及评价，过往的入国可能事后被认定为非法入国。本人入国之际自认为日本人，于行为时点并无违反的认识。退去强制事由的判断无须故意或过失这一运用的当否，正是松村大介律师现正争讼的论点。虽不能断定，作为主张仍有组织的余地。

第2点，资料。审判裁判书与确定相关文件、户籍记载的变动、实父认知的相关资料、自出生至今的居住与养育状况，为其核心。注4规定令书发付后的情事变更原则上不予考量，故宜在违反审查阶段之前提出。

未公开的案件也可能获准

公开的案例每年约20件，并非该年许可的全部。情事愈是个别，愈难寻得相似之例，惟此并不构成可能性的否定。本所办理的助长非法就劳案件，在公开案例中属不许可并列的类型，却取得在留特别许可，取得之后仍就违反认定处分的撤销继续争讼。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护与入管手续为主要专注领域，由松村大介律师（第一东京律师会・登录番号59077・2019年登录）负责。

曾有当事人以观光目的来日，与日本人女性生育子女后失去在留资格，因非法滞留被逮捕、起诉。当时结婚与认知尚未完成，当局一度不予受理，本所从宪法角度与当局交涉促成结婚与认知成立，一次申请即取得在留特别许可。本所于牵涉认知与国籍的案件亦有经验。

多数罪名之下，纵然取得缓刑判决，结果仍走向退去强制，故本所把自起诉前阶段取得不起诉处分列为最优先目标。松村律师自会见的最初阶段至审判终结全程亲自负责。本所常驻精通外国人案件的中文专属翻译，以为当事人本人行动的立场应对。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，可与合作的行政书士一体化处理。

结语

身分关系的审判一经确定，即须尽速着手整理在留资格。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3层）

以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119