『初犯故不起诉、在留亦安心』乃误解｜初犯亦可能致退去强制之类型

「既系无前科之初犯，理当从轻」。抱此信念而对选任辩护人犹豫之家属不在少数。然初犯仅系有利情事之一，视罪名，初犯亦有致实刑或退去强制之类型。本文就此项误解之危险，作一般性整理。

初犯仅系「考量情事之一」

无前科于量刑、处分之判断中，固为对本人有利之情事。然此终系一项考量要素，并非决定结论者。被害之大小、计划性、组织性、反省与被害赔偿之状况等，众多情事经综合而定处分。若因初犯而安心、致初动有误，恐招致无可挽回之结果。

初犯亦可能致退去强制之类型

外国人案件中尤须注意者，乃毒品犯罪。涉兴奋剂、大麻之罪，依入管法第24条第4号チ，不问刑之轻重及前科有无，均可能列为退去强制事由。纵系初犯而附缓刑，亦可能成为退去强制之对象。又，如营利目的毒品犯罪之法定刑重之类型，纵系初犯亦可能成实刑，符合4号リ之可能亦无从否定。

正因如此，初动与不起诉至为重要

纵系初犯，毋宁正因初犯，于起诉前阶段以不起诉为目标之活动至为关键。无前科者，起诉犹豫之可能相对较高，初动若应对得宜，守护在留之余地即扩大。不以缓刑为最终目标，而以不起诉为目标，此乃外国人案件之铁则。

初动应对须掌握之事

• 行使缄默权，勿于侦讯轻率回应。纵系初犯，视供述而走向亦变。
• 及早选任辩护人，迅速着手被害赔偿、和解。
• 确保有经验之翻译，守护供述之准确性与语感。

本所简介与解决案例

本所纵于初犯者之案件，亦一贯进行着眼于不起诉与在留维持之辩护。

曾就以兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）被起诉之委托人，经彻底之证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决。营利目的之毒品犯罪法定刑甚重，缓刑亦非易得，然就持有之故意及营利目的之不存在予以细致争辩，结果仍有翻转之余地。

曾就以观光目的来日、与日本女性育有子女却丧失在留资格、因非法滞留被捕起诉之案件，促成婚姻、认知手续，并分析入管当局过往许可事例，一次申请即取得在留特别许可。

曾就被指涉及特殊诈骗取款之20余岁女性，综合主张其受指挥者之欺瞒、胁迫状况及犯意之不存在，取得不起诉处分。

本所之最大特征，乃松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当（不交由事务员或年轻律师代行）。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更等，本所亦与合作之行政书士联手，提供一站式应对。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

隶属第一东京律师会（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。曾取得兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、以及向称难关之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119