因走私兴奋剂、大麻被捕时｜中国籍人士所面临之重罚与退去强制风险

藏于国际邮件或行李箱携入兴奋剂、大麻，致中国籍人士遭逮捕之毒品输入案件层出不穷。虽不乏「只说让我运送」「不知内容物」之申诉，惟毒品之输入乃极重处罚之对象。本文为卷入毒品走私之本人、家属，就刑事程序与在留资格风险作一般性解说。

可预想之刑事程序流程

兴奋剂之输入，依兴奋剂取缔法，于营利目的之场合定有无期或3年以上拘禁刑之极重法定刑，亦可能成为裁判员裁判之对象。大麻方面，令和6年之法律修正整理了规制，输入亦受重罚。被捕后于最长20日之身体拘束下，经由海关之鉴定与通信记录，精查输入之故意与营利性。不知内容物之主张（故意之不存在），可能成为本案最重要之争点。

外国人案件特有之风险（退去强制）

毒品犯罪，入管法第24条第4号チ将与护照法违反等并列之毒品关系有罪列为退去强制事由，不问刑之轻重均可能符合，此点须予最大注意。换言之，纵附缓刑，亦可能依4号チ成为退去强制之对象。此与缓刑时可能发生排除规定之4号リ构造互异，乃毒品犯罪特有之陷阱。「附了缓刑便无妨」之说明，于毒品案件尤为危险。

不起诉处分之重要性

毒品输入案件中守护在留之近乎唯一之路，乃于起诉前取得不起诉。关键在于输入故意之不存在，即「不知内容物为毒品」一点之彻底主张、举证。细致分析受托携带之经纬、报酬之不自然、本人之认识可能性，从而争执故意，则因嫌疑不足而不起诉之余地即可产生。既然缓刑亦直接连结退去强制，以不起诉为目标即属不可或缺。

初动应对须掌握之三要点

• 行使缄默权。围绕故意之供述乃案件核心，断片之发言恐生不利。
• 及早选任辩护人。此乃可能成为裁判员裁判对象之重大类型，自初动起之战略拟定甚为重要。
• 确保有经验之翻译。若被误译为「早已知情」，即直接关乎故意之认定。

本所简介与解决案例

本所累积包含就兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）取得无罪判决在内之众多毒品犯罪辩护经验，以细致争执故意、营利性之不存在为宗旨。

曾就以兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）被起诉之委托人，经彻底之证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决。营利目的之毒品犯罪法定刑甚重，缓刑亦非易得，然就持有之故意及营利目的之不存在予以细致争辩，结果仍有翻转之余地。

为救济因冤罪被问以协助非法就劳罪、濒临强制遣返危机之女性，针对退去强制事由不以故意、过失为要件之既往实务，正就责任主义之射程提起诉讼，目前仍在系争中。

曾就以观光目的来日、与日本女性育有子女却丧失在留资格、因非法滞留被捕起诉之案件，促成婚姻、认知手续，并分析入管当局过往许可事例，一次申请即取得在留特别许可。

本所之最大特征，乃松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当（不交由事务员或年轻律师代行）。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更等，本所亦与合作之行政书士联手，提供一站式应对。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

隶属第一东京律师会（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。曾取得兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、以及向称难关之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119