携带大麻・麻药入境日本被海关查获时｜关税法违反与退去强制的二重风险

携带大麻・麻药入境日本被海关查获时｜关税法违反与退去强制的二重风险

 

一、近期同类摘发事案

2026年5月，福冈机场海关与冲绳地区海关分别公布了数起来自泰国・乌克兰的麻药・大麻密输入摘发事案。其中部分案件，行为人系来日观光・留学・业务的外国籍人员。当事人最常误以为「自己只是带了少量、不知是违法物」、然而日本对薬物犯罪的处理极其严厉，几乎不会因「少量」「初犯」而宽待。

二、刑事処罰的轨道

携带大麻・覚醒剤・MDMA等管制薬物入境日本，构成关税法第109条之輸入禁制品輸入罪（最高拘禁刑10年），同时构成大麻取締法、覚醒剤取締法、麻薬及向精神薬取締法等的薬物犯罪。在机场段被摘发后，先以「税関告発」之形式由海关移交检察厅，再于刑事程序中追加薬物法的罪名。法定刑普遍较重，「初犯所以从轻」之期待往往落空。

三、入管法24条4号チ的「全无量刑下限」结构

外国人薬物事案中最关键的论点为入管法第24条第4号「チ」。该号规定，凡因麻薬取締法、大麻取締法、あへん法、覚醒剤取締法、麻薬特例法等之违反受刑罚处分者，无关刑期长短，一律构成退去强制事由。同条第4号「リ」要求「无期或一年以上拘禁刑」，而「チ」无此下限、即使被判极轻之罚金或附执行猶予之短期拘禁刑，仍属退去强制对象。

四、起诉前不起诉処分的决定性意义

由于4号「チ」之结构，外国人薬物事案中，「即便取得执行猶予判决，仍将被强制送还」之事例屡见不鲜。因此，唯一确实之防御线为侦查阶段争取不起诉処分（起诉猶予）。具体策略包括：(1)主张持有之故意・知情之不存在；(2)对违法逮捕・违法搜查予以争议；(3)阐述行为者所处之欺罔・脅迫状況。本所于此类事案中，自接见初动即收集证据、与检察官面谈，全力争取不起诉。

五、初动対応的三要点

第一，于税関与警察的讯问中，未经弁護人在场，对「是否知情」「为谁所托」等核心问题不轻易作答。第二，立即选任精通外国人薬物事案的弁護人、一般弁護人若不熟悉4号チ之结构，可能误导依頼者「先取执行猶予就好」。第三，确保独立翻译、对薬物事案，警察指定翻译之微妙译法可能在调书中作不利残留。

六、本所之弁護方针与解决案例

本所以薬物事案之依頼者权利保护为重要专业领域之一。曾代理覚醒剤取締法違反（営利目的所持）事案，通过对证据之彻底分析、被告人讯问・反对询问之深入展开，**获得无罪判决**（本所事例A-1）。该事案涉及裁判员裁判対象事件・受到广泛报道之重大事件，本所于此类事案的对应实绩亦在弁護士JP・弁护士.com等媒体公开。

外国人薬物事案中，因不起诉処分的获取与强制送还回避直接相关，本所通常以下列方针展开。第一，自接见初动，即与依頼者反复确认是否存在持有之知情・営利目的的认识；第二，与税関・警察之相关证物、检体検出报告、押收物的同一性等程序性问题逐一比对；第三，对依頼者于异国所处之欺罔状況・受脅迫状況，整理客观证据；第四，提交综合性意见书争取不起诉。

万一进入退去強制手续，本所亦曾就涉及不法就労助長罪冤罪的依頼者，达成入管厅前例未有的在留特别许可（事例D-2系列），并就「退去强制事由也应要求故意・过失要件」的论点提起係争中之诉讼。

结语

海外旅行者・留学生・商务来日者，对日本之薬物管制严厉性多有误解。「他人请托代为携带」之事案中，行为人本身可能毫无所悉，却仍可能构成关税法违反与薬物法违反。一旦在机场被摘发，自该时点起的每一步发言・每一份调书，均直接关系到能否获得不起诉処分与避免退去強制。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本所之最大特征

松村大介弁護士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年輕弁護士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语专属翻译，区别于警察・检察等捜査机关指定的翻译人员，全程为依頼者本人服务。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

执笔者信息

松村大介（まつむら だいすけ）／弁護士
第一東京弁護士会所属（登録番号：59077／2019年登録）
舟渡国際法律事務所（東京都豊島区高田三丁目4番10号 布施ビル本館3階）
以中国籍依頼者为中心的外国人刑事弁護・入管手续为主要注力领域。曾获覚醒剤取締法違反（営利目的所持）之无罪判决、特殊詐欺事案之不起诉处分、难度极高的在留特别许可等解决实绩。