关于「示談一旦成立必然不起诉」之误解｜外国人案件之特殊性

关于「示談一旦成立必然不起诉」之误解｜外国人案件之特殊性

一、本文之缘起

「只要示談成立即可不起诉」之认识，于外国人刑事案件之依頼者及家属之间广为流传。然而被害弁償・示談成立固为不起诉判断之重要考量，外国人案件具备与日本人案件不同之特殊性。仅凭示談成立未必能确定不起诉之事案类型，实务上存在多种。本文意在解消此种构造性之误解。

二、示談效果所及罪名与不及罪名之分别

示談成立可强烈反映于不起诉判断之罪名，乃以被害人为个人之「个人的法益侵害型」事案。具体而言，暴行・伤害罪、窃盗罪、詐欺罪、住居侵入罪等属之。

反之，被害者为国家・社会之「社会的法益侵害型」事案中，示談概念本身或不成立，或效果有限。具体罪名包括薬物事犯（覚醒剤取締法・大麻取締法等）、入管法违反、公務執行妨害罪等。此类罪名中，纵令存在个人被害者，因国家法益乃核心法益，依被害弁償获取不起诉之路较狭。

三、外国人案件中示談效果之限定

外国人案件中具下列特有构造。

（一）刑事手续上之不起诉获取，与入管手续上之在留资格保持，未必连动。即便取得罰金刑・微罪処分，亦可能因「素行不良」评价而招致在留期间更新拒否。

（二）薬物事犯中，入管法24条4号チ规定「不问刑之轻重」之薬物关系有罪者，皆属退去強制事由。示談・被害弁償虽对刑事处分轻重有影响，4号チ之该当性无从变动。

（三）资格外活动・不法残留等入管法违反中，被害人概念本身不存在，故「示談」之手段无从机能。

四、本所之独自论点：责任主义之射程

本所松村弁护士之独自论点，乃主张「退去强制事由之判断中亦应及责任主义之射程」（事例D-2・系争中）。即令依示談成立致刑事处分减轻，未必当然解消退去强制风险。反之，将故意・过失欠如之事情于入管手续阶段重新提出，亦可能开辟争议退去强制风险之路径。此乃本论点之核心。

示談成立虽对不起诉判断有资，仅凭此项不足以为外国人案件中在留资格保持之决定要素。本所于示談交涉・検察官面谈・入管手续准备三个层面并行推进，以多角度守护依頼者之在留资格。

五、本所之解决事例（示談之活用与限界）

【事例B-1：特殊詐欺出し子事案 20代女性获不起诉処分】非仅以被害弁償之主张为限，亦活用指示役之欺罔・脅迫状况・犯意不存在之主张。「示談＋主观论」之併用乃此案不起诉获取之关键。

【事例G-2：盗撮被害者代理人 示談金300万円获取】本所于被害者侧代理人之立场亦精通示談金额之获取实务。被疑者侧之示談交涉，本所亦能实务性推进。

【事例D-2：不法就労助長 强制退去危机之女性救济（系争中）】于示談手段不机能之不法就労助長类型中，本所独自展开责任主义・故意过失要件论。「仅凭示談无以救入管手续」之事案中之本所独自对应实例。

本所松村弁护士自接见初动至公判结审，全程亲自担当。本所亦常驻有精通外国人案件之中国語専属翻訳。

结语

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向弁护士咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。涉外刑事案件中，初动接见与不起诉处分的争取，是决定退去强制风险走向的关键节点。本所将在每位依頼者的素朴诉求出发，为其权利的守护倾尽全力。

执笔者

松村 大介（matsumura daisuke）／弁护士

第一东京弁护士会所属（注册号：59077／2019年注册）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍依頼者为中心之外国人刑事辩护及入管手续为主要注力领域。

拥有覚醒剤取締法违反（营利目的所持）之无罪判决获取、特殊诈欺案件之不起诉处分获取、罕见的在留特别许可获取等解决实绩。

 

舟渡国际法律事务所

网站:https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID:matsumura1119