TOEIC等資格試験の替え玉受験で逮捕された方とご家族へ｜組織的不正と私文書偽造同行使罪

TOEIC等資格試験の替え玉受験で逮捕された方とご家族へ｜組織的不正と私文書偽造同行使罪

一、本文之缘起

近时，TOEIC等英語資格試験中之替え玉受験事案，由数件之再逮捕引发关注。报道指出，京都大学院生等中国籍人员对中国本土考生进行替え玉受験，约40名考生使用同一住所申请考试，组织性高度可疑。

此类资格试验替え玉事案，与单纯之个人不正不同，其背后存在大规模组织化构造之类型。当事人即令意识上仅以「受人之托代为应试」，实则可能成为私文書偽造罪・同行使罪・組織的犯罪処罰法之适用对象。本文从一般论之角度予以解说。

二、刑事手続之展开

TOEIC等资格试验之替え玉受験事案中，问题之主要罪名为私文書偽造罪・同行使罪（刑法159条・161条）。受験票・身分证明书等提示时，倘若涉及偽造在留カード・偽造パスポート之使用，则偽造在留カード行使罪、有印公文書偽造同行使罪等亦可能追加。

倘若多数考生由同一组织协调，组织的犯罪処罰法3条（组织性诈欺等）适用之可能性亦不容忽视。本罪之法定刑加重至「1年以上之有期拘禁刑」，与外国人事件之退去强制要件（4号リ）直接连动，量刑判断之严苛性远超单纯之私文書偽造罪。

三、退去强制风险与组织性认定

组织犯罪認定之有无，乃本类事案中决定退去强制风险之分水岭。法院倘认定为组织性犯罪，则量刑下限本身即为1年以上之拘禁刑，纵令执行猶予加身，4号リ之退去强制事由当然成立。即令组织性认定被否定，私文書偽造罪・偽造在留カード行使罪之累積亦可能使刑期超过1年。

更甚者：本所松村弁護士现正就「退去強制事由判断中之故意・过失要件」之论点进行係争。本人即令为单纯之「受托应试者」，对组织性构造之全貌之认识可能性如何，乃刑事弁護阶段即应详细记录之事项。本论点目前係争中，仅作为「现行进行之论点」予以提示。

四、不起诉与組織的犯罪処罰法回避之活动

本类事案中之弁護活动，关键在于：（一）将客户之关与限定于「单纯之受托应试者」，主张組織的犯罪処罰法3条之「指挥下之犯罪行为」之射程不及于本人；（二）将私文書偽造罪・同行使罪之故意限定于最小限度之认识；（三）对组织性诈欺罪・业务妨害罪等更重之罪名之立件予以阻止。

本所有特殊詐欺受け子で再逮捕複数回も全件不起诉处分を獲得した事例B-2之实绩。组织犯罪関連事案中之不起诉获取需依据高度专门之弁護技能。本所松村弁護士所累積之裁判员裁判対象事件・世界的注目事件之实绩（事例E-1）亦显示其于组织犯罪関連事案中之实务能力。

五、初动应对之三要诀

• 黙秘権之行使：捜査機关常以「组织全体之解明」为目标进行重点询问。客户对组织上层之认识程度・与考生之意思联络之有无之供述，应慎重对待。
• 早期之弁護人选任：组织犯罪関連事案中，事件之初动诉讼活动决定全案之走向。当番弁護士仅对应一次接见，宜尽早转为私选弁護人之选任。
• 中国語専属翻訳之活用：捜査機关側通訳之译出存在不利偏差之危险。本所之中国語専属翻訳，全程为客户本人服务。

六、当事務所之解决事例

【事例B-2：特殊詐欺受け子 複数次再逮捕仍全件不起诉】于受け子複数次再逮捕之事案中，本所透过彻底之取调对应、对不当取调之抗议、主张立证之充实，全件获取不起诉処分。本所于组织犯罪关连事案中之实务能力之证左。

【事例E-1：裁判员裁判対象事件・国际报道重大事件之对应】裁判员裁判対象事件、国际关注事件之対応经验丰富。组织性犯罪嫌疑显在化之事案中所积累之知见，对本类型事案亦可活用。

本所松村弁護士自接见初动至公判结审，全程亲自担当（不交由事務員或年轻弁護士代行）。本所亦常驻有精通外国人案件之中国語専属翻訳，与捜査機關指定之翻訳人员不同，全程为依頼者本人服务。

结语

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向弁护士咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。涉外刑事案件中，初动接见与不起诉处分的争取，是决定退去强制风险走向的关键节点。本所将在每位依頼者的素朴诉求出发，为其权利的守护倾尽全力。

执笔者

松村 大介（matsumura daisuke）／弁护士

第一东京弁护士会所属（注册号：59077／2019年注册）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍依頼者为中心之外国人刑事辩护及入管手续为主要注力领域。

拥有覚醒剤取締法违反（营利目的所持）之无罪判决获取、特殊诈欺案件之不起诉处分获取、罕见的在留特别许可获取等解决实绩。

 

舟渡国际法律事务所

网站:https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID:matsumura1119