SIMカード・eSIM不正契約与転売事案｜携帯电话不正利用防止法之构造与中国籍方々之注意事项

SIMカード・eSIM不正契約与転売事案｜携帯电话不正利用防止法之构造与中国籍方々之注意事项

近时，警视厅・各都道府県警相继摘发利用他人名义・偽造身分証件不正契约SIMカード・eSIM並転売之案件。2026年1月之报导中，有男性以拼盘网（Dark Web）购入之eSIM不正转售，被以携帯电话不正利用防止法违反容疑逮捕。本所松村大介弁护士接到中国籍方々及其家属之相谈日益频繁。本文针对此类案件之罪名构造・主观要件争议・在留资格影响，作为一般性解说予以阐述。

1．携帯电话不正利用防止法之罪名构造

携帯电话不正利用防止法（携電法）20条1项规定，不正契约携帯电话音声通信役务者，处2年以下拘禁刑或300万円以下罚金。同条2项规定，将不正契约取得之SIM・eSIM以有偿譲与第三者者，亦科同等罚则。此外，若行为人偽造身分証件・在留卡等，则併合刑法159条之有印私文书偽造罪（5年以下拘禁刑）・刑法161条之同行使罪（同等罚则）・入管法73条之2之2之偽造在留卡罪（1年以上10年以下拘禁刑或20万円以上200万円以下罚金）。

2．主观要件争点 ― 「不正之认识」

携電法20条之资格要件，要求行为人对「契约系不正之事实」具有故意。中国籍方々受朋友委托・名义贷与・通过中介购入之类型中，「不正之认识」之具体程度往往薄弱。本所松村弁护士在此类案件中，徹底争夺「未必之故意」之不存在，依拠最判昭和48年4月25日刑集27巻4号547頁所示之「认识不要件之具体性」基准，主张抽象的认识仍不足以认定故意。

3．外国人特有之退去强制风险

携電法20条之法定刑上限为2年拘禁刑，单独看似未达入管法24条4号リ之「1年超之拘禁刑」要件。然，本类型案件常与偽造在留卡罪（入管法73条之2之2）並合审理，後者法定刑下限为1年拘禁刑，遂直接触发4号リ。即使个别行为以略式罚金终结，背景中潜藏之资格外活动（入管法24条4号ハ）嫌疑亦可能独立成为退去强制事由。

4．不起诉处分获得之战略

本所对此类案件之战略，以「不正之认识徹底争议」与「资格外活动・偽造在留卡嫌疑之分离」为核心。具体而言：(1)详细整理依頼者収到之指示・报酬额・委托内容，(2)対比通常之携帯电话名义贷与（合法）与本案之异同，(3)抽出依頼者无认识犯罪性之间接证据，(4)就背景中之资格外活动・偽造在留卡嫌疑作独立反驳。

5．初动对应之三个要点

第一，对「何人指示」「何故签名」「报酬如何」「认知否SIM之用途」之问题，徹底行使默秘权。第二，警察押収之契约书原本・身分証件・通信履歴之保存。捜查段阶之证据押収不可逆转，書面之保存极为重要。第三，确保经验之中文翻译。携電法・入管法之用语精度极高，「契約」「贷与」「販売」之微妙概念区分，翻译之偏差会直接影响供述调书。

6．本所之解决实绩

事例A-1：本所代理之覚醒剂取締法违反（営利目的所持）案件，依拠所持之故意・営利目的之主观要件徹底争议获得无罪判决；同事案积累之「客观状况推认型立证之反驳经验」对本类型案件具直接借鉴价值。事例B-1：本所代理之特殊诈欺出し子20代女性，依拠主观要件不存在获得不起诉处分。事例D-1：本所代理之在留资格丧失案件，依拠入管庁过去许可事例之平等原则适用，1发获得难关之在留特别许可。

本所之最大特征：松村大介弁护士自接见初动至公审结审，全程亲自担当。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于捜查机关指定之翻译人员。另与提携之行政书士合作，就刑事手续终结後之在留资格更新・变更等手续提供一站式对应。

7．结语

SIM・eSIM不正契约案件之核心，即在于行为人主观要件之争议与併合罪结构之分离。本所松村弁护士所坚持之「不起诉目标主义」战略，正是为中国籍方々保护在留资格、避免强制送还之多重防御线之核心。若您或您之家属正面临此类案件，恳请勿犹豫，尽早联系本所。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

 

执笔者信息

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁护士

第一东京弁护士会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3楼）

以中国籍依頼者为中心之外国人刑事辩护・入管手续为主要注力分野。覚醒剂取締法违反（営利目的所持）之无罪判决获得、特殊诈欺案件之不起诉处分获得、难关在留特别许可获得等解决实绩颇丰。

 

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119