ナイフの携帯・所持で銃刀法違反に問われた外国人の方へ|軽く見えて在留を直撃する類型 2026/06/25 はじめに護身用のつもりで持っていた折りたたみナイフ、仕事で使う刃物を車に積んだまま移動していた。こうした事案が、銃砲刀剣類所持等取締法(銃刀法)違反として摘発されることがあります。「使うつ…
因痴汉、迷惑防止条例违反被捕的外国人朋友|从否认案件与在留资格两面思考 2026/06/25 致正在本文之本人与家属在上之痴嫌疑,或不同意猥之嫌疑,可能在毫无印象之情况下于被制服,而被逮捕。外国人而言,因言隔无法充分明状况,留下不利供述之危尤突出。本文面向被指控痴(多各都道府之迷惑…
痴漢・迷惑防止条例違反で逮捕された外国人の方へ|否認事件と在留資格の両面から考える 2026/06/25 この記事を読まれているご本人・ご家族へ満員電車での痴漢の疑い、あるいは不同意わいせつの疑いは、身に覚えがないまま現場で取り押さえられ、そのまま逮捕に至ることがあります。外国人の方の場合、言…
在餐饮店或街头纠纷中被指控伤害、暴行的外国人朋友|以和解、不起诉守住在留资格 2026/06/25 前言酒上的争、肩膀相撞、被搭后生推。日常摩擦被作暴行罪或害罪立案,并不罕。越是得「只是小冲突」「方也了手」之人,越会被捕之消息感到不知所措。本文面向因餐店或街而被指控暴行、害之外国人当事人…
飲食店や路上のトラブルで暴行・傷害に問われた外国人の方へ|示談と不起訴、在留資格を守るために 2026/06/25 はじめにお酒の席での言い争い、肩がぶつかった、声をかけられて押し合いになった。そうした日常のいさかいが、暴行罪や傷害罪として立件されることは決して珍しくありません。「ほんの小競り合いのつも…
解读入管法24条4号リ之构造|何以会发生『附缓刑仍遭退去强制』 2026/06/24 外国人案件之咨中,常「明明系刑,何以及制遣返」之疑。其答案,在于入管法第24条各号之造,尤以4号リ之解。本文就合解未及深入之此条文造,作制度作一般性整理。所述系基于2026年6月点之理解。退去制事…
入管法24条4号リの構造を読み解く|なぜ『執行猶予でも退去強制』が起こるのか 2026/06/24 外国人事件のご相談では、「執行猶予なのに、なぜ強制送還の話が出るのか」というご質問を多くいただきます。その答えは、入管法24条各号の構造、とりわけ4号リの読み方にあります。本記事は、競合する解…
『初犯故不起诉、在留亦安心』乃误解|初犯亦可能致退去强制之类型 2026/06/24 「既系无前科之初犯,理当从」。抱此信念而任人犹豫之家属不在少数。然初犯系有利情事之一,罪名,初犯亦有致刑或退去制之型。本文就此解之危,作一般性整理。初犯系「考量情事之一」无前科于量刑、分之…
『初犯だから不起訴・在留も安心』は誤解です|初犯でも退去強制となり得る類型 2026/06/24 「前科のない初犯なのだから、軽く済むはずだ」。そう信じて、弁護人の選任をためらわれるご家族は少なくありません。しかし、初犯であることは有利な事情の一つにすぎず、罪名によっては初犯でも実刑や…
『以罚金了结便无妨』当真如此吗|罚金前科与在留资格、退去强制之关系解说 2026/06/24 「既非拘禁刑而系金,在留格当无影」。此乃外国人案件咨中屡屡听之解。金固拘禁刑,然系金,亦有波及在留格之合。本文就坊流之此解之造,依条文作一般性梳理。退去制事由未必因金即可幸免入管法第24条第4…