在日本接受讯问时律师可以在场吗｜外国人刑事案件中本所要求律师在场的理由，以及不被允许时如何应对
2026/10/12
最后更新：2026年10月12日 作者：日本律师 松村大介（第一东京律师协会・登录号59077）／舟渡国際法律事務所
讯问时律师在场，是指警察或检察官讯问嫌疑人时，辩护人同在讯问室内。日本刑事诉讼法没有把律师在场规定为嫌疑人的权利，是否允许由侦查机关决定，目前几乎不被允许。本所在外国人刑事案件中积极要求律师在场；即使不被允许，也会在讯问开始前直接与负责的警察协商，对讯问方式形成制约。
本文要点
- 在日本，讯问时律师在场不是法律保障的权利。日本律师联合会把保障律师在场权列为今后制度改革的课题。
- 欧盟指令（2013/48/EU）和韩国刑事诉讼法都在制度上规定了律师在讯问时在场或参与。日本的现状在国际上属于例外。
- 外国人嫌疑人面临三重不利：通过翻译接受讯问、供述笔录只用日语制作、处分结果影响在留资格。因此律师参与讯问的必要性特别高。
- 本所除了提出在场要求，还会在讯问前与负责警察协商，说明本人行使沉默权的意思、翻译的安排和笔录的制作方式。这种协商本身对讯问形成制约，很多案件因此取得了有利的处分结果。
- 即使律师不能在场，本人仍然可以行使沉默权（日本宪法第38条第1款）、拒绝在笔录上签名按手印（刑事诉讼法第198条第5款）、要求与律师在无人在场的情况下会见（同法第39条第1款）。
日本法律允许律师在讯问时在场吗
不允许作为权利。刑事诉讼法规定了沉默权的告知（第198条第2款）和笔录的宣读、签名按手印（第198条第4款、第5款），但没有规定律师在讯问时在场的权利。
辩护人有权在无人在场的情况下与被逮捕、被羁押的嫌疑人会见（会见权，日文为「接見交通権」，刑事诉讼法第39条第1款）。但会见是在讯问的间隙进行，律师无法当场确认讯问室里发生了什么。裁判员审判对象案件等要求讯问全程录音录像（同法第301条之2），但范围有限，外国人案件中常见的盗窃、诈骗、违反入管法、毒品案件，大多不在录音录像义务的范围内。日本律师联合会在2025年7月的会长声明中，在要求把讯问录音录像扩大到全部案件、全部过程的同时，把「保障让辩护人在讯问时在场的权利」列为今后制度设计的课题。
其他国家怎样对待讯问时律师在场
欧盟要求成员国保障嫌疑人接受讯问时律师在场并有效参与的权利（指令2013/48/EU第3条第3款(b)项）。韩国刑事诉讼法也设有辩护人参与嫌疑人讯问的制度（第243条之2）。
在美国，羁押中的讯问开始前必须告知嫌疑人有获得律师帮助的权利（米兰达判决），嫌疑人要求律师时讯问须中止。日本在起诉前没有保释制度，嫌疑人原则上最长可被羁押23天，期间可能每天在没有律师的情况下接受讯问，这在国际上属于例外。本所在提出在场要求、争执讯问违法或不当时，实际使用这一比较法上的论据。
为什么外国人刑事案件特别需要律师在场
外国人嫌疑人在语言、制度差异和在留资格三个方面，比日本人嫌疑人更容易在讯问中处于不利地位。
| 外国人特有的不利 | 讯问中容易发生的情况 | 律师参与的意义 |
|---|---|---|
| 通过翻译接受讯问 | 方言、专业用语和语气被漏译，笔录内容与本人原意不同 | 翻译质量或译法有问题时，可以当场指出并留下记录 |
| 供述笔录用日语制作 | 本人看不懂笔录原文，只能依靠翻译口头宣读后签名 | 事先告诉本人签名前如何确认，以及可以拒绝签名按手印 |
| 与本国制度不同 | 误以为「配合就能早点出来」「沉默会吃亏」而作出供述 | 在讯问前准确说明沉默权的含义和日本程序的走向 |
| 影响在留资格 | 根据罪名和供述内容，可能在刑事处分之外构成退去强制事由 | 预先考虑对入管程序的影响，建议说什么、怎么说 |
对在留资格的影响尤其容易被忽视。例如毒品案件即使被判罚金或缓刑，也可能构成退去强制事由（入管法第24条第4号チ）；持有工作、留学等在留资格的人，因盗窃、诈骗、伤害等罪被判拘禁刑，即使缓刑也构成退去强制事由（同法第24条第4号之2）。讯问中承认的事实，也可能被入管程序使用。
本所具体如何要求律师在场
接受委托后，在第一次会见时确认本人的意愿，向侦查机关提出在场要求，并在讯问开始前与负责警察协商。目前律师在场几乎不被允许，但这种协商本身对讯问形成制约，很多案件因此取得了有利的处分结果。
- 第一次会见时的说明：用本人能理解的语言说明沉默权、可以拒绝在笔录上签名按手印，以及哪些罪名、哪些处分会导致失去在留资格。
- 提出在场要求：要求侦查机关允许律师在讯问时在场。即使被拒绝，也把提出要求和被拒绝的经过记录下来。
- 讯问前的协商：直接与负责警察沟通，说明本人行使沉默权的意思，要求安排合适的翻译，并就笔录制作方式和讯问时间提出要求，让侦查机关知道律师正在关注讯问情况。
- 增加会见次数：在讯问前后会见本人，确认当天被问了什么、回答了什么，一起决定下一次讯问的应对方针。
- 发现问题时提出抗议：如有威吓性讯问、长时间讯问、翻译不当等情况，以书面形式向侦查机关提出抗议，必要时考虑向法院提出不服申诉。
律师不能在场时，嫌疑人自己可以做什么
基本有四点：保持沉默、不在笔录上签名按手印、要求会见律师、用嫌疑人笔记记录讯问内容。这些都不需要律师在场，本人就可以行使。
- 沉默权：日本宪法第38条第1款规定任何人不得被强迫作出对自己不利的供述，讯问时侦查人员必须告知这项权利（刑事诉讼法第198条第2款）。不得以行使沉默权为由给予不利对待。
- 拒绝签名按手印：笔录内容与本人所说不同时，可以要求更正（同法第198条第4款），也可以拒绝签名按手印（同条第5款）。
- 要求会见：讯问期间也可以提出要见律师。被逮捕、被羁押期间的会见在无人在场的情况下进行（同法第39条第1款）。
- 嫌疑人笔记：在律师送入的笔记本上记录讯问的日期时间、讯问人员、被问的内容和本人的回答，日后可作为争执讯问违法或笔录可信性的材料。
未被羁押的案件（日文称「在宅案件」）中，讯问属于任意性质，嫌疑人可以随时离开（同法第198条第1款但书）。这类案件中，也可以由律师陪同前往警察署，在讯问间隙随时接受律师的建议。
常见问题
律师可以和本人一起进入讯问室吗
在日本，这不是法律上的权利，侦查机关几乎都会拒绝。本所会提出要求，不被允许时通过讯问前的协商和频繁会见保护本人。
既然不被允许，为什么还要提出要求
有意义。这会让侦查机关知道律师正在关注讯问方式，对讯问形成制约。提出要求和被拒绝的经过会被记录下来，日后也可以作为争执讯问合法性和笔录可信性的材料。
觉得翻译译得不对时怎么办
当场说明意思不对，并暂时不要在笔录上签名按手印。下次会见时把具体情况告诉律师，由律师向侦查机关提出更换翻译或确认译文的要求。
保持沉默会对在留资格不利吗
行使沉默权本身不会构成退去强制事由。影响在留资格的是最终处分（不起诉、罚金还是拘禁刑）和罪名。为了争取不起诉处分，哪些说、哪些不说，应当按照具体案件与律师商定。
家属在中国，也可以委托律师提出在场要求吗
可以。本所接受身在中国的家属委托，通过微信（WeChat）保持联系推进案件。关键是赶在被捕后的第一次讯问之前介入，请尽早联系。
法律依据与出处
- 日本国宪法第38条第1款
- 刑事诉讼法第39条第1款（会见权・接見交通権）、第198条（嫌疑人讯问、沉默权告知、笔录阅览与签名按手印）、第301条之2（讯问录音录像）
- 出入国管理及难民认定法第24条第4号チ、第4号リ、第4号之2（退去强制事由）
- Directive 2013/48/EU, Article 3(3)(b)
- 大韩民国刑事诉讼法第243条之2
相关解说
咨询与联系
舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田3-4-10 布施ビル本館3階）
可以用中文咨询（事务所有中国律师在籍），接受日本全国的咨询。
电话：050-7587-4639
微信（WeChat）ID：matsumura1119
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
本页为一般性信息，不保证个别案件的结果。
