ဂျပန်တွင် ရာဇဝတ်မှုဖြစ်ပြီးနောက် နေထိုင်ခွင့်၊ ပြန်ပို့ခြင်းနှင့် နောက်တစ်ကြိမ်ပြန်လာနိုင်မှု

ရာဇဝတ်မှုတစ်ခုသည် တရားရုံးက အမိန့်ချမှတ်သည့်နေ့တွင် ပြီးဆုံးသွားသည်ဟု များသောအားဖြင့် ထင်မှတ်ကြသည်။ နိုင်ငံခြားသားတစ်ဦးအတွက်မူ ထိုနေ့သည် ဒုတိယလုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခု စတင်သည့်နေ့ဖြစ်သည်။ ရာဇဝတ်မှု၏ ရလဒ်ကို အခြေခံ၍ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးအာဏာပိုင်များက ထိုသူအား ဂျပန်တွင် ဆက်လက်နေထိုင်ခွင့် ပေးမည်၊ မပေးမည်ကို ဆုံးဖြတ်သည့် အဆင့်ဖြစ်သည်။

ဤအဆင့်နှစ်ဆင့်ရှိကြောင်း မသိဘဲ ရာဇဝတ်မှုပိုင်းကိုသာ ဖြေရှင်းသွားပါက ပြစ်ဒဏ်ရွှေ့ဆိုင်းအမိန့်ဖြင့် တရားရုံးမှ ထွက်လာပြီးသည်နှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဌာနတွင် ချက်ချင်း ထိန်းသိမ်းခံရသည့် အခြေအနေမျိုး ဖြစ်နိုင်သည်။ ဤဆောင်းပါးတွင် ရာဇဝတ်မှုအဆုံးအဖြတ်ပြီးနောက် ဘာဆက်ဖြစ်သည်ကို ပြည်နှင်ဒဏ်အကြောင်းရင်းများ၊ နေထိုင်ခွင့်ရုပ်သိမ်းခြင်း၊ အထူးနေထိုင်ခွင့်၊ ပြန်ပို့ခြင်းနှင့် နောက်တစ်ကြိမ် ပြန်လာနိုင်မှု ဆိုသည့် အစဉ်လိုက် ရှင်းပြပါမည်။

ဂျပန်နိုင်ငံ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဝန်ဆောင်မှုအေဂျင်စီ၏ ရေဝါ ၇ (၂၀၂၅) ခုနှစ် စာရင်းများအရ ပြည်နှင်ဒဏ်အမိန့်ဖြင့် ပြန်ပို့ခံရသူ ၇,၅၆၃ ဦး ရှိခဲ့သည်။ ယင်းအနက် မိမိစရိတ်ဖြင့် ထွက်ခွာသူ ၆,၆၇၇ ဦး၊ အစိုးရစရိတ်ဖြင့် လိုက်ပါပို့ဆောင်သူ မပါဘဲ ပြန်ပို့ခံရသူ ၅၀၅ ဦး၊ လိုက်ပါပို့ဆောင်သူဖြင့် ပြန်ပို့ခံရသူ ၃၁၈ ဦး ဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးကိန်းဂဏန်းသည် ယခင်နှစ်များထက် အမြင့်ဆုံးဖြစ်သည်။

ရာဇဝတ်မှုနှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးသည် သီးခြားလုပ်ငန်းစဉ်များဖြစ်သော်လည်း အထောက်အထားကို မျှဝေသုံးသည်

အဓိကအချက်မှာ ဤလုပ်ငန်းစဉ်နှစ်ခုသည် သီးခြားစီဖြစ်သော်လည်း ဆုံးဖြတ်ရာတွင် အသုံးပြုသည့် စာရွက်စာတမ်းများမှာ တူညီနေခြင်းဖြစ်သည်။ စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးအဆင့်တွင် ရေးသားထားသည့် ထွက်ဆိုချက်မှတ်တမ်းနှင့် တရားရုံးအမိန့်စာသည် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး၏ ဥပဒေချိုးဖောက်မှုစစ်ဆေးခြင်းနှင့် နှုတ်ဖြင့်ကြားနာခြင်းတွင် တိုက်ရိုက် အထောက်အထားအဖြစ် အသုံးပြုခံရသည်။

ထို့ကြောင့် ရဲစခန်းတွင် မည်သို့ ဖြေဆိုခဲ့သည်ဆိုသည်မှာ နောင်တွင် အလွန်ရှည်လျားစွာ သက်ရောက်မှုရှိသည်။ ရာဇဝတ်ကျင့်ထုံးဥပဒေ ပုဒ်မ ၁၉၈ အပိုဒ် ၂ သည် ဖြေဆိုခြင်းမပြုဘဲ ငြိမ်နေပိုင်ခွင့်ကို အသိပေးရမည်ဟု ပြဋ္ဌာန်းထားပြီး၊ တူညီသောပုဒ်မ၏ အပိုဒ် ၄ သည် ထွက်ဆိုချက်မှတ်တမ်းကို ဖတ်ပြရမည်ဖြစ်ကြောင်းနှင့် ပြင်ဆင်ဖြည့်စွက်ရန် တောင်းဆိုပိုင်ခွင့်ကို ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ မှတ်တမ်းသည် မိမိပြောခဲ့သည်နှင့် မတူဟု ခံစားရပါက ထိုနေရာတွင်ပင် ပြင်ဆင်ရန် တောင်းဆိုထားခြင်း၏ တန်ဖိုးသည် ရာဇဝတ်ပြစ်ဒဏ်ထက် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးအဆင့်တွင် ပိုမိုကြီးမားတတ်သည်။

မည်သည့်ပြစ်ဒဏ်က ပြည်နှင်ဒဏ်အကြောင်းရင်း ဖြစ်သနည်း

ပြည်နှင်ဒဏ်အကြောင်းရင်းများကို လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဥပဒေ ပုဒ်မ ၂၄ တွင် စာရင်းပြုစုထားပြီး၊ ပြစ်မှုအမည်နှင့် ပြစ်ဒဏ်အလေးချိန် ပေါင်းစပ်၍ ဆုံးဖြတ်သည်။ ပထမဦးစွာ ပုဒ်မ ၂၄ အမှတ် ၄ (ri) သည် တစ်သက်တစ်ကျွန်း သို့မဟုတ် တစ်နှစ်ထက်ကျော်လွန်သည့် အကျဉ်းချထားခြင်းပြစ်ဒဏ် (kōkinkei) ချမှတ်ခံရသူများကို ရည်ညွှန်းသည်။ သို့သော် ခြွင်းချက်တစ်ခုပါရှိပြီး၊ ပြစ်ဒဏ်တစ်ခုလုံးကို ရွှေ့ဆိုင်းပေးထားပါက ဤအကြောင်းရင်းအောက် မကျရောက်ပါ။ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ရွှေ့ဆိုင်းသည့် ကိစ္စတွင်လည်း အမှန်တကယ် ကျခံရမည့်အပိုင်းသည် တစ်နှစ်အောက်ဖြစ်ပါက မကျရောက်ပါ။

ဤအချက်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်အဖြစ် ပုဒ်မ ၂၄ အမှတ် ၄ (chi) သည် မူးယစ်ဆေးဝါးဆိုင်ရာ ပြစ်မှုများ၊ ဆိုလိုသည်မှာ ဘိန်း၊ ဆေးခြောက်၊ မူးယစ်ဆေးနှင့် စိတ်ကြွရူးသွပ်ဆေးဆိုင်ရာ ဥပဒေများကို ချိုးဖောက်၍ အပြစ်ရှိကြောင်း စီရင်ချက်ချမှတ်ခံရသူများကို ရည်ညွှန်းသည်။ ဒဏ်ငွေဖြစ်စေ၊ ပြစ်ဒဏ်ရွှေ့ဆိုင်းဖြစ်စေ၊ ပြစ်ဒဏ်လွတ်ငြိမ်းခွင့်ဖြစ်စေ အားလုံး ကျရောက်သည်။ နေထိုင်ခွင့်အမျိုးအစား မည်သည်ဖြစ်စေ ခြားနားမှုမရှိပါ။ ပုဒ်မ ၂၄ အမှတ် ၄ (ri) ၏ နိဒါန်းစာသားသည် (ni) မှ (chi) အထိ ဖော်ပြထားသူများအပြင် ဟူသော ပုံစံဖြစ်သဖြင့်၊ မူးယစ်ဆေးဝါးကိစ္စသည် (ri) ၏ နယ်ပယ်ပြင်ပတွင် ရှိသည်။

ထို့အပြင် ပုဒ်မ ၂၄-၂ သည် ဓားပြတိုက်မှု၊ သဘောတူညီမှုမပါဘဲ လိင်ဆက်ဆံမှု၊ မော်တော်ယာဉ်မောင်းနှင်ရာမှ သေဆုံးဒဏ်ရာရမှုအပေါ် ပြစ်ဒဏ်ပေးရေးဥပဒေ ပုဒ်မ ၂ နှင့် ပုဒ်မ ၆ အပိုဒ် ၁ ပါ အန္တရာယ်များစွာဖြင့် မောင်းနှင်၍ သေဆုံးဒဏ်ရာရစေမှု စသည့် ကြီးလေးသော ပြစ်မှုများဖြင့် အကျဉ်းချထားခြင်းပြစ်ဒဏ် ချမှတ်ခံရသူများအနက်၊ ဇယား ၁ ပါ နေထိုင်ခွင့်ဖြင့် နေထိုင်နေသူများကို ရည်ညွှန်းသည်။ နည်းပညာအလုပ်သင်၊ သတ်မှတ်ကျွမ်းကျင်မှု၊ ကျောင်းသား၊ နည်းပညာနှင့် လူသားဆိုင်ရာဗဟုသုတ၊ နိုင်ငံတကာလုပ်ငန်း စသည့် နေထိုင်ခွင့်များအားလုံးသည် ဤဇယား ၁ တွင် ပါဝင်သည်။

ရာဇဝတ်ပြစ်ဒဏ် မလိုအပ်သည့် အမျိုးအစားများလည်း ရှိသည်။ ပုဒ်မ ၂၄ အမှတ် ၃-၄ ပါ တရားမဝင်အလုပ်လုပ်ကိုင်စေရန် အားပေးကူညီမှုသည် လုပ်ရပ်ကိုယ်တိုင်ဖြင့် ကျရောက်ပြီး ရာဇဝတ်အရေးယူမှု ရှိမရှိကို မမေးပါ။ အမှတ် ၄ (ro) သည် နေထိုင်ခွင့်ကာလကျော်လွန် နေထိုင်ခြင်း၊ အမှတ် ၄ (i) သည် နေထိုင်ခွင့်နှင့် မကိုက်ညီသော လုပ်ငန်းကိုသာ အဓိကလုပ်ကိုင်ခြင်း၊ အမှတ် ၄ (he) သည် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဥပဒေ ပုဒ်မ ၇၃ ပါ ပြစ်မှုဖြင့် အကျဉ်းချထားခြင်းပြစ်ဒဏ် ချမှတ်ခံရခြင်းဖြစ်သည်။

ရာဇဝတ်ပြစ်ဒဏ် မရှိလျှင်လည်း နေထိုင်ခွင့် ရွေ့လျားနိုင်သည်

နေထိုင်ခွင့်သည် အပြစ်ရှိကြောင်း စီရင်ချက် မရှိဘဲလည်း ဆုံးရှုံးနိုင်သည်။ ပုဒ်မ ၂၂-၄ သည် မိမိ၏ နေထိုင်ခွင့်နှင့် ကိုက်ညီသော လှုပ်ရှားမှုကို သုံးလနှင့်အထက် မလုပ်ကိုင်ဘဲ နေထိုင်နေခြင်း (တရားဝင်အကြောင်းပြချက် ရှိသည့်အခါမှလွဲ၍)၊ မမှန်သော လျှောက်ထားချက်ဖြင့် နေထိုင်ခွင့် ရယူခြင်း၊ နေရပ်လိပ်စာ အကြောင်းကြားရန် တာဝန်ကို ချိုးဖောက်ခြင်း စသည်တို့ကို နေထိုင်ခွင့် ရုပ်သိမ်းရန် အကြောင်းရင်းအဖြစ် ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။

ချုပ်နှောင်ခံရသည့် ကာလ ရှည်ကြာလာပါက အလုပ်ခွင် သို့မဟုတ် ကျောင်းမှ ခွဲခွာနေရသည့် ကာလသည် တစ်ခုပြီးတစ်ခု ပေါင်းသွားသည်။ အဆိုပါအေဂျင်စီ၏ ရေဝါ ၇ ခုနှစ် စာရင်းအရ နေထိုင်ခွင့် ရုပ်သိမ်းမှု ၁,၄၄၆ မှု ရှိခဲ့ပြီး၊ နေထိုင်ခွင့်အလိုက် ကြည့်လျှင် နည်းပညာအလုပ်သင် ၉၇၃ မှုနှင့် ကျောင်းသား ၃၄၃ မှုတို့က အများစုကို ယူထားသည်။ အလုပ်သင်နေရာမှ ခွဲခွာနေသည့် အခြေအနေ ဆက်ရှိနေသူများအတွက် ဤပြဋ္ဌာန်းချက်သည် လက်တွေ့ကျသော အန္တရာယ်ဖြစ်သည်။

ထို့အပြင် ပုဒ်မ ၁၉-၁၆ နှင့် ၁၉-၁၇ သည် အလုပ်အကိုင် သို့မဟုတ် ကျောင်းစသည့် သက်ဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းနှင့် ပတ်သက်၍ ရက်ပေါင်း ၁၄ ရက်အတွင်း အကြောင်းကြားရန် ပြဋ္ဌာန်းထားပြီး၊ ပုဒ်မ ၁၉-၇ မှ ၁၉-၁၀ အထိသည် နေရပ်လိပ်စာ အကြောင်းကြားခြင်းကို ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ အမှုဖြစ်နေချိန်တွင်လည်း ဤတာဝန်များ ရပ်တန့်သွားခြင်း မဟုတ်ပါ။

ပြည်နှင်ဒဏ်လုပ်ငန်းစဉ်နှင့် အထူးနေထိုင်ခွင့်

ပြည်နှင်ဒဏ်အကြောင်းရင်းတစ်ခုအောက် ကျရောက်သည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခံရသည့်တိုင် ထိုနေရာတွင် အလိုအလျောက် ဂျပန်မှ ထွက်ခွာရမည်ဟု မဆိုလိုပါ။ ပုဒ်မ ၅၀ ပါ အထူးနေထိုင်ခွင့် ရှိနေသေးသည်။

တူညီသောပုဒ်မ၏ အပိုဒ် ၂ သည် ထိန်းသိမ်းရေးအမိန့်စာဖြင့် ထိန်းသိမ်းခံထားရသူနှင့် ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲမှုအစီအမံ ဆုံးဖြတ်ချက် ရရှိထားသူတို့အား လျှောက်ထားပိုင်ခွင့် ပေးထားသည်။ အပိုဒ် ၃ အရ ပြည်နှင်ဒဏ်အမိန့်စာ ထုတ်ပြန်ပြီးနောက်တွင် လျှောက်ထား၍ မရတော့ပါ။ ထို့ကြောင့် မည်သည့်အချိန်တွင် လှုပ်ရှားသည်ဆိုသည်က ရလဒ်ကို ဆုံးဖြတ်သည်။ အပိုဒ် ၅ သည် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့် အချက်များကို ဥပဒေဖြင့် သတ်မှတ်ထားပြီး၊ ဆက်လက်နေထိုင်လိုသည့် အကြောင်းပြချက်၊ မိသားစုဆက်ဆံရေး၊ အပြုအမူ၊ ဂျပန်တွင် နေထိုင်လာခဲ့ရသည့် အကြောင်းအရာ၊ နေထိုင်ခဲ့သည့် ကာလ အစရှိသည်တို့ ပါဝင်သည်။ အပိုဒ် ၁၀ အရ ခွင့်မပြုပါက အကြောင်းပြချက် ဖော်ပြထားသည့် စာဖြင့် အကြောင်းကြားရသည်။ လက်ရှိကျင့်သုံးနေသည်မှာ ၂၀၂၄ ခုနှစ် ဇွန်လတွင် ပြင်ဆင်ခဲ့သည့် လမ်းညွှန်ချက်ဖြစ်သည်။

အပိုဒ် ၁ ၏ ခြွင်းချက်စာရင်းတွင် အမှတ် ၄ (chi) မပါဝင်ကြောင်းလည်း မှတ်သားထားသင့်သည်။ မူးယစ်ဆေးဝါးကိစ္စဖြစ်သည်ဆိုရုံဖြင့် အထူးနေထိုင်ခွင့် ဆုံးဖြတ်ရာတွင် ပိုမိုတင်းကျပ်သော အခြေအနေများ ချမှတ်ခံရသည့် ဖွဲ့စည်းပုံ မဟုတ်ပါ။

ထိန်းသိမ်းခြင်းအစား ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲမှုအစီအမံ စနစ်ရှိသည်။ အဆိုပါအေဂျင်စီ၏ ရေဝါ ၆ ခုနှစ် ဇွန်လ ၁၀ ရက်မှ ထိုနှစ်ကုန်အထိ စာရင်းအရ ဆုံးဖြတ်ချက် ၁,၁၂၃ မှု ရှိခဲ့ပြီး ပြည်နှင်ဒဏ်အမိန့်စာ မထုတ်မီ ၆၄၇ မှု၊ ထုတ်ပြီးနောက် ၄၇၆ မှု ဖြစ်သည်။ ကြီးကြပ်သူများ၏ ၉၀ ရာခိုင်နှုန်းကျော်မှာ ဆွေမျိုးများနှင့် အသိမိတ်ဆွေများဖြစ်ပြီး၊ ထိုကာလအတွင်း နေရာမသိ ပျောက်ဆုံးသွားသူ မရှိပါ။

ပြန်ပို့ခြင်းကို မည်သို့ ဆောင်ရွက်သနည်း

ပြန်ပို့ခြင်းတွင် ပုံစံအမျိုးမျိုး ရှိသည်။ အထက်တွင် ဖော်ပြခဲ့သည့် ရေဝါ ၇ ခုနှစ် အသေးစိတ်စာရင်းအရ အများစုမှာ မိမိစရိတ်ဖြင့် ထွက်ခွာခြင်းဖြစ်သည်။ လိုက်ပါပို့ဆောင်သူဖြင့် အစိုးရစရိတ် ပြန်ပို့ခြင်းသည် ခြွင်းချက်ကျင့်သုံးမှုဖြစ်သော်လည်း အရေအတွက် တိုးလာနေသည်။

ဤအရာနှင့် သီးခြားစီအဖြစ် ထွက်ခွာရန်အမိန့် ဟူသော လုပ်ငန်းစဉ်ရှိသည်။ ပုဒ်မ ၂၄-၃ သည် အမြန်ဆုံး ထွက်ခွာလိုသည့် ဆန္ဒဖြင့် မိမိကိုယ်တိုင် သွားရောက်တင်ပြခြင်း၊ နေထိုင်ခွင့်ကာလကျော်လွန်ခြင်းမှတစ်ပါး အခြားပြည်နှင်ဒဏ်အကြောင်းရင်းများအောက် မကျရောက်ခြင်း၊ ယခင်က ပြည်နှင်ဒဏ်ခံရခြင်း သို့မဟုတ် ထွက်ခွာရန်အမိန့်ဖြင့် ထွက်ခွာခဲ့ခြင်း မရှိခြင်း၊ အမြန်ဆုံး ထွက်ခွာမည်မှာ သေချာသည်ဟု မျှော်လင့်ရခြင်း စသည်တို့ကို သတ်မှတ်ချက်အဖြစ် ထားရှိသည်။ သတ်မှတ်ချက်တစ်ခုတွင် အမှတ် ၄ (ha) မှ (yo) အထိ မည်သည့်အကြောင်းရင်းအောက်မျှ မကျရောက်ခြင်း ဟူသည် ပါဝင်သဖြင့်၊ မူးယစ်ဆေးဝါးကိစ္စအောက် ကျရောက်သူသည် ထွက်ခွာရန်အမိန့်ကို အသုံးမပြုနိုင်ပါ။ ရေဝါ ၇ ခုနှစ်တွင် ထွက်ခွာရန်အမိန့်ဖြင့် ထွက်ခွာသူ ၉,၇၈၉ ဦး ရှိခဲ့သည်။

ပြန်ရောက်ပြီးနောက် ဂျပန်သို့ ထပ်မံလာနိုင်ပါသလား

ထပ်မံလာနိုင်မှုသည် မည်သည့်လုပ်ငန်းစဉ်ဖြင့် ဂျပန်မှ ထွက်ခွာခဲ့သည်ဆိုသည်အပေါ် များစွာမူတည်သည်။ ပုဒ်မ ၅ အပိုဒ် ၁ အမှတ် ၉ သည် ပြည်နှင်ဒဏ်ခံရဖူးသည့် အကြောင်းကြောင့် ဝင်ခွင့်ငြင်းပယ်မည့် ကာလကို သတ်မှတ်ထားပြီး၊ (i) မှာ တစ်နှစ်၊ (ro) မှာ ငါးနှစ်၊ (ha) မှာ ဆယ်နှစ် ဖြစ်သည်။ (ha) သည် ယခင်က ပြည်နှင်ဒဏ်ခံရဖူးသူ ထပ်မံ ပြည်နှင်ဒဏ်ခံရသည့် အခြေအနေကို ရည်ညွှန်းသည်။

အခြားတစ်ဖက်တွင် အမှတ် ၉-၂ အရ ထွက်ခွာရန်အမိန့်ဖြင့် ထွက်ခွာသွားသူ၏ ဝင်ခွင့်ငြင်းပယ်ကာလမှာ တစ်နှစ်ဖြစ်သည်။ ပြန်သွားသည် ဆိုသည်ချင်း တူသော်လည်း နောက်ပိုင်း စောင့်ဆိုင်းရမည့် နှစ်အရေအတွက်မှာ လုံးဝ ကွာခြားသည်။

မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့် ပတ်သက်၍မူ ပုဒ်မ ၅ အပိုဒ် ၁ အမှတ် ၅ တွင် ကာလသတ်မှတ်ချက် မရှိပါ။ ဒဏ်ငွေဖြစ်စေ၊ နိုင်ငံခြားဥပဒေ ချိုးဖောက်မှုဖြစ်စေ ကျရောက်သည်။ ဤအခြေအနေတွင် ထပ်မံဝင်ရောက်နိုင်မည့် နည်းလမ်းမှာ ပုဒ်မ ၁၂ အပိုဒ် ၁ ပါ အထူးဝင်ခွင့်သာ ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် တစ်နှစ်နှင့်အထက် အကျဉ်းချထားခြင်းပြစ်ဒဏ် ချမှတ်ခံရသူသည် ပုဒ်မ ၅ အပိုဒ် ၁ အမှတ် ၄ အောက် ကျရောက်သည် (နိုင်ငံရေးပြစ်မှုဖြင့် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံရသူများကို ချန်လှပ်ထားသည်)။

အများအားဖြင့် နားလည်မှုလွဲတတ်သည့် အချက်များ

ပြစ်ဒဏ်ရွှေ့ဆိုင်းရသဖြင့် ပြန်စရာမလိုတော့ဟု ထင်မှတ်ခြင်းသည် အဖြစ်များဆုံး နားလည်မှုလွဲမှားခြင်းဖြစ်သည်။ ပုဒ်မ ၂၄ အမှတ် ၄ (ri) တွင် ခြွင်းချက် အလုပ်လုပ်သော်လည်း အမှတ် ၄ (chi) တွင် ထိုဖွဲ့စည်းပုံ မရှိပါ။ ရွှေ့ဆိုင်းချက် တူညီသော်လည်း ပြစ်မှုအမည်အလိုက် ရလဒ် ပြောင်းလဲသည်။

ဒဏ်ငွေဖြင့် ပြီးသွားသဖြင့် နေထိုင်ခွင့်နှင့် မသက်ဆိုင်ဟု ထင်ခြင်းလည်း ထိုနည်းအတူပင်။ မူးယစ်ဆေးဝါးဖြစ်ပါက ဒဏ်ငွေဖြင့်ပင် အမှတ် ၄ (chi) အောက် ကျရောက်သည်။

နောက်တစ်ချက်မှာ ပြည်နှင်ဒဏ်အမိန့်စာ ထွက်ပြီးနောက်တွင်လည်း အထူးနေထိုင်ခွင့် တောင်းခံနိုင်သည်ဟု ထင်နေသူများ ရှိသည်။ ပုဒ်မ ၅၀ အပိုဒ် ၃ က ယင်းကို ခွင့်မပြုပါ။ လှုပ်ရှားနိုင်သည့် အချိန်ကာလမှာ ကန့်သတ်ထားသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ ရုံး၏ ဆောင်ရွက်ပုံ

ကျွန်ုပ်တို့ရုံးတွင် ရှေ့နေ မတ်ဆုမုရ ဒိုင်းစုကေ ကိုယ်တိုင် ထိန်းသိမ်းရာနေရာသို့ သွားရောက်တွေ့ဆုံခြင်းနှင့် ဆွေးနွေးတိုင်ပင်ခြင်းများကို တာဝန်ယူဆောင်ရွက်ပါသည်။ ဘာသာပြန်နှင့် ပတ်သက်၍ တရုတ်ဘာသာအတွက် နိုင်ငံခြားသားအမှုများအထူးတာဝန်ခံ စကားပြန်တစ်ဦး အမြဲတမ်း ရှိနေပါသည်။ မြန်မာဘာသာအပါအဝင် အခြားဘာသာစကားများအတွက်မူ အမှုအလိုက် လိုအပ်သလို စကားပြန် စီစဉ်ပေးပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ခုခံချေပရေး မူဝါဒမှာ ပြစ်ဒဏ်ရွှေ့ဆိုင်းအမိန့်သည်ပင် လုံလောက်မှုမရှိသေးဟု ယူဆကာ တရားမစွဲဆိုရန် ဆုံးဖြတ်ချက် ရရှိရေးကို ဦးစားပေးအမြင့်ဆုံး ရည်မှန်းချက်အဖြစ် ထားရှိခြင်းဖြစ်သည်။ ပြည်နှင်ဒဏ်ဖြစ်စေ၊ ဝင်ခွင့်ငြင်းပယ်ခြင်းဖြစ်စေ အပြစ်ရှိကြောင်း စီရင်ချက်ကို အစပြုအမှတ်အဖြစ် တည်ဆောက်ထားသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ရာဇဝတ်အမှုနှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်ကို အစကတည်းက တစ်ခုတည်းအဖြစ် စီမံပါသည်။ ပြည်နှင်ဒဏ်အကြောင်းရင်းအောက် ကျရောက်မှုကိုယ်၌နှင့် ပတ်သက်၍လည်း ရည်ရွယ်ချက် သို့မဟုတ် ပေါ့လျော့မှု ရှိမရှိကို ငြင်းခုံနိုင်သည့် အခွင့်အလမ်း ရှိမရှိ စဉ်းစားပါသည်။ ပထမဆုံးအကြိမ် တိုင်ပင်ဆွေးနွေးမှုမှာ အခမဲ့ဖြစ်သည်။ WeChat ID မှာ matsumura1119 ဖြစ်သည်။

နိဂုံး

ရာဇဝတ်မှု၏ရလဒ်၊ နေထိုင်ခွင့် ဆုံးဖြတ်ချက်၊ ထွက်ခွာမည့်ပုံစံ၊ ထို့နောက် ဝင်ခွင့်ငြင်းပယ်မည့် နှစ်အရေအတွက် — ဤအရာများသည် သံကြိုးကွင်းများကဲ့သို့ ဆက်စပ်နေသည်။ ရှေ့ကွင်းတွင် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည့်အရာက နောက်ကွင်းကို ချည်နှောင်ထားသဖြင့်၊ စောစီးစွာ ချမှတ်သည့် ရွေးချယ်မှုက ပိုမိုအလေးသာသည်။ ပြောင်းပြန်ဆိုရလျှင် ရှေ့ကွင်းအတွင်း ရှိနေသေးသမျှ လုပ်နိုင်စရာ ကျန်နေသေးသည်ဟု ဆိုနိုင်သည်။ ဤဆောင်းပါးသည် အထွေထွေ ရှင်းလင်းချက်သာဖြစ်ပြီး၊ တစ်ဦးချင်း အမှုကိစ္စများအတွက် ရှေ့နေနှင့် တိုက်ရိုက် တိုင်ပင်ဆွေးနွေးပါရန် အကြံပြုပါသည်။

ရေးသားသူ

မတ်ဆုမုရ ဒိုင်းစုကေ (Daisuke Matsumura) / ရှေ့နေ
ဒိုင်အိချိ တိုကျို ရှေ့နေများအသင်း / Dai-ichi Tokyo Bar Association (မှတ်ပုံတင်အမှတ် - 59077 / 2019 ခုနှစ် မှတ်ပုံတင်)
Funado International Law Office (တိုကျိုမြို့၊ တိုရှိမခရိုင်၊ တခဒ ၃ ချိုင်း ၄ ဘန် ၁၀ ဂို၊ Fuse Building Honkan ၃ လွှာ)
တရုတ်နိုင်ငံသား အမှုသည်များကို အဓိကထားပြီး နိုင်ငံခြားသားများ၏ ရာဇဝတ်မှု ခုခံချေပရေးနှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်များကို အဓိက အာရုံစိုက်လုပ်ကိုင်သည်။ စိတ်ကြွရူးသွပ်ဆေးဥပဒေ ချိုးဖောက်မှု (အမြတ်အစွန်းရည်ရွယ်၍ လက်ဝယ်ထားရှိမှု) အမှုတွင် အပြစ်မရှိကြောင်း စီရင်ချက် ရရှိခဲ့ခြင်း၊ အထူးလိမ်လည်မှုအမှုများတွင် တရားမစွဲဆိုရန် ဆုံးဖြတ်ချက် ရရှိခဲ့ခြင်း၊ ခက်ခဲသည်ဟု ယူဆခံရသော အထူးနေထိုင်ခွင့် ရရှိခဲ့ခြင်း စသည့် ဖြေရှင်းနိုင်ခဲ့မှုများ ရှိသည်။

Funado International Law Office
Website: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

ဤဆောင်းပါး၏ ဂျပန်ဘာသာဗားရှင်း: https://matsumura-lawoffice.jp/blog/detail/2026099396/