Desisyon ng prosekutor sa Japan: indictment, suspension of prosecution, at ang kahulugan ng bawat isa

Kapag sinabi ng abogado na ang kaso ay hindi isinampa sa korte, madalas tatlong tanong agad ang sumusunod. Ibig bang sabihin ay wala akong kasalanan. May criminal record ba ako. Ligtas ba ang aking visa. Hindi pareho ang sagot sa tatlong ito.

Sa sistema ng Japan, hindi sapat ang simpleng hati na kinasuhan o hindi kinasuhan. May iba’t ibang dahilan sa loob ng desisyong hindi kasuhan, at ang dahilang iyon ang madalas magdikta kung gaano kadaling ipagtanggol ang iyong status of residence sa Immigration pagkatapos. Sa artikulong ito ay tatalakayin natin ang kahulugan ng indictment, ng suspension of prosecution, at ng insufficient evidence, at ang epekto ng bawat isa sa paninirahan sa Japan.

Tatlong anyo ng huling pasya ng prosekutor

Ang huling pasya ng prosekutor sa Japan ay nahahati sa tatlo: paghain ng kaso para sa buong paglilitis, paghiling ng summary order, at ang pasyang huwag nang isampa ang kaso.

Ang paghain para sa buong paglilitis ay ang tinatawag na indictment: bubuksan ang korte at didinggin ang kaso. Ang summary order naman ay isang pinaikling proseso kung saan, kapag hindi tumutol ang suspek, ang hukuman ay magpapataw ng multa sa pamamagitan ng papeles lamang, nang walang pagdinig. Kahit multa lang ang ipinataw, ito ay hatol pa rin ng pagkakasala at nananatili bilang criminal record. Ang huli, ang hindi paghain ng kaso, ay nangangahulugang walang paglilitis na gaganapin.

Mahalagang punto ito: hindi laging totoo na dahil multa lang, ligtas na ang visa. Sa mga kasong may kinalaman sa droga, kahit multa lamang ay maaaring maging batayan ng pagpapaalis sa bansa. Maraming tao ang pumapayag agad sa summary order dahil sa pag-aakalang mas mabilis itong matatapos at makakalabas kaagad sila sa detensyon, nang hindi nauunawaan na ang pumapasok na multa ay isang hatol na maaaring magbago ng buong takbo ng kanilang paninirahan sa Japan. Bago sumang-ayon, dapat munang malaman kung ano ang epekto nito sa iyong visa.

Hindi magkakapareho ang dahilan ng hindi pagsasampa

Kahit iisa ang resulta na hindi kinasuhan, malaki ang pagkakaiba kung ang dahilan ay walang hinala, kulang na ebidensiya, o suspension of prosecution.

Ang walang hinala ay ginagamit kapag napagpasyahang walang batayan ang paratang. Ang kulang na ebidensiya, o insufficient evidence, ay nangangahulugang may natitirang hinala ngunit hindi sapat ang ebidensiya para patunayan ang pagkakasala. Ang suspension of prosecution naman ay ibang usapan: kinikilala ng prosekutor na naganap ang krimen, ngunit sa pagtimbang sa bigat ng kaso, sa pinsalang idinulot, sa kasunduan sa biktima, sa pagsisisi, at sa nakaraang rekord, pinipiling huwag munang isampa ang kaso.

Sa lahat ng tatlong ito ay walang paglilitis na nangyayari, kaya walang hatol ng pagkakasala at hindi ito nagiging criminal record. Ngunit sa talaan ng pamahalaan, ang suspension of prosecution ay isang pasyang nakabatay sa pag-amin na may naganap na paglabag. Lumilitaw ang pagkakaibang ito sa susunod na yugto.

Kaya kapag tinanggap mo ang abiso ng pasya, hindi sapat na basahin lamang ang salitang hindi kinasuhan. Karapatan mong itanong sa prosekutor kung ano ang dahilan ng pasya, at mahalagang malaman mo ito habang sariwa pa ang lahat, dahil ang parehong dokumento ang gagamitin sa ibang proseso pagkalipas ng ilang buwan.

Ang pagkakaiba ay nararamdaman sa pagsusuri ng Immigration

Karamihan sa mga batayan ng pagpapaalis sa bansa sa ilalim ng Artikulo 24 ng Immigration Control and Refugee Recognition Act ay nangangailangan ng hatol ng pagkakasala, kaya kapag hindi kinasuhan ang tao, hindi tumatakbo ang mga probisyong iyon.

Halimbawa, ang Artikulo 24 talata 4 (ri) ay tumutukoy sa taong pinatawan ng imprisonment (kōkinkei) na lampas isang taon o habambuhay. May proviso ito: kapag ang buong parusa ay suspendido, hindi kasama ang tao sa saklaw. Ang Artikulo 24 talata 4 (chi) naman ay tumutukoy sa sinumang nahatulang nagkasala sa ilalim ng mga batas laban sa narcotics, cannabis, opium, at stimulants; dito ay hindi mahalaga ang bigat ng parusa, sapat na ang multa, ang suspendidong sentensiya, o kahit ang pagpapawalang-bisa ng parusa. Gayunpaman, kailangan pa rin ng hatol ng pagkakasala bago ito gumana. Doon nakasalalay ang halaga ng pagkamit ng desisyong huwag isampa ang kaso.

May mga probisyon namang gumagana nang hiwalay sa resulta ng kasong kriminal. Ang Artikulo 24 talata 4 (ro) ay tungkol sa overstay: sapat na ang pananatili lampas sa itinakdang panahon. Ang Artikulo 24 talata 3-4 ay tungkol sa pagtulong sa iligal na pagtatrabaho, at ito ay sapat na sa mismong gawa, walang kailangang parusang kriminal. Kaya kahit hindi ka kinasuhan, maaaring magpatuloy pa rin ang proseso ng Immigration sa mga puntong ito.

Sa yugto ng paghingi ng special permission to stay, itinatakda ng Artikulo 50 talata 5 ang mga sangkap na dapat timbangin: ang dahilan ng pagnanais manatili, ang ugnayang pampamilya, ang asal, ang pinagmulan ng iyong paninirahan sa Japan, ang haba ng panahon ng paninirahan, at iba pa. Sa pagtatasa ng asal, magkaiba ang paraan ng paliwanag para sa kasong natapos dahil sa kulang na ebidensiya at para sa kasong natapos sa suspension of prosecution.

Ano ang nagbabago kapag kinasuhan ka

Kapag isinampa ang kaso, nagbabago ang katayuan ng detensyon mula suspek tungo sa akusado, at humahaba nang malaki ang panahon bago dumating ang hatol. Sa panahong ito ay maaaring humiling ng pansamantalang paglaya, ngunit hindi ito awtomatiko at nakasalalay sa maraming kondisyon, kabilang ang pagkakaroon ng maaasahang guarantor.

Kung mapatunayang nagkasala at ipapataw ang imprisonment (kōkinkei) na lampas isang taon nang walang suspensiyon, papasok ang Artikulo 24 talata 4 (ri). Para sa ilang mabibigat na krimen tulad ng robbery, non-consensual sexual intercourse, at dangerous driving causing death or injury, itinatakda ng Artikulo 24 talata 4-2 na saklaw ang mga taong pinatawan ng imprisonment (kōkinkei) habang naninirahan sa ilalim ng status of residence na nasa Appended Table I. Sa mga kasong droga, gaya ng nabanggit, hindi mahalaga ang bigat ng parusa dahil gumagana ang talata 4 (chi).

Ano ang sinasabi ng datos

Ayon sa White Paper on Crime edisyon 2025, noong 2024 ang indictment rate para sa mga kasong kinasasangkutan ng mga dayuhang pumasok sa Japan ay 44.28 porsiyento, mas mataas kaysa sa pangkalahatang 40.38 porsiyento.

Ang denominador ng bilang na ito ay 18,696 katao, hindi kasama ang negligent driving causing death or injury at ang mga paglabag sa Road Traffic Act. Kapag tiningnan ayon sa uri ng krimen, mas malaki pa ang agwat: sa document forgery, 59.18 porsiyento laban sa 33.72 porsiyento; sa pagnanakaw, 52.53 porsiyento laban sa 44.84 porsiyento. Ang palagay na mas maluwag ang trato sa dayuhan ay hindi sinusuportahan ng datos. Hindi ito nangangahulugang mas mabigat ang batas para sa dayuhan, ngunit ipinapakita nito na ang pag-asa na kusang lulubag ang kaso nang walang paghahanda ay isang mapanganib na pag-asa.

Ano ang magagawa habang hindi pa nagdedesisyon ang prosekutor

Ang panahon bago lumabas ang pasya ang siyang pinakamahalagang yugto, dahil doon inilalatag ang materyal na titimbangin.

• Kung may biktima, simulan agad sa pamamagitan ng abogado ang usapan para sa kasunduan. Ang pagpapahayag ng biktima na hindi na niya hinahangad ang parusa ay isa sa tinitimbang sa suspension of prosecution.
• Suriin ang nilalaman ng iyong statement sa pulisya. Itinatakda ng Artikulo 198 talata 4 ng Code of Criminal Procedure ang pagbabasa muli nito sa iyo at ang karapatang humiling ng pagdaragdag, pagbawas, o pagbabago.
• Ihanda ang mga dokumentong nagpapakita ng matatag na pamumuhay: guarantor, trabaho, ugnayang pampamilya, tirahan.
• Pag-usapan sa abogado kung hanggang saan ka sasagot sa imbestigasyon. Ayon sa Artikulo 198 talata 2, kailangang ipaalam sa iyo na hindi ka obligadong magsalita laban sa sarili mong kalooban.

Mga karaniwang maling akala

Mali ang paniwalang kapag hindi ka kinasuhan ay awtomatikong tapos na rin ang usapin sa Immigration.

Magkaibang sistema ang kasong kriminal at ang proseso ng pagpapaalis sa bansa. Kung may overstay o may trabahong labas sa saklaw ng iyong visa, magpapatuloy ang proseso ng Immigration kahit hindi ka kinasuhan. Mali rin ang isipin na ang multa sa ilalim ng summary order ay walang bakas: ito ay hatol pa rin ng pagkakasala. At sa kabilang banda, sobra namang isipin na ang suspension of prosecution ay katumbas ng pagkakahatol, dahil walang naganap na paglilitis at hindi ito hatol sa mata ng batas.

Paano kami tumutugon

Sa aming tanggapan, si Attorney Matsumura Daisuke mismo ang humaharap sa pagdalaw sa detention at sa mga konsultasyon, at kami ang bumubuo ng plano kung ano ang isusumite sa maikling panahon bago lumabas ang pasya ng prosekutor.

Tungkol sa wika: para sa Chinese ay mayroon kaming nakatalagang interpreter na nakabase sa tanggapan para sa mga kaso ng dayuhan. Para sa ibang wika, kabilang ang Tagalog, kami ay nag-aayos ng interpreter ayon sa pangangailangan ng bawat kaso.

Sa aming patakaran, hindi namin itinuturing na sapat na ang suspendidong sentensiya; ang pangunahing layunin namin ay ang pasyang huwag isampa ang kaso. Dahil ang resulta ng kasong kriminal ang nagtatakda ng kapalaran ng status of residence, magkasabay naming binabalangkas ang kasong kriminal at ang proseso sa Immigration, at hinaharap din namin ang tanong kung talagang saklaw ka ba ng batayan ng pagpapaalis, kasama ang usapin ng intensyon at kapabayaan. Libre ang unang konsultasyon. Maaari rin kayong makipag-ugnayan sa WeChat ID matsumura1119.

Pangwakas

Sa likod ng maikling salitang kinasuhan o hindi kinasuhan ay may pangalawang antas: ang dahilan. At ang antas na iyon ang madalas magpasya sa usapin ng visa. Kapag natanggap ninyo ang abiso ng pasya, huwag lamang basahin ang resulta; tanungin din ang dahilan.

Ang artikulong ito ay pangkalahatang paliwanag lamang. Para sa inyong sariling kaso, mangyaring kumonsulta nang direkta sa isang abogado.

May-akda

Matsumura Daisuke ／ Abogado
Miyembro ng Dai-ichi Tokyo Bar Association (registration number: 59077 ／ nakarehistro noong 2019)
Funado International Law Office (Fuse Building Main Wing 3F, 3-4-10 Takada, Toshima-ku, Tokyo)
Nakatuon sa depensang kriminal para sa mga dayuhan at sa mga prosesong pang-imigrasyon, na may mga kliyenteng pangunahing may nasyonalidad na Tsino. Kabilang sa mga naabot na resulta ang hatol na walang sala sa isang kaso ng paglabag sa Stimulants Control Act (possession for the purpose of profit), pasyang huwag isampa ang kaso sa isang organisadong panloloko, at pagkamit ng special permission to stay sa isang kasong itinuring na mahirap.

Funado International Law Office
Website: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

Japanese version of this article: https://matsumura-lawoffice.jp/blog/detail/2026099236/