Paano nakakaapekto ang kasong kriminal sa pag-renew ng visa at sa permanenteng paninirahan sa Japan

Kapag natapos na ang isang kasong kriminal, ang unang inaalala ng karamihan ay ang susunod na pag-renew ng visa. Ngunit sa likod nito ay may naghihintay pang mas mahigpit na pagsusuri: ang aplikasyon para sa permanenteng paninirahan. Hindi kakaunti ang mga taong nakaranas na maaprubahan ang renewal ngunit tanggihan ang permanent residency.

Magkaiba ang tinitingnan sa dalawang ito. Ang pag-renew ay pasya kung dapat bang ipagpatuloy ang kasalukuyang kalagayan ng iyong paninirahan. Ang permanenteng paninirahan ay mas malalim na pasya kung dapat bang tanggalin na ang hangganan ng panahon ng iyong pananatili. Dahil dito, magkaiba rin ang anyo ng epekto ng isang parusang kriminal sa bawat isa.

Sa artikulong ito, tatalakayin natin kung paano pumapasok ang parusang kriminal sa bawat isa sa tatlong rekisito ng permanenteng paninirahan, at kung ano ang dapat mong ipunin mula pa sa yugto ng renewal.

Magkaibang pagsusuri ang renewal at ang permanent residency

Konklusyon: ang pag-apruba sa iyong renewal ay hindi nangangahulugang aaprubahan din ang iyong permanent residency.

Sa ilalim ng Artikulo 22 talata 2 ng Immigration Control Act (Nyūkanhō), tatlo ang rekisito para sa permanenteng paninirahan: na mabuti ang asal ng aplikante, na mayroon siyang ari-arian o kasanayang sapat upang mabuhay nang nakatayo sa sariling paa, at na ang kanyang permanenteng paninirahan ay itinuturing na kaayon ng pakinabang ng bansang Japan. Hindi ganito kahigpit ang pagtimbang sa mga ito sa isang karaniwang renewal.

Madalas makita sa praktika ang ganitong daloy: naaprubahan ang renewal matapos ang kaso, ngunit naikli ang ibinigay na panahon mula tatlong taon tungo sa isang taon, at habang nagpapatuloy ang ganitong kalagayan, lumalabo ang posisyon ng aplikante kaugnay ng mga rekisito ng permanent residency. Mahalagang huwag mapanatag sa pag-apruba lamang ng renewal.

Kaugnay nito, may isa pang pagkakaiba na madalas hindi napapansin. Sa pag-renew, ang tinatanaw ay pangunahin ang kasalukuyan at ang malapit na hinaharap: mayroon ka bang trabaho ngayon, patuloy ka bang naninirahan sa parehong paraan. Sa permanent residency, hinuhugot pabalik ang buong kasaysayan ng iyong pananatili sa Japan. Kaya ang isang pangyayaring lumipas na sa isip mo ay maaaring muling lumitaw sa mesa ng pagsusuri makalipas ang mahabang panahon, kasama ang tanong kung ano ang ginawa mo pagkatapos noon.

Ano ang tinitingnan sa rekisito ng mabuting asal

Konklusyon: ang tinitingnan sa rekisitong ito ay ang nilalaman ng paglabag at kung ito ba ay paulit-ulit.

Kahit multa lamang, hatol pa rin iyon ng pagkakasala at lilitaw sa pagtatasa ng asal. Sa kabilang banda, ang pasyang huwag nang usigin ay hindi paghatol ng pagkakasala, kaya iba ang pagtrato rito. Ito ang dahilan kung bakit ang pagsisikap na makamit ang hindi pag-usig sa yugto ng depensang kriminal ay umaabot pa ang bisa hanggang sa aplikasyon ng permanent residency makalipas ang ilang taon.

Hindi rin walang kinalaman ang mga paglabag sa trapiko. Magkaiba ang kahulugan ng iisang magaang paglabag at ng paulit-ulit na paglabag sa loob ng ilang taon. Itinatakda ng Artikulo 34-2 ng Penal Code ang pagkawala ng bisa ng hatol pagkalipas ng takdang panahon, ngunit ang paraan ng iyong pamumuhay sa loob ng panahong iyon ay bahagi pa rin ng kailangang ipaliwanag.

Ari-arian o kasanayang sapat upang mabuhay nang nakatayo sa sariling paa

Konklusyon: tinitingnan ng rekisitong ito kung kaya mong mabuhay nang matatag nang hindi nakasandal sa tulong publiko.

May di-tuwirang epekto rito ang isang kasong kriminal. Kapag nawalan ka ng trabaho dahil sa pagkakakulong, naputol ang kita, at maaaring maging pabagu-bago ang iyong hanapbuhay pagkatapos. Kabaligtaran naman, ang katotohanang nakabalik ka sa dating pinapasukan, o nakakuha ng bagong trabahong napanatili mo, ay may tunay na bigat kaugnay ng rekisitong ito.

Kasama rin sa pagtatasa ang kalagayan ng iyong pagbabayad ng buwis at ng social insurance. Sa gitna ng gulo ng isang kaso ay madalas maantala ang mga bayaring ito. Kung nangyari man iyon, may halaga pa rin ang pag-iingat ng talaan ng huling pagbabayad na ginawa mo upang punan ang naantala.

Na ang iyong permanenteng paninirahan ay kaayon ng pakinabang ng bansa

Konklusyon: ang rekisitong ito ay pagtatasa sa kabuuan ng iyong buong panahon ng paninirahan.

Pumapasok dito kung tinupad mo ang iba’t ibang obligasyong ipinataw sa iyo habang nasa Japan, at kung maayos kang nag-ulat sa mga kinakailangang pagkakataon. Ang ulat hinggil sa institusyong kinabibilangan sa ilalim ng Artikulo 19-16 at 19-17 ay dapat gawin sa loob ng labing-apat na araw, samantalang ang pag-uulat ng tirahan ay nakatakda sa Artikulo 19-7 at sumusunod. Ang kasaysayan ng mga ulat na ito ay nagsisilbing dokumentaryong patunay ng iyong pangmatagalang saloobin bilang naninirahan.

Mahalagang tandaan na ang rekisitong ito ay hindi sinusukat ng isang pangyayari lamang. Isang mahabang linya ng pang-araw-araw na pag-uugali ang sinusuri, kaya ang pagbawi mula sa isang kaso ay hindi nangangailangan ng isang malaking hakbang kundi ng tuluy-tuloy na maliliit na hakbang.

Kapag ang parusang kriminal ay tuwirang pumapasok sa saligan ng deportasyon

Konklusyon: bago pa man ang usapin ng renewal o ng permanent residency, may mga parusang tuwirang pumapasok sa saligan ng deportasyon.

Ang katayuan ng permanenteng residente ay nasa Talaan Bilang 2, kaya hindi ito saklaw ng Artikulo 24 talata 4-2. Subalit hindi tumitingin sa talaan ang titik chi, kaya kahit permanenteng residente ka, kapag napatunayang may sala sa kasong droga ay pumapasok ka pa rin dito. Hindi katapusan ng landas ng paninirahan ang permanent residency.

May isa pang punto na madalas ikinalilito. Ang pambungad ng titik ri ay nagsasabing bukod sa mga taong nakalista sa titik ni hanggang titik chi, kaya ang mga kasong droga ay nakalabas sa saklaw ng titik ri at hiwalay na hinahawakan ng titik chi. Ibig sabihin, ang pagkakaroon ng suspendidong sentensiya, na karaniwang nag-aalis sa isang tao sa saligan ng deportasyon, ay hindi gumagana sa mga kasong droga. Malaki ang agwat na ito, at dapat itong maunawaan mula pa sa pinakaunang yugto ng kaso.

Ayon sa istatistika ng National Police Agency ng Japan para sa taong Reiwa 7, umabot sa 3,175 ang kabuuang bilang ng mga permanenteng residenteng naaresto. Ayon sa nasyonalidad, 1,015 ang Tsino, 469 ang Brazilian, 412 ang Pilipino at 367 ang Koreano.

Ano ang magagawa pagkatapos ng kaso

Konklusyon: kahit ilang taon pa bago ang aplikasyon ng permanent residency, ang paghahanda ng mga materyales para rito ay nagsisimula agad pagkatapos ng kaso.

1. Layunin ang hindi pag-usig. Ang pagkakaroon o kawalan ng hatol ng pagkakasala ang bumabago sa panimulang kalagayan ng lahat ng susunod na pagsusuri.
2. Huwag putulin ang trabaho. Ang rekisito ng sariling ikabubuhay ay sinusukat sa pagpapatuloy.
3. Ayusin ang buwis at ang social insurance, at kung may naantala, panatilihin ang talaan ng pagpuno rito.
4. Gawin ang mga ulat sa loob ng takdang panahon at itago ang kopya ng bawat isa.
5. Huwag ulitin ang parehong uri ng paglabag. Ang pag-uulit ang pinakamabigat sa pagtatasa ng asal.

Ayon sa Crime White Paper na inilathala sa taong Reiwa 7, ang porsiyento ng pag-uusig sa mga kasong may pinaghihinalaang dayuhang pumasok sa Japan ay 44.28 sa taong Reiwa 6, na mas mataas kaysa sa 40.38 na porsiyento ng kabuuan. Ang batayang bilang ay 18,696 na natapos na kaso, hindi kasama ang mga aksidenteng may kinalaman sa pagmamaneho dahil sa kapabayaan at ang mga paglabag sa batas trapiko. Dahil may hilig na mas madaling usigin ang mga kasong may kinalaman sa mga dayuhan, malaki ang halaga ng maagang pagkilos.

Mga karaniwang maling akala

Konklusyon: karamihan sa maling akala tungkol sa permanent residency ay nagmumula sa pag-asang aayusin ito ng panahon.

Una, ang akalang hindi rekord ang multa. Ang multa ay parusang kriminal, at kapag naging pinal ay hatol iyon ng pagkakasala. Ikalawa, ang akalang dahil naaprubahan ang renewal ay aaprubahan din ang permanent residency. Magkaiba ang antas ng mga rekisito. Ikatlo, ang akalang kapag nakuha na ang permanent residency ay wala nang bisa ang isang kasong kriminal. Aplikable ang titik chi kahit sa mga permanenteng residente. Ikaapat, ang akalang walang naiiwang rekord kapag suspendido ang sentensiya. Hatol pa rin iyon ng pagkakasala at lilitaw sa pagtatasa ng asal.

Paano kami tumutugon sa aming tanggapan

Sa aming tanggapan, si Abogado Matsumura Daisuke mismo ang dumadalo sa pagbisita sa detensyon at sa mga konsultasyon. Tungkol sa interpretasyon, may nakatalagang interpreter para sa wikang Intsik na nakalaan sa mga kasong may kinalaman sa mga dayuhan, samantalang ang ibang mga wika kasama ang Tagalog ay inaayos naming ipagkaloob ang interpreter ayon sa pangangailangan ng bawat kaso.

Sa aming panuntunan sa depensa, itinuturing naming hindi pa sapat ang suspendidong sentensiya, at inuuna naming layunin ang makamit ang pasyang huwag nang usigin. Dahil ang mga salaysay na ginawa sa prosesong kriminal ay maaaring maging materyal sa pagsusuri ng paglabag at sa oral hearing, dinidisenyo namin ang kasong kriminal at ang mga hakbang sa immigration bilang iisang kabuuan. Sinusuri rin namin kung may puwang na kuwestiyunin ang saligan ng deportasyon sa panig ng intensyon o kapabayaan. Libre ang unang konsultasyon, at maaari kaming kontakin sa WeChat ID matsumura1119.

Pangwakas

Mukhang napagpapasyahan ang permanent residency sa iisang araw ng aplikasyon, ngunit ang totoo ay nakatayo ito sa ibabaw ng tumpok ng maliliit na pagpiling ginawa mo ilang taon na ang nakalipas. Nagdudulot ng malaking baitang ang isang kasong kriminal sa tumpok na iyon, ngunit ang taas ng baitang na iyon ay malaki ang pagkakaiba depende sa ginawa mo agad pagkatapos.

Ang artikulong ito ay pangkalahatang paliwanag lamang; para sa indibidwal na kaso, mangyaring kumonsulta nang direkta sa isang abogado.

May-akda

Matsumura Daisuke／Abogado
Kasapi ng Daiichi Tokyo Bar Association (numero ng rehistro: 59077／nakarehistro noong 2019)
Funado International Law Office (Fuse Building Main Wing 3F, 3-4-10 Takada, Toshima-ku, Tokyo)
Pangunahing larangan ang depensa sa kasong kriminal para sa mga dayuhan at ang mga hakbang sa immigration, na ang mga kliyente ay pangunahing may nasyonalidad na Tsino. Kabilang sa mga naabot ang hatol na walang sala sa kasong paglabag sa Stimulants Control Act (pag-iingat para sa layuning pangkalakal), ang pasyang huwag usigin sa isang kaso ng organisadong panloloko, at ang pagkakamit ng special permission to stay sa mga usaping itinuring na napakahirap.

Funado International Law Office
Website: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

Japanese version of this article: https://matsumura-lawoffice.jp/blog/detail/2026099094/