Kapag nasangkot sa kaso ang asawang nasa Dependent visa sa Japan　epekto sa sponsor at sa diborsyo

Gabing-gabi na nang tumawag ang pulisya at sabihing naaresto ang asawa. Sa mga kasong kinasasangkutan ng taong nakatira sa Japan sa ilalim ng Dependent visa, dalawang takot ang sabay na sumisibol sa unang balitang iyon. Ano ang mangyayari sa kanya. At ano ang mangyayari sa pananatili ng buong pamilya.

Ang Dependent visa ay isang katayuan sa paninirahan na nakatayo sa ibabaw ng katayuan ng sponsor. Dahil dito, ang epekto ng isang kaso ay hindi laging natatapos sa taong nasangkot lamang, kundi minsan ay dumadampi sa mismong pundasyon ng pananatili ng pamilya. Gayunpaman, may pagkakasunod-sunod at may hangganan ang mga epektong iyon, at kapag nagkamali ka ng pagbasa rito, madali kang makagawa ng desisyong hindi naman kailangan.

Sa artikulong ito, aayusin natin kung ano ang nagiging isyu at sa anong pagkakasunod-sunod kapag ang asawang nasa Dependent visa ay nasangkot sa isang kaso, hanggang saan ito umaabot sa panig ng sponsor, at ano ang dapat isaalang-alang kapag may kasabay na diborsyo o paghihiwalay.

Ang Dependent visa ay nakasandal sa katayuan ng sponsor

Konklusyon muna: ang Dependent visa ay ipinagkakaloob sa palagay na patuloy na umiiral ang ugnayan ng pagsuporta. Kapag gumuho ang palagay na ito, nagiging marupok ang pananatili sa pamamagitan ng ibang landas na hiwalay sa kasong kriminal.

Ang ugnayan ng pagsuporta ay nangangahulugang umiiral ang relasyong mag-asawa o magulang at anak, at aktwal na isinasabuhay ang pamumuhay batay sa relasyong iyon. Kung ang natitira na lamang ay ang relasyon sa papel at wala nang tunay na pagsuporta, maaari itong ituring na hindi pagsasagawa ng aktibidad na naaayon sa katayuan sa paninirahan. Sa ilalim ng Artikulo 22-4 ng Immigration Control Act (Nyūkanhō), ang hindi pagsasagawa ng aktibidad na naaayon sa katayuan sa loob ng tatlong buwan o higit pa, maliban kung may makatwirang dahilan, ay isa sa mga saligan ng pagkansela ng katayuan sa paninirahan.

Ano ang unang nangyayari sa taong nasangkot

Konklusyon: ang unang pinagpapasyahan ay ang nilalaman ng parusang kriminal, at saka pa lamang darating ang usapin ng deportasyon.

Sa prosesong kriminal, sunod-sunod ang pag-aresto, ang detensyon, at ang pasya kung isasampa ba o hindi ang kaso. Kapag napagdesisyunan ng piskal na huwag nang usigin, walang naiiwang hatol ng pagkakasala, at hindi rin nagiging aplikable ang Artikulo 24 talata 4 titik ri, na nangangailangan ng taong pinarusahan ng pagkakakulong (kōkinkei). Kapag naisampa at napatunayang may sala, nagkakaiba ang bunga ayon sa bigat ng parusa at sa uri ng paglabag.

• Ang taong pinarusahan ng habambuhay o mahigit isang taong kōkinkei ay pumapasok sa saligan ng deportasyon sa Artikulo 24 talata 4 titik ri. Ngunit may probisyong nagbubukod: kapag ang buong parusa ay binigyan ng suspendidong sentensiya, hindi ito pumapasok.
• Ang taong napatunayang may sala sa mga kasong may kinalaman sa droga ay pumapasok sa Artikulo 24 talata 4 titik chi. Aplikable ito kahit multa lamang, kahit suspendido ang sentensiya, at kahit pinatawad ang parusa, at hindi mahalaga kung aling talaan ng katayuan ang hawak.
• Ang taong pinarusahan ng kōkinkei sa ilang mabibigat na paglabag gaya ng panloloob na may dahas, pakikipagtalik nang walang pahintulot, o mapanganib na pagmamaneho na nagdulot ng kamatayan o pinsala (Artikulo 2 at Artikulo 6 talata 1 ng batas sa parusa sa pagmamaneho) ay pumapasok sa Artikulo 24 talata 4-2, ngunit tanging kung siya ay nananatili sa ilalim ng katayuang nasa Talaan Bilang 1. Ang Dependent visa ay nasa Talaan Bilang 1.

May tunay na kabuluhan sa mga nasa Dependent visa ang katotohanang limitado sa Talaan Bilang 1 ang Artikulo 24 talata 4-2. Dahil magkaiba ang saklaw nito kumpara sa mga permanenteng residente o sa asawa ng mamamayang Hapon, maaaring magkaiba ang bunga kahit pareho ang paglabag.

Hanggang saan umaabot ito sa sponsor

Konklusyon: hindi awtomatikong nakakansela ang katayuan ng sponsor dahil lamang sa nasangkot sa kaso ang asawa.

Ang katayuan sa paninirahan ay ipinagkakaloob nang paisa-isa sa bawat tao, at walang mekanismo sa Artikulo 24 na ginagawang saligan ng deportasyon ng isang tao ang parusang natanggap ng kanyang kapamilya. Kaya hindi kailangang isipin na basta naaresto ang asawa ay agad ding mawawalan ng pananatili ang kabilang panig.

Gayunpaman, may mga di-tuwirang epekto na tunay na nangyayari. Una, sa pagsusuri ng pag-renew ng sponsor, maaaring hilingin ang paliwanag hinggil sa kalagayan ng pamilya bilang bahagi ng kabuuang kalagayan ng pananatili. Ikalawa, kung may mga anak na nasa Dependent visa, ang pagbabago sa aktwal na ugnayan ng pagsuporta ay dumadampi rin sa pundasyon ng kanilang pananatili. Ikatlo, kung ang sponsor mismo ang pinaghihinalaang sangkot sa kaso, iyon ay ganap nang ibang usapin.

Kapag may kasabay na diborsyo o paghihiwalay

Konklusyon: ang diborsyo ay pangyayaring nag-aalis sa mismong pundasyon ng katayuan sa paninirahan, at tumatakbo ito sa orasang hiwalay sa kasong kriminal.

Dahil nakasalig ang Dependent visa sa ugnayan ng pagsuporta, kapag natuloy ang diborsyo ay nawawala ang saligan nito. Kung dahil sa kaso ay naghiwalay ng tirahan at lumipas ang tatlong buwan o higit pa, maaaring pumasok ito sa saligan ng pagkansela sa Artikulo 22-4. Subalit may pagbubukod ang probisyong iyon kapag may makatwirang dahilan, at ang sitwasyong hindi makapiling ang asawa dahil siya ay nakadetine ay may puwang na suriin bilang makatwirang dahilan.

Ang mahalaga rito ay huwag magmadali sa desisyong gawa ng damdamin. Kung isasampa ang diborsyo habang hindi pa natatanaw ang kahihinatnan ng kaso, maaaring ikaw mismo ang mag-aalis sa isang mahalagang salik sa panahong hihingi ka na ng special permission to stay. Sa Artikulo 50 talata 5, itinatakda na sa pagpapasya ng special permission to stay ay isasaalang-alang ang dahilan ng paghiling na manatili, ang ugnayang pampamilya, ang asal, ang pinagmulan ng pananatili sa Japan, ang haba ng pananatili at iba pang kalagayan. Ang ugnayang pampamilya ay salik na nakasaad mismo sa batas.

Ayon sa istatistika ng Immigration Services Agency of Japan para sa taong Reiwa 7, sa 2,424 na aplikasyon para sa special permission to stay ay 1,026 ang pinagbigyan at 1,233 ang tinanggihan. Tunay na may mga kasong pinagbibigyan, ngunit hati rin ang mga pasya.

Ano ang magagawa ng pamilya

Konklusyon: limitado ang magagawa sa unang ilang araw, ngunit ang limitadong hakbang na iyon ang nagpapalawak ng pagpipilian sa bandang huli.

1. Kumuha ng abogado. Ang taong nakadetine ay may garantisadong karapatang makipagkita sa abogado (Artikulo 39 talata 1 ng Code of Criminal Procedure), at maaaring ang pamilya ang humirang ng abogado para sa kanya.
2. Alamin kung ano ang itinanong sa kanya at kung ano ang kanyang pinirmahan. Ang salaysay ay binabasa o ipinababasa sa kanya, at kung may mali ay maaaring humiling ng pagbabago (Artikulo 198 talata 4).
3. Ingatan ang mga dokumentong nagpapatunay ng ugnayan ng pagsuporta. Ang aktwal na pagsasama, ang gastusin sa bahay, at ang pag-aaruga sa mga anak ay nagkakaroon ng bigat sa mga susunod na hakbang sa immigration.
4. Huwag magpasya tungkol sa diborsyo o paglipat ng tirahan nang hindi muna naririnig ang tantiya sa kaso. Kapag nagkamali ng pagkakasunod-sunod, mahirap nang bawiin.
5. Tiyakin ang mga obligasyong mag-ulat sa panig ng sponsor. Ang ulat hinggil sa institusyong kinabibilangan (Artikulo 19-16 at 19-17) ay dapat gawin sa loob ng labing-apat na araw, at obligasyon din ang pag-uulat ng tirahan (Artikulo 19-7 at sumusunod). Madalas itong nakakalimutan sa gitna ng gulo ng kaso.

Mga karaniwang maling akala

Konklusyon: karamihan sa maling akala tungkol sa Dependent visa ay nagmumula sa pagtingin sa pananatili ng pamilya bilang iisang bukol.

Una, ang akalang kapag naaresto ang asawa ay ipatatapon na ang buong pamilya. Ang katayuan sa paninirahan ay hinahatulan nang paisa-isa. Ikalawa, ang akalang kapag nagdiborsyo ay agad na mawawala ang katayuan. Totoong nawawala ang pundasyon, ngunit ang pagkansela at ang deportasyon ay may sariling mga rekisito at yugto, at may puwang pa ring isaalang-alang ang paglipat sa ibang katayuan o ang special permission to stay. Ikatlo, ang akalang kapag suspendido ang sentensiya ay wala nang epekto sa pananatili. Naibubukod nga ito sa saligan ng deportasyon dahil sa probisyon sa titik ri, ngunit hatol pa rin iyon ng pagkakasala at lilitaw sa pagtatasa ng asal sa pag-renew at sa aplikasyon ng permanenteng paninirahan. Ikaapat, ang akalang kapag may kapamilyang mananagot ay tiyak nang palalayain. Mahalagang salik iyon, ngunit hindi iyon nag-iisang nagtatakda ng pasya.

Paano kami tumutugon sa aming tanggapan

Sa aming tanggapan, si Abogado Matsumura Daisuke mismo ang dumadalo sa pagbisita sa detensyon at sa mga konsultasyon. Tungkol sa interpretasyon, may nakatalagang interpreter para sa wikang Intsik na nakalaan sa mga kasong may kinalaman sa mga dayuhan, samantalang ang ibang mga wika kasama ang Tagalog ay inaayos naming ipagkaloob ang interpreter ayon sa pangangailangan ng bawat kaso.

Sa aming panuntunan sa depensa, itinuturing naming hindi pa sapat ang suspendidong sentensiya, at inuuna naming layunin ang makamit ang pasyang huwag nang usigin. Sa mga kaso ng Dependent visa, sabay na umuusad ang kahihinatnan ng kasong kriminal at ang mga tungkulin sa panig ng immigration gaya ng pag-aayos ng ugnayan ng pagsuporta at ng mga ulat. Dahil ang mga salaysay na ginawa sa prosesong kriminal ay maaaring maging materyal sa pagsusuri ng paglabag at sa oral hearing, dinidisenyo namin ang dalawa bilang iisang kabuuan. Sinusuri rin namin kung may puwang na kuwestiyunin ang saligan ng deportasyon sa panig ng intensyon o kapabayaan. Libre ang unang konsultasyon, at maaari kaming kontakin sa WeChat ID matsumura1119.

Pangwakas

Ang panahong pakiramdam mo ay hinihila ng pangyayari sa isang kapamilya ang buong pamilya ay siya ring panahong madaling magkamali ng pasya. Ang pag-uuri nang isa-isa kung ano ang magkakabit at ano ang hindi ay siyang tunay na nagsasanggalang sa pananatili ng pamilya.

Ang artikulong ito ay pangkalahatang paliwanag lamang; para sa indibidwal na kaso, mangyaring kumonsulta nang direkta sa isang abogado.

May-akda

Matsumura Daisuke／Abogado
Kasapi ng Daiichi Tokyo Bar Association (numero ng rehistro: 59077／nakarehistro noong 2019)
Funado International Law Office (Fuse Building Main Wing 3F, 3-4-10 Takada, Toshima-ku, Tokyo)
Pangunahing larangan ang depensa sa kasong kriminal para sa mga dayuhan at ang mga hakbang sa immigration, na ang mga kliyente ay pangunahing may nasyonalidad na Tsino. Kabilang sa mga naabot ang hatol na walang sala sa kasong paglabag sa Stimulants Control Act (pag-iingat para sa layuning pangkalakal), ang pasyang huwag usigin sa isang kaso ng organisadong panloloko, at ang pagkakamit ng special permission to stay sa mga usaping itinuring na napakahirap.

Funado International Law Office
Website: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

Japanese version of this article: https://matsumura-lawoffice.jp/blog/detail/2026099086/